Play.it Usa Forum

aper ha scritto: 01/09/2022, 13:00 domanda: perchè 9° 10° 11° e 12° 0M e dal 13 al 15 2.5M 2M e 1.5? così c'è la corsa finale ad arrivare 13 14 e 15 piuttosto che 9 10 11 e 12 (anche perchè c'è la scelta protetta come ulteriore stimolo)
io non darei bonus ai primi sei che come premio hanno già i play-off, un piccolo bonus x 7° e 8° perchè magari per un niente non ci sono andati e poi 0M fino al 14°/15° e un malus agli ultimi tre/quattro per penalizzare eventuale tanking  e stimolare a impegnarsi di più....
 

joesox ha scritto: 01/09/2022, 12:16 Togliere tutti i bonus e dare un malus solo agli ultimi tre, -1, -2, -3.

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 11:52

aper ha scritto: 01/09/2022, 11:33 Ti ricordo che la regola è stata istituita solo per una situazione di tanking che stava diventando insostenibile... quindi se ora anche uno solo (sicuro) tanka è la perfetta dimostrazione che la regola è giusta... anche perchè io credo che la penalità sia uno stimolo a impegnarsi e cercare di evitarla... stai sicuro che se segui la squadra con costanza, fai il lineup e i cambi IL&NA quando lo devi fare a meno di sfighe clamorose in zona penalità non ci arrivi... e la Central ne è la perfetta testimonianza...
E a proposito di Central, io mi concentrerei di più su un problema evidente come quello delle division, che penalizza decisamente i centristi... Credo si potrebbe considerare l'idea di division "mobili"... la butto lì al volo... sorteggiarle a gruppi di tre usando la classifica della stagione (1-2-3 in tre gironi diversi e via andare con 4-5-6 7-8-9 10-11-12 13-14-15 e 16-17-18) chiaramente ogni stagione fa storia a sè ma almeno ogni anno ci sarebbe una situazione diversa e non la solita Central con sei squadre sopra 500 e fortemente penalizzate...

Possiamo provare.
1) Chicago
2) Hazard
3) Quantico

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:47

joesox ha scritto: 01/09/2022, 12:16 Togliere tutti i bonus e dare un malus solo agli ultimi tre, -1, -2, -3.

Secondo me le proposte dovrebbero essere le seguenti:

1. Togliere la regola 24

2. Malus solo agli ultimi tre (-1 -2 -3)

3. Pixi A (tot 0M)

4. Pixi B (tot 3M)

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:51

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 11:52

Possiamo provare.
1) Chicago
2) Hazard
3) Quantico

Favorevole e pure senza sorteggio, infatti si potrebbe fare direttamente con la classifica finale della stagione precedente.

Girone 1-4-7-10-13-16
Girone 2-5-8-11-14-17
Girone 3-6-9-12-15-18

4) Winnemucca

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 15:07

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:51

Favorevole e pure senza sorteggio, infatti si potrebbe fare direttamente con la classifica finale della stagione precedente.

Girone 1-4-7-10-13-16
Girone 2-5-8-11-14-17
Girone 3-6-9-12-15-18

4) Winnemucca

Per completezza io metterei l'opzione valutando solo l'ultimo anno e quella valutando gli ultimi due.

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 15:06

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:47

Secondo me le proposte dovrebbero essere le seguenti:

1. Togliere la regola 24

2. Malus solo agli ultimi tre (-1 -2 -3)

3. Pixi A (tot 0M)

4. Pixi B (tot 3M)

Con questa proposta non trovi il mio appoggio ad aprire il sondaggio, mi spiace.

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:47

joesox ha scritto: 01/09/2022, 12:16 Togliere tutti i bonus e dare un malus solo agli ultimi tre, -1, -2, -3.

Secondo me le proposte dovrebbero essere le seguenti:

1. Togliere la regola 24

2. Malus solo agli ultimi tre (-1 -2 -3)

3. Pixi A (tot 0M)

4. Pixi B (tot 3M)

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:51

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 11:52

Possiamo provare.
1) Chicago
2) Hazard
3) Quantico

Favorevole e pure senza sorteggio, infatti si potrebbe fare direttamente con la classifica finale della stagione precedente.

Girone 1-4-7-10-13-16
Girone 2-5-8-11-14-17
Girone 3-6-9-12-15-18

4) Winnemucca

joesox ha scritto: 01/09/2022, 15:58

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 15:06

Con questa proposta non trovi il mio appoggio ad aprire il sondaggio, mi spiace.

Perché? Temi che possa vincere l’abolizione?
Bisogna accettare quello che decideranno i proprietari. Credo si chiami democrazia.

webba2000 ha scritto: 01/09/2022, 16:30

joesox ha scritto: 01/09/2022, 14:51

Favorevole e pure senza sorteggio, infatti si potrebbe fare direttamente con la classifica finale della stagione precedente.

Girone 1-4-7-10-13-16
Girone 2-5-8-11-14-17
Girone 3-6-9-12-15-18

4) Winnemucca

5) Vancouver
 

Pixi89 ha scritto: 01/09/2022, 16:40

joesox ha scritto: 01/09/2022, 15:58

Perché? Temi che possa vincere l’abolizione?
Bisogna accettare quello che decideranno i proprietari. Credo si chiami democrazia.

Esattamente temo l'abolizione. Essendo in democrazia io non so d'accordo.