Play.it Usa Forum

T-Time ha scritto:The Milwaukee Bucks traded guard Brandon Knight to the Phoenix Suns and received guard Michael-Carter Williams from the Philadelphia 76ers and center-forward Miles Plumlee and guard Tyler Ennis from the Suns.
As part of the deal, the Sixers acquired a protected 2015 first-round pick from the Suns via the Los Angeles Lakers.

Su 'sta trade la giuria è ancora in camera di consiglio per quanto mi riguarda.
Che giocatore diventerà Knight? Chi avranno come PG tra due anni i Bucks? Che giocatore verrà preso con la scelta dei LAL?
Quelli che oggi sembrano essersi rinforzati maggiormente (i Suns) potrebbero essere quelli che se ne pentiranno di più, oppure no, chissà...

Ma è assolutamente ancora in camera di giuria.

Però, da tifoso Sixers, mi consola vedere che se qui come sui blog americani dei Bucks si legge che MCW non aiuta la crescita dei Gannis e dei Jabari, quantomeno a Phila non abbiamo perso granchè.

Ah beh, naturalmente con MCW, qualche W sparsa poteva evitare il record di L consecutive mettendo insieme due stagioni o altre amenità del genere.
Accidenti che perdita.

io continuo a dire che un reigning ROY con una 1st pick è una trade che non farei mai. azzardo puro.

Io invece continuo a dire che "rookie of the year" non vuol dire una mazza (così come "All-star" o "all-NBA", ad esempio).
Perché si tratta di un riconoscimento assegnato arbitrariamente e affidandosi a parametri soggettivi, che non sempre corrispondono al reale impatto del giocatore.

Contano valore, rendimento, prospettive e contratto.

E nel caso di MCW sarebbe stato molto più azzardato tenerselo perché ROY (ignorando valore, rendimento, etc.) che cederlo se la contropartita fosse stata all'altezza.

ma ROY è per rendere l'idea che non hai preso un bust totale al draft.
e quindi le % che quella 1st round pick (che ovviamente poteva diventare la 1st overall come la 10/15) per cui lo hai ceduto ti porti a qualcosa di meglio erano molto molto basse

franzis ha scritto:ma ROY è per rendere l'idea che non hai preso un bust totale al draft.
e quindi le % che quella 1st round pick (che ovviamente poteva diventare la 1st overall come la 10/15) per cui lo hai ceduto ti porti a qualcosa di meglio erano molto molto basse

Perché le percentuali dovevano essere basse? Hai scambiato uno scarso con qualcosa che non sai quanto sia buona, le percentuali mi sembrano abbastanza difficili da stabilire . Senza contare l'incognita lakers che fa sempre mandare a donnacce le percentuali. Anche se a me pare che tutti si aspettassero che avreste fatto schifo anche quest'anno, tranne 4-5 persone.

Fazz ha scritto:Io invece continuo a dire che "rookie of the year" non vuol dire una mazza (così come "All-star" o "all-NBA", ad esempio).
Perché si tratta di un riconoscimento assegnato arbitrariamente e affidandosi a parametri soggettivi, che non sempre corrispondono al reale impatto del giocatore.

Contano valore, rendimento, prospettive e contratto.

E nel caso di MCW sarebbe stato molto più azzardato tenerselo perché ROY (ignorando valore, rendimento, etc.) che cederlo se la contropartita fosse stata all'altezza.

Se ragioniamo in ottica di squadra consolidata sono d'accordo, scambi un giocatore che non ti convince con una scelta.
Ma qui parliamo di una squadra, Phila, che ha quasi tutti giocatori in rookie scale e/o undrafted, che devono guadagnarsi il contratto il prossimo anno, non é un buon segno per la stabilità mentale dei giocatori che non hanno certezze di rimanere.
Quando scadrà il contratto di rookie di Noel rimarrà o verrà scaricato perché Philadelphia preferirà Okafor e Embiid? Nessuno lo può sapere e questo influirà nel suo rendimento e in quello dei suoi " concorrenti" di ruolo.

Riassumo: lo scambio non é male per aver ceduto Mcw, ma per il segnale allo spogliatoio.
Detroit ha svoltato dopo aver tagliato Smith, mossa stupida di per se, eppure ha dato un segnale positivo allo spogliatoio.


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

The Roots ha scritto:

franzis ha scritto:ma ROY è per rendere l'idea che non hai preso un bust totale al draft.
e quindi le % che quella 1st round pick (che ovviamente poteva diventare la 1st overall come la 10/15) per cui lo hai ceduto ti porti a qualcosa di meglio erano molto molto basse

. Anche se a me pare che tutti si aspettassero che avreste fatto schifo anche quest'anno, tranne 4-5 persone.

Oddio a leggere il topic Lakers qualcosa più di 4/5...

franzis ha scritto:ma ROY è per rendere l'idea che non hai preso un bust totale al draft.
e quindi le % che quella 1st round pick (che ovviamente poteva diventare la 1st overall come la 10/15) per cui lo hai ceduto ti porti a qualcosa di meglio erano molto molto basse

Come già detto da The Roots, stiamo parlando delle percentuali di prendere alla 10/15 (se va malissimo) in un draft scarso (se va male) uno migliore di un giocatore mediocre (finora questo è incontestabile, spero. E sono stato gentile) preso alla 11 in un draft scarso.
Sicuri sicuri sicuri che siano basse?
A me sembra grossomodo un 50/50... In uno dei casi peggiori.
Però basta OT.

Tornando ai Bucks, il grosso vantaggio è che, come detto da T-Time, alla fine non si tratta di nulla di clamoroso.
Fondamentalmente hanno speso Knight (che, ormai è chiaro, non volevano pagare) e cap space (in un certo senso ricavato proprio dal non aver pagato Knight) per MCW e Monroe, cioè roba che in un biennio potrebbe già essersi levata di torno.
E dato che si tratta del biennio in cui Giannis e Jabari devono diventare competitivi ad alti livelli e non di quello in cui provare a giocarsi qualcosa di serio... pazienza, ci si è probabilmente giocati male il jolly, l'importante è non sbagliare il prossimo round

E' la stessa opinione che ho espresso al momento della trade, per una volta che la ripeto non mi sembra di scatenare l'hinkie segnale.
Che poi, al netto di tutti i ragionamenti, solo allo scadere del contratto di Noel vedremo se hanno ragione il partito delle calcolatrici (cit.) o i luddisti.

Stanotte partirà Bayless in quintetto con MCW dalla panca...

Inviato dal mio XT1072 utilizzando Tapatalk

Stanotte è un parolone. Comincia fra 5 minuti la partita.
Anche Parker in panca e dentro Mayo.

nonsense ha scritto:

The Roots ha scritto:
. Anche se a me pare che tutti si aspettassero che avreste fatto schifo anche quest'anno, tranne 4-5 persone.

Oddio a leggere il topic Lakers qualcosa più di 4/5...

Si scusa intendevo degli addetti ai lavori, si sa che nel topic lacustre sono in molti ad aver "preso un abbaglio"

Fazz ha scritto:

franzis ha scritto:ma ROY è per rendere l'idea che non hai preso un bust totale al draft.
e quindi le % che quella 1st round pick (che ovviamente poteva diventare la 1st overall come la 10/15) per cui lo hai ceduto ti porti a qualcosa di meglio erano molto molto basse

Come già detto da The Roots, stiamo parlando delle percentuali di prendere alla 10/15 (se va malissimo) in un draft scarso (se va male) uno migliore di un giocatore mediocre (finora questo è incontestabile, spero. E sono stato gentile) preso alla 11 in un draft scarso.
Sicuri sicuri sicuri che siano basse?
A me sembra grossomodo un 50/50... In uno dei casi peggiori.
Però basta OT.

MCW era giudicato un giocatore mediocre al momento in cui è stato scambiato?!!??

franzis ha scritto:

Fazz ha scritto:
Come già detto da The Roots, stiamo parlando delle percentuali di prendere alla 10/15 (se va malissimo) in un draft scarso (se va male) uno migliore di un giocatore mediocre (finora questo è incontestabile, spero. E sono stato gentile) preso alla 11 in un draft scarso.
Sicuri sicuri sicuri che siano basse?
A me sembra grossomodo un 50/50... In uno dei casi peggiori.
Però basta OT.

MCW era giudicato un giocatore mediocre al momento in cui è stato scambiato?!!??

Oh, senza alcun dubbio. Da chiunque o quasi... tranne ovviamente i Bucks, che se lo sono preso.