Jack ha scritto: 30/12/2023, 11:29
Chiaramente KD (due finali con 33 punti e 55-43-60-90 difendendo alla grande). E' un po' come dire che è stato Curry il secondo più importante dal 2014 al 2019 visto che gli Mvp delle finali sono stati Iguo e Durant che in quelli anni era il migliore dei Warriors che ti piaccia o meno.
ma anche questo è un falso storico, lue stesso ha dichiarato che il piano partita difensivo in quelle finals li era bloccare steph che infatti fu raddoppiato/triplicato lasciando di fatto KD in 1vs1, grazie al cazzo che giocando 1vs1 abbia fatto registrare quei numeri. a parti invertite sarebbe successa la stessa cosa, anzi KD che come passatore e letture di gioco non è mai stato un fenomeno avrebbe fatto registrare numeri peggiori di steph.
e nel 2015 lo sanno anche i muri che l'MVP a igoudala è stata una scelta grottesca, da sempre - giusto o sbagliato che sia - l'MVP viene assegnato al giocatore migliore della squadra vincente, e il giocatore migliore di GS anche numeri alla mano è stato steph in quelle finals
Jack ha scritto: 30/12/2023, 11:29 Comunque Klay, a parte la parentesi Durant, è stato il secondo miglior giocatore dei Warriors ma cambia niente per il discorso generale, nella storia della Nba non ho mai visto un team dare via uno in una situazione del genere.
ma che situazione? lo hanno rinnovato a 190M di cocuzze quando si era fatto il crociato e lo hanno pagato 2 anni e mezzo per fare sostanzialmente rehab. adesso è in scadenza, gli hanno offerto un rinnovo che lui avrebbe rifiutato ritenendo di valere di più, quindi quale sarebbe la situazione? lo dovrebbero rinnovare a 100M in 3 anni per? riconoscenza? a 34 anni suonati, con quei 2 infortuni alle spalle, quando già gli han mollato 190M in 5 anni per giocarne giusto la metà? hanno già dato da quel punto di vista.
Jack ha scritto: 30/12/2023, 11:29 Non vedo cosa potrebbere prendere in cambio visto che non mi sembra siano pieni di asset e sono 11esimi ad ovest che non fa pensare manchi una ritoccatina al roster per provare a giocarsela. Ma per voi sarebbe assolutamente normale dare via Klay per due role player in scadenza. L'unica cosa che possono fare è vedere che mercato ha Wiggins al momento.
Se proprio vogliamo parlare, visto che questo ciclo sembra essere proprio alla fine anche lato coaching e non c'è più neanche Myers, quindi per il bene della franchigia la mossa migliore sul lungo termine sarebbe vendere Steph che è ancora un big e per cui tutti darebbero via tutto quello che hanno ma ovviamente non lo faranno perchè non è un videogioco o un fanta.
ma perchè nel 2022 come lo hanno vinto il titolo? con una serie di role players - giusti come fit tecnico, non role players come oubre l'anno precedente - intorno a steph. si wiggins ha giocato la stagione della vita nei playoffs e poole fece il suo, ma sulla carta non era certo un superteam, anzi nessuno a inizio anno gli dava un chance.
cedere wiggins, con quel contratto poi, sarebbe una cazzata anche perchè resta il miglior wing defender a roster.
casomai la questione è un'altra, e cioè se lacob & company vogliano continuare a spendere tot ogni anno (e quindi a tenersi il max slot di klay cosi anche scambiandolo con il lavine di turno come fatto a suo tempo con Dlo, cosi come quello di paul) o se hanno intenzioni di ridimensionare. posto che il problema è anche il coach, che da 2 anni a questa parte sta facendo un lavoro molto discutibile (da quando ha lasciato brown, un caso? chi lo sa) ma qui bisognerebbe fare un discorso a parte.
e non lo era nemmeno Parker, e potremmo dire neanche Pierce, senza tornare a Worthy e Maxwell.
