Play.it Usa Forum

BomberDede ha scritto: 05/06/2018, 15:54

daking ha scritto: 05/06/2018, 15:48
MJ, Lebron, Magic e Bird sono i primi 4 all time...

vedi sbagli già dalla partenza

non era necessariamente l'ordine corretto

daking ha scritto: 05/06/2018, 15:48 Ovvio che si parla dentro certi limiti (Longinus, tu sei ampiamente fuori da questi, per dire)

Ma anche no,i miei post,se tanto ognuno la vede a modo suo e continuerà a farlo,stanno proprio tranquilli nei limiti.

O vale tutto o no.

ghista ha scritto: 05/06/2018, 15:42 Magic e Bird hanno vinto presto ma hanno avuto il culo di essere scelti da Lakers e Celtics. Fai finire James ai Pistons nel 2004 e vinceva il titolo il primo anno pure lui

Boston ne aveva vinte 29 di partite l'anno prima dell'arrivo di Bird, dopo hanno preso tutti quelli che sappiamo ma vuoi per età, vuoi per il solito discorso del college erano pronti per dominare non solo vincere fin da subito in una Nba competitiva come non mai. Se si dà peso alla longevità allora anche le finali 2011 nel suo prime qualcosa conteranno, no? Neanche il più grande tifoso di LeBron può pensare che Magic e Bird avrebbero mai potuto giocare in quella maniera per esempio. Magic quando si è ritirato aveva appena portato i Lakers in finale e non mi pare guardando il roster che si parli dei Lakers di metà anni '80, Bird ripeto è entrato a 23 e si è rotto a 32 ok, può capitare, ma nove anni a quel livello direi che bastano. In fondo anche Jordan è esploso e si è consacrato nel primo turno dell'86 ma se anche non fosse tornato regalandoci - non tifo Bulls parlo in generale - il secondo three-peat quei sette anni per quel che mi riguarda sarebbero bastati per farmi un'idea sul giocatore senza pensare sia una casualità o un lasso di tempo troppo breve.

LonginusALS ha scritto: 05/06/2018, 16:01

daking ha scritto: 05/06/2018, 15:48 Ovvio che si parla dentro certi limiti (Longinus, tu sei ampiamente fuori da questi, per dire)

Ma anche no,i miei post,se tanto ognuno la vede a modo suo e continuerà a farlo,stanno proprio tranquilli nei limiti.

O vale tutto o no.

no, non vale tutto...capisco che uno possa mettere un Magic davanti a Lebron...non capisco uno che lo piazza "se va bene" nei primi 15.
In quel caso vuol dire che entra l'antipatia personale.
Che per carità, ha pieno diritto di cittadinanza in un forum, ma di certo non in un contesto di obiettività.

daking ha scritto: 05/06/2018, 16:00

BomberDede ha scritto: 05/06/2018, 15:54


vedi sbagli già dalla partenza

non era necessariamente l'ordine corretto

quello che intendevo io è che, mentre sono d´accordo che non si possano fare vere classifiche e conviene andare per "gruppi", Lebron con qui 3 non deve starci.
io la vedo così:
MJ, Magic, Larry i primi 3, nell´ordine che uno vuole
Russel subito dietro
e poi un gruppone con:
Chamberlain, Kareem, Kobe, Lebron, Duncan e forse Dr J sempre nell´ordine che uno vuole.

Jack ha scritto: 05/06/2018, 16:01

ghista ha scritto: 05/06/2018, 15:42 Magic e Bird hanno vinto presto ma hanno avuto il culo di essere scelti da Lakers e Celtics. Fai finire James ai Pistons nel 2004 e vinceva il titolo il primo anno pure lui

Boston ne aveva vinte 29 di partite l'anno prima dell'arrivo di Bird, dopo hanno preso tutti quelli che sappiamo ma vuoi per età, vuoi per il solito discorso del college erano pronti per dominare non solo vincere fin da subito in una Nba competitiva come non mai. Se si dà peso alla longevità allora anche le finali 2011 nel suo prime qualcosa conteranno, no? Neanche il più grande tifoso di LeBron può pensare che Magic e Bird avrebbero mai potuto giocare in quella maniera per esempio. Magic quando si è ritirato aveva appena portato i Lakers in finale e non mi pare guardando il roster che si parli dei Lakers di metà anni '80, Bird ripeto è entrato a 23 e si è rotto a 32 ok, può capitare, ma nove anni a quel livello direi che bastano. In fondo anche Jordan è esploso e si è consacrato nel primo turno dell'86 ma se anche non fosse tornato regalandoci - non tifo Bulls parlo in generale - il secondo three-peat quei sette anni per quel che mi riguarda sarebbero bastati per farmi un'idea sul giocatore senza pensare sia una casualità o un lasso di tempo troppo breve.

Fossero venuti fuori nel periodo storico di James, lo avrebbero fatto il college Bird e Magic? Magari giusto un anno di sfuggita... anche a James sarebbe sicuramente servito andare al college ma in questo contesto storico i talenti vanno in Nba il prima possibile. E vedendo il primo anno Nba del 23 se fosse andato al college per vincere il titolo NCAA difficilmente non ci sarebbe riuscito

daking ha scritto: 05/06/2018, 16:07 Che per carità, ha pieno diritto di cittadinanza in un forum, ma di certo non in un contesto di obiettività.

Scusa ma il contesto di obiettività riferito a Lebron James è da

LonginusALS ha scritto: 05/06/2018, 16:12

daking ha scritto: 05/06/2018, 16:07 Che per carità, ha pieno diritto di cittadinanza in un forum, ma di certo non in un contesto di obiettività.

Scusa ma il contesto di obiettività riferito a Lebron James è da

lieto di averti divertito, perlomeno c'è reciprocità

ghista ha scritto: 05/06/2018, 16:11

Jack ha scritto: 05/06/2018, 16:01

Boston ne aveva vinte 29 di partite l'anno prima dell'arrivo di Bird, dopo hanno preso tutti quelli che sappiamo ma vuoi per età, vuoi per il solito discorso del college erano pronti per dominare non solo vincere fin da subito in una Nba competitiva come non mai. Se si dà peso alla longevità allora anche le finali 2011 nel suo prime qualcosa conteranno, no? Neanche il più grande tifoso di LeBron può pensare che Magic e Bird avrebbero mai potuto giocare in quella maniera per esempio. Magic quando si è ritirato aveva appena portato i Lakers in finale e non mi pare guardando il roster che si parli dei Lakers di metà anni '80, Bird ripeto è entrato a 23 e si è rotto a 32 ok, può capitare, ma nove anni a quel livello direi che bastano. In fondo anche Jordan è esploso e si è consacrato nel primo turno dell'86 ma se anche non fosse tornato regalandoci - non tifo Bulls parlo in generale - il secondo three-peat quei sette anni per quel che mi riguarda sarebbero bastati per farmi un'idea sul giocatore senza pensare sia una casualità o un lasso di tempo troppo breve.

Fossero venuti fuori nel periodo storico di James, lo avrebbero fatto il college Bird e Magic? Magari giusto un anno di sfuggita... anche a James sarebbe sicuramente servito andare al college ma in questo contesto storico i talenti vanno in Nba il prima possibile. E vedendo il primo anno Nba del 23 se fosse andato al college per vincere il titolo NCAA difficilmente non ci sarebbe riuscito

Bird è già un miracolo che abbia finito il college, non so se a 18 anni avrebbe avuto voglia di andare subito nella Nba.

Comunque ho capito il discorso ma per vari motivi erano pronti da subito, capaci di giocare con altre star e a livello di risultati, visto che si trovavano contro nello stesso periodo (aggiungi Phila prima, Detroit poi) non credo ci sia niente da dire, LeBron può avere parecchie scusanti per la prima finale in cui peraltro non è che abbia giocato alla grande, sulla seconda no ma questo evidentemente faceva parte del suo percorso e toglie poco o nulla del suo valore generale ma neanche rompersi come Bird a 32 dopo quei nove anni o Magic scopre di essere sieropositivo sempre a 32 credo.

p.s. tutti parlano dei raddoppi di LeBron ma vorrei Drexler da giovane nella Nba di adesso (ho preso uno che nessuno considera da top 20) per certi versi neanche giocare nella Nba di adesso visto il metro arbitrale, le non difese e con che facilità tutti arrivino al ferro mi sembra tanto complicato

I count 3

Il problema dei Cavs è avere GM, coach e giocatore nella stessa persona, una specie di trinità.
Cosa farà adesso?

Fatte le dovute proporzioni, il problema dei Cavs è lo stesso che avevano i Jazz di Stockton e Malone, con la differenza che quello dei Cavs è ancora più grosso.

L'unica cosa che gli auguro é che se devono ricostruire non lo facciano come l'ultima volta.
Perché stavolta non ci sarà nessun coming home a salvare uno dei progetti di rebuilding più fortunato e allo stesso tempo con le scelte peggiori degli ultimi anni

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

phillino d.o.c ha scritto: 09/06/2018, 13:51 L'unica cosa che gli auguro é che se devono ricostruire non lo facciano come l'ultima volta.
Perché stavolta non ci sarà nessun coming home a salvare uno dei progetti di rebuilding più fortunato e allo stesso tempo con le scelte peggiori degli ultimi anni

Dici che le pick altissime di Waiters, Thompson e Bennett che nessuno avrebbe mai pronosticato abbia influito?
Veramente talvolta si vedono cose strane eh, ma questi hanno preso Waiters e Thompson alla 4 quando più o meno tutti li davano verso la 10 e preso Bennett che veniva dato più o meno da tutti fuori dalle prime 5 alla 1 quando si presenta alla combine grasso come un maiale. Tutto gira intorno a due pick una nel 2003 e una nel 2011 quando riescono ad avere la uno al momento giusto e ricordo che Irving lo prendono con la pick dei Clippers che aveva il 2.80%, manco il 3%!.

Poi ovviamente con una dirigenza di QUESTO il problema è la trinità .

Piano per provare a convincere LeBron a rimanere nel contratto, ovviamente sperare in un rinnovo data la situazione di partenza mi sembra quasi impossibile. Ultimo giro di giostra.

Love e Zizic X Harris e L.Williams
Clarkson e #8 X Danny Green
Rifirmo Jeff Green al minimo
Rifirmo Hood a cifre oneste

Hill - D.Green - James - Harris - Thompson
L.Williams - Smith - Korver - J.Green - Nance
Osman e Hood se rubano il posto a qualcuno in rotazione tanto meglio, soprattutto in RS li puoi tranquillamente usare

Non è un capolavoro di arte moderna, ma se Hill si ricorda come si gioca non farebbe nemmeno accapponare la pelle come questi Cavs. Harris e L.Williams sono due mestieranti alla fine non penso che i Clippers schifino Love. Gli Spurs tutti gli anni cercano una lottery pick per Green, il problema sarebbe fargli digerire il biennale di Clarkson, ma qualcosa comunque se lo dovrebbero prendere indietro.

Se Hill si riprende un minimo fisicamente, lui D.Green e Thompson possono comunque mettere su una difesa competente, l'altro è Harris che è tutt'altro che un fenomeno, ma sicuramente muove i piedi più veloci rispetto a Love. Offensivamente Harris seppur più scarso di Love bene o male ti da le stesse cose. L.Williams nella second unit e principalmente quando Lbj riposa può fare il cavolo che gli pare e lo vai ad affiancare con Smith e Korver che sono due buoni tiratori. Green e Nance fanno un pò di legna e via che si va. Hood appena in RS becca il mese giusto lo scambi per un esterno che difenda decentemente, guardia o ala sarebbe indefferrente.

Poi James va via comunque, però potrebbe essere l'idea meno peggio che possono proporre i Cavs. Manca chiaramente star power, però quantomeno sei discretamente lungo nelle rotazioni e un roster vagamente equilibrato. Potrebbe scapparci un'altro giro in finale, poi chiaramente viene di nuovo trucidato dai Warriors.