Play.it Usa Forum

Ma il busto non è certamente avanti dai è effetto di prospettiva, la spalla destra è circa ortogonale al piede destro

è la stessa situazione di ronaldo a Parma. gol annullato. era da annullare pure questo
sarri stia tranquillo che ora è dalla parte forte... (cit). ma vattelapijanderculo va, tu e il parrucchino che porti ramingo le parti parti...

a parte lelomb gli altri geometria zero

Comunque il fuorigioco dovrebbe essere rilevato automaticamente su immagini con proiezioni e robe simili, tenderei a fidarmi

Maverick81 ha scritto: 26/10/2019, 20:41 a parte lelomb gli altri geometria zero

Educazione tecnica roba da scuole medie zio pane.

Non è ingegnerie aereospaziale, punto più avanti si traccia una riga perpendicolare al campo gioco fatto

State parlando con uno che si è fatto un fake per mettere pollicioni a Jayone.

@rowiz pure a ripetizioni mi sa..

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Sui fuorigioco penso che sia davvero inutile parlare. Stare a fare gli ingrandimenti, specie su queste casistiche qua, è da terzo mondo.

Sto guardando la diretta Champions e non capivo perchè Tuchel fosse così incazzato sul non rigore dato al Psg. Fallo su Marcelo a centrocampo, l'azione è proseguita e dopo c'era rigore e forse anche espulsione del portiere, il problema è che l'hanno chiamato dal Var, è andato a rivedere e ha preso quella che a me sembrava la decisione corretta se non fosse che si vede l'arbitro vedere perfettamente l'intervento su Marcelo e fargli cenno di rialzarsi. Questo è assurdo e capisco sia inaccettabile per gli allenatori.

Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri
Si restutuisce potere ai guardalinee: la tecnologia solo "per chiari ed evidenti errori"

siamo alla follia. pur di poter condizionare le partite depotenzieranno il VAR fino a renderlo inutile.

Maverick81 ha scritto: 03/01/2020, 21:14 Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri
Si restutuisce potere ai guardalinee: la tecnologia solo "per chiari ed evidenti errori"

siamo alla follia. pur di poter condizionare le partite depotenzieranno il VAR fino a renderlo inutile.

l'unica cosa dove si è sicuri che non ci possa essere errore assieme alla goal line, viene depotenziata. mi aspetto un ban alla goal line a questo punto

Maverick81 ha scritto: 03/01/2020, 21:14 Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri
Si restutuisce potere ai guardalinee: la tecnologia solo "per chiari ed evidenti errori"

siamo alla follia. pur di poter condizionare le partite depotenzieranno il VAR fino a renderlo inutile.

È palese che il modo con il quale hanno fatto esordire il VAR sia errato. Ogni marcia indietro è ben accetta.

nonsense ha scritto: 03/01/2020, 22:45

Maverick81 ha scritto: 03/01/2020, 21:14Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri
Si restutuisce potere ai guardalinee: la tecnologia solo "per chiari ed evidenti errori"

siamo alla follia. pur di poter condizionare le partite depotenzieranno il VAR fino a renderlo inutile.

È palese che il modo con il quale hanno fatto esordire il VAR sia errato. Ogni marcia indietro è ben accetta. 

è palese che tu non ci stai con la testa. il VAR è stato sì fatto esordire in modo errato, ma nel senso che dovevano farlo esordire con tutte le marce ingranate da subito, altro che marcia indietro.
 

Questo perché nel campionato inglese ci son state partite (ultima liverpool Southampton?) Con due gol annullati per pochi mm e si son lamentate perché non gli è stato assegnato un gol IRREGOLARE? Ma stiamo scherzando?

Grazie al var che l Atalanta è andata agli ottavi di champions. ( 2 gol Shaktar annullati per mm e gol dea buono per mm)

Siamo all'assurdo.

Il problema mi sembra di capire sia non l’accuratezza della posizione di fuorigioco in se, ma del fatto che non c’è certezza su quando parta il passaggio e quindi del frame da prendere in considerazione per valutare il fuorigioco

E su un fuorigioco di millimetri un frame piuttosto che quello precedente o successivo fa tutta la differenza

Questo un pezzo di un articolo in cui spiegano il problema nel dettaglio:

The laws state a player is to be judged on or offside at ‘the first point of contact’ when the ball is played. The technology is not advanced enough to know when that is.

Cameras used by VAR run at 50 frames per second. One picture taken every 0.02 seconds. To the human eye, it looks like a moving image.

For offsides, VAR has to choose the frame which shows the ball has categorically been touched. If Frame A shows the boot an inch away from the ball, then VAR has to take the next one in which the ball has definitely been played.

In reality, though, the first point of contact will be somewhere between.


https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... error.html