Play.it Usa Forum

Teo ha scritto: 02/11/2018, 14:45L'hanno appena preso con contratto di 10 anni a non so quanti milioni, è impossibile che sia defenestrato, è praticamente il padrone dei Raiders.

steve ha scritto: 01/11/2018, 1:52 Va beh ma con Mack chiudevano tutto per un paio di anni eh...

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/11/2018, 13:16 Io credo che il motivo per cui Gruden ha chiesto e ottenuto 10 anni di contratto è perchè sapeva che in vista della recolation avrebbe dovuto/voluto rivoluzionare tutto il roster.
Magari con gente scelta da lui nei posti chiave (tipo QB, WR, RB, EDGE etc...)?

Penso che stia semplicemente eseguendo il suo piano, e credo davvero che voglia/possa costruire una contender. Poi se ci riesce sono un altro paio di maniche.

Mi ricordo quando gli Ealges dopo Kelly erano all'anno zero. Due anni dopo hanno vint il SB.
E I Rams dopo Fisher? Dua anni dopo guidano imbattuti la Lega.

Non dico che per i Raiders è lo stesso, ma dico che l'NFL ti da la possibilità di rivoltare la frittata in un paio d'anni.
Ad oggi Gruden mi sembra stia solo disfando il passato (recente) per costruire il suo giocatolo.
Non mi pare sia stato ingaggiato per far fare l'ultimo passetto al gruppo precedente...

Wolviesix ha scritto: 03/11/2018, 21:17

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/11/2018, 13:16 Io credo che il motivo per cui Gruden ha chiesto e ottenuto 10 anni di contratto è perchè sapeva che in vista della recolation avrebbe dovuto/voluto rivoluzionare tutto il roster.
Magari con gente scelta da lui nei posti chiave (tipo QB, WR, RB, EDGE etc...)?

Penso che stia semplicemente eseguendo il suo piano, e credo davvero che voglia/possa costruire una contender. Poi se ci riesce sono un altro paio di maniche.

Mi ricordo quando gli Ealges dopo Kelly erano all'anno zero. Due anni dopo hanno vint il SB.
E I Rams dopo Fisher? Dua anni dopo guidano imbattuti la Lega.

Non dico che per i Raiders è lo stesso, ma dico che l'NFL ti da la possibilità di rivoltare la frittata in un paio d'anni.
Ad oggi Gruden mi sembra stia solo disfando il passato (recente) per costruire il suo giocatolo.
Non mi pare sia stato ingaggiato per far fare l'ultimo passetto al gruppo precedente...

Il core di Rams e Eagles con cui stanno facendo bene però c'era sia con Fisher che con Kelly. Qua si è preso in mano una squadra che non più tardi di 2 anni fa ne ha vinte 12 e la si è trasformata in una discarica a cielo aperto.
Una volta cacciati Fisher e Kelly c'era gente da cui ripartire...qui da chi riparti? Da Carr? Dubbi. Ammesso che venga recuperato, poi? L'OL è passata da top a una grave deficienza (Tom Cable ), la difesa fa pena, non c'è un WR1, non c'è pass rush, manca un RB affidabile, mancano TE. Manca tutto.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/11/2018, 21:26
D'accordo, infatti non mi aspetto di vederli in prima fila tra due anni.
Era solo un esempio per dire che non è impossibile girare le cose in poco tempo SE si drafta bene.

Per me Gruden vuole costruire il suo team e quest'anno s'è limitato a distruggere (accumulando picks però...).

Insomma...se in due anni pesca bene al draft, no mi sembra così assurdo che Raiders si possano ritagliare un ruolo da protagonista quando
inizieranno a Vegas.

Ripeto: tu lo vedi come un coach ingaggiato per fare fare l'ultimo salto a quel gruppo da 12W o per costuire anche da zero l asua squadra?
Perchè a me pare più la seconda e allora giudicare come giocano i Raiders oggi non ha molto senso...

Wolviesix ha scritto: 03/11/2018, 21:46

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/11/2018, 21:26D'accordo, infatti non mi aspetto di vederli in prima fila tra due anni.
Era solo un esempio per dire che non è impossibile girare le cose in poco tempo SE si drafta bene.

Per me Gruden vuole costruire il suo team e quest'anno s'è limitato a distruggere (accumulando picks però...).

Insomma...se in due anni pesca bene al draft, no mi sembra così assurdo che Raiders si possano ritagliare un ruolo da protagonista quando
inizieranno a Vegas.

Ripeto: tu lo vedi come un coach ingaggiato per fare fare l'ultimo salto a quel gruppo da 12W o per costuire anche da zero l asua squadra?
Perchè a me pare più la seconda e allora giudicare come giocano i Raiders oggi non ha molto senso...

Per me i Raiders non erano da buttare e quindi questi dal mio punto di vista sono anni sprecati, però prendiamo per buona la tua visione.
Ha senso tradare uno dei migliori pass rusher della lega creandoti un need in un ruolo che hai coperto per i prossimi anni e sui quali quindi devi investire e "scommettere" sperando di trovare qualcuno che sia al suo livello?
Per me no, da qualunque parte la si veda.
Poi si potrebbe parlare del football giocato: l'altro giorno a inizio quarto quarto sotto di 28 punti è andato per un FG (...) che è stato sbagliato. Il drive successivo sulle proprie 30 si è giocato un quarto down non convertendolo.
Mosse che non hanno neanche coerenza tra di loro.   

Wolviesix ha scritto: 05/11/2018, 8:53Ora come ora, non vedo chi possa andare al Superdome a vincere a Gennaio.
Con quell'attacco e quella run defense lì...

@acp vi vedo poco perchè sempre su RZ, ma cos'è successo alla vostra difesa? Mi sembra che regaliate 25+ punti a partita a cani e porci ormai.

Wolviesix ha scritto: 05/11/2018, 8:53Ora come ora, non vedo chi possa andare al Superdome a vincere a Gennaio.
Con quell'attacco e quella run defense lì...

@acp vi vedo poco perchè sempre su RZ, ma cos'è successo alla vostra difesa? Mi sembra che regaliate 25+ punti a partita a cani e porci ormai.

acp ha scritto: 05/11/2018, 13:53

Wolviesix ha scritto: 05/11/2018, 8:53Ora come ora, non vedo chi possa andare al Superdome a vincere a Gennaio.
Con quell'attacco e quella run defense lì...

@acp vi vedo poco perchè sempre su RZ, ma cos'è successo alla vostra difesa? Mi sembra che regaliate 25+ punti a partita a cani e porci ormai.

la nostra difesa è un disastro. purtroppo paghiamo una pass rush molto mediocre e discontinua, i blitz funzionano pochissimo anzi spesso allargano le maglie di una secondaria solo decente. schematicamente è un difesa molto elementare e facilmente leggibile, per me poi ci sono problemi a livello di scelta di personale da mettere in campo e di filosofia di gioco, spesso siamo troppo passivi. aggiungici le annate non proprio top di kuechly e short e si spiegano le continue prestazioni orrende. nota positiva sono i turnovers creati, in particolare da donte jackson, rookie cb che mi sta sorprendendo per qualità e costanza di rendimento, ottimo impatto di eric reid. 

Wolviesix ha scritto: 03/11/2018, 21:17

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/11/2018, 13:16Io credo che il motivo per cui Gruden ha chiesto e ottenuto 10 anni di contratto è perchè sapeva che in vista della recolation avrebbe dovuto/voluto rivoluzionare tutto il roster.
Magari con gente scelta da lui nei posti chiave (tipo QB, WR, RB, EDGE etc...)?

Penso che stia semplicemente eseguendo il suo piano, e credo davvero che voglia/possa costruire una contender. Poi se ci riesce sono un altro paio di maniche.

Mi ricordo quando gli Ealges dopo Kelly erano all'anno zero. Due anni dopo hanno vint il SB.
E I Rams dopo Fisher? Dua anni dopo guidano imbattuti la Lega.

Non dico che per i Raiders è lo stesso, ma dico che l'NFL ti da la possibilità di rivoltare la frittata in un paio d'anni.
Ad oggi Gruden mi sembra stia solo disfando il passato (recente) per costruire il suo giocatolo.
Non mi pare sia stato ingaggiato per far fare l'ultimo passetto al gruppo precedente...

Il core di Rams e Eagles con cui stanno facendo bene però c'era sia con Fisher che con Kelly. Qua si è preso in mano una squadra che non più tardi di 2 anni fa ne ha vinte 12 e la si è trasformata in una discarica a cielo aperto.
Una volta cacciati Fisher e Kelly c'era gente da cui ripartire...qui da chi riparti? Da Carr? Dubbi. Ammesso che venga recuperato, poi? L'OL è passata da top a una grave deficienza (Tom Cable ), la difesa fa pena, non c'è un WR1, non c'è pass rush, manca un RB affidabile, mancano TE. Manca tutto.