Play.it Usa Forum

Eh, se al posto di Richard Sherman si fosse chiamato Riccardo Schermani.

Angyair ha scritto:...arbitri che in quel caso sono sembrati senza il pieno controllo della situazione...

Walt Anderson, il nome non mi è nuovo.

Paperone ha scritto:

acp ha scritto:
http://www.footballzebras.com/2016/11/0 ... -is-legal/

l'ultima riga dell'articolo dice che è pass interference se il qb è in una passing posture. a me sembra che taylor la mantenga per tutta l'azione. DPI in end zone, palla sulla 1 yd di seattle e 4 tentativi per vincere.

la vera porcata è quella sul kicker. volontaria e inutile. inaccettabile che venga punita solo con 5 yds.

L'articolo è sbagliato, la PI c'è solo quando c'è un passaggio
L'articolo 2 della Regola 8, sezione 4, è abbastanza chiaro
ARTICLE 2. ILLEGAL CONTACT WITHIN FIVE YARDS. Within the five-yard zone, if the player who receives the snap
remains in the pocket with the ball, a defender may not make original contact in the back of a receiver, nor may he maintain
contact after the receiver has moved beyond a point that is even with the defender.

E non mi risulta che sia illegale portare un blocco con la spalla

Lasciamo le antipatie fuori dalle regole, plis

non è cosi ovvio, il difensore può difendere il proprio spazio quando il qb esce dalla tasca, ma ti sembra che stia "difendendo" il proprio spazio? A me sembra un colpo gratuito con il Wr comunque "indifeso" perchè non sta guardando verso il difensore.
Cmq chiamata certo che poteva andare in entrambe le direzioni questo si non chiara.
Certo che i misfatti sul campo dei Seahawks tra fail mary, touchback, pi nn chiamate e colpi gratuiti ai kickers.....cominciano ad essere un po troppe..
Che poi almeno non si lamentassero quando una chiamata va nel senso opposto

Che poi quel fenomeno di Sherman è andato pure a prendere per il culo la sideline dei Bills dopo tutto il casino del FG.....Classy....

Ovviamente se gli arbitri di riserva sbagliano a chiamare un TD a favore dei Seahawks è colpa loro. *
Chiaro, no?

* disclaimer: ovviamente quando cose del genere succedono ai Patriots è effettivamente colpa loro.

Oppure quando nel 2014 i Seahawks son stati la squadra più penalizzata della lega o nel 2015 sono finiti comunque nella top -10 dei team con più penalità, non conta lì. Solo gli arbitri che rubbbbbbano a loro favore.

Ma vi leggete ogni tanto?

ride_the_lightning ha scritto:Oppure quando nel 2014 i Seahawks son stati la squadra più penalizzata della lega o nel 2015 sono finiti comunque nella top -10 dei team con più penalità, non conta lì. Solo gli arbitri che rubbbbbbano a loro favore.

Ma vi leggete ogni tanto?

Magari perchè il loro modo di giocare è sempre ai limiti della correttezza e spesso oltre? Magari, eh

Ehm. Sto sostenendo il contrario?

Le vene che si chiudono appena si scrivono le parole "Seattle Seahawks" sono da indagine sociologica.

Buccaneer ha scritto:

ride_the_lightning ha scritto:Oppure quando nel 2014 i Seahawks son stati la squadra più penalizzata della lega o nel 2015 sono finiti comunque nella top -10 dei team con più penalità, non conta lì. Solo gli arbitri che rubbbbbbano a loro favore.

Ma vi leggete ogni tanto?

Magari perchè il loro modo di giocare è sempre ai limiti della correttezza e spesso oltre? Magari, eh

Eh troppo complesso come discorso......

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Not so fast, Emanuele. Not so fast...

Vi svelo un segreto: gli arbitri sono lì proprio per limitare i comportamenti scorretti. Magari non lo sapevate...
Ah, domenica Trae Waynes non è stato penalizzato per alcuni contatti dubbi, ma siccome non ha una maglia blu col 25 e "Sherman" scritto sopra, non leggo niente a riguardo.

Certo che siete forti....
Non sono stato io a lamentarmi del fatto che l "nfl" non è più divertente....non sono stato io a lamentarmi delle chiamate di settimana scorsa...
E' stato il bell Sherman che non curante di averla fatta liscia per una chiamata DECISIVA non data su un suo intervento su Julio Jones si è lamentato per un paio di chiamate dubbie contro i Saints che a suo parere avevano sconvolto la partita......
Ed ecco qua dopo neanche una settimana il signor Sherman stacca una gamba ad un kicker e non gli viene fischiato niente e cmq la fa liscia su di un intervento nel finale di partita che poteva essere tranquillamente chiamato...
E' troppo chiedere almeno che abbia la decenza di non lamentarsi?

Wolviesix ha scritto:Vi svelo un segreto: gli arbitri sono lì proprio per limitare i comportamenti scorretti. Magari non lo sapevate...
Ah, domenica Trae Waynes non è stato penalizzato per alcuni contatti dubbi, ma siccome non ha una maglia blu col 25 e "Sherman" scritto sopra, non leggo niente a riguardo.

Forse perchè a differenza di quello blu col 25 sulla maglia non fa il maiale tutte le domeniche

ride_the_lightning ha scritto:Ehm. Sto sostenendo il contrario?

Le vene che si chiudono appena si scrivono le parole "Seattle Seahawks" sono da indagine sociologica.

Come ci sono due utenti che appena si parla "male" dei Seattle Seahawks escono subito a difenderli.

Vediamo quanti "like" prendo con questo post.

Angy fai schifo con questi post solo engagement e senza contenuti. Mi hai deluso moltissimo, proprio come Dallas che non sceglie Ramsey per andare su Zeke.

Ma io non difendo nessuno, solo che mi fa sorridere (ma da anni) l'atteggiamento ogni volta che il nome Seahawks diventa "hot topic". La si dovrebbe vivere con un po' più di serenità, invece noto sempre con piacere che parte la vena e via.

Per prevenire: ah, sulla partita di ieri sera la penso come Angy (rif. al roughing the kicker).