Todd Gurley: The Special One - Il topic dei St. Louis Rams

[Tim-D]

Ma...Marcus Mariota da voi? Come lo vedreste?

Male perchè significherebbe un costo troppo elevato e a meno di avere per le mani Manning Sr...Non pare esserlo.

Dio ce ne scampi ti basta come risposta?
Più seriamente: Fisher&co. hanno fatto capire di voler puntare su Bradford, che ha un potere in spogliatoio clamoroso, dopo aver praticamente scelto l'OC ora probabilmente riuscirà a non farsi rinegoziare il contratto(sigh). Dubito Mariota arrivi alla 10, tra l'altro.
Soprattutto, io l'ho visto veramente poco ma ho molti dubbi sulle sue effettive qualità fuori dal sistema Oregon, però ripeto, sono solo sensazioni basate su mezza partita. Ovvero nulla.
C'è da dire che se venisse, col fatto che punteremo su Bradford, non verrebbe gettato nella mischia e avrebbe tempo per lavorare e imparare. Il problema è: da chi impara e cosa? Dall'OC che implementerà una versione for dummies dello spumeggiante attacco di Schotty? Poveri noi...
Onestamente sarei davvero deluso per una scelta del genere, se pensiamo ai buchi dell'OL, al dover migliorare LB e CB, e magari anche l'ennesimo WR.
Quando vedo DeAndre Hopkins mi ribolle il sangue...non vorrei che Amari Cooper facesse la stessa fine.

D'accordo con te però alcuni ci provano, timidamente, a parlare con Fisher di Bradford. Io penso che se capita la situazione giusta parte a prescindere dal piano A che lo vuole protagonista.
SUl OC, la scelta (per esclusioni alias rifiuti altrui, va detto), mi pare di quelle Fisheriane come non mai, indi roba piuttosto conservativa. Bene o male? Boh vedremo, oramai...

100% con te sul WR, sono diversi draft che lo auspico.

[Wolviesix]

Chi è che parla con Fisher di Bradford?
Sull'OC lo stesso Fisher ha detto che prima di appuntarlo ha chiesto al nostro QB cosa ne pensasse. In pratica ha in mano il FO.

[ride_the_lightning]

Chi è che parla con Fisher di Bradford?
Sull'OC lo stesso Fisher ha detto che prima di appuntarlo ha chiesto al nostro QB cosa ne pensasse. In pratica ha in mano il FO.

Se crede stocazzo.

[Wolviesix]

Poche pagine fa esprimevo i miei dubbi su Foles, che rimangono fortissimi.
Ciò detto, ci siamo liberati di una palla al piede e di 13 milioni di cap.
FESTEGGIAMO!

[Tim-D]

Te l'avevo detto che c'era gente interessata a tradare per Bradford
Comunque ora non vado in piazza ad esultare per Foles, la cosa positiva è che dopo questa trade e i tagli di Langford e Jake Long, dovremmo avere un trentello a disposizione: per farci che bene non si sa, però almeno la speranza, quella si, c'è. Stando alle ultime, comunque, la trade manco è malaccio per noi come scelte nel mucchio ne, anzi.

[Wolviesix]

Sì, esultare per Foles è da pazzi.
Però è tornato Keenum.

[Tim-D]

Sì, esultare per Foles è da pazzi.
Però è tornato Keenum.

In fondo un figurante di riserva ci serviva, Hill non tornerà, Davis ha ricevuto una offerta, magari rimane però nel dubbio qualcuno alla bisogna a poco prezzo serviva. Nulla di che.

SOno invece d'accordo con te al 100% su un tuo post dove dici che tocca mettere mano alla linea d'attacco, ad oggi non esiste tolto Robinson e Saffold che vabbè tra un infortunio e l'altro gioca random. Ci serve assolutamente un C, Barksdale boh penso torni da noi, una guardia almeno.
100% sul discorso Jenkins-CB, dovremmo metterci mano li, non sto tranquillo per nulla con lui, accettando che come S potremmo arrischiare e andare avanti cosi.
Draft: un WR pregando in ginocchio, anche perchè Britt va bene stia nel gruppo ma è nella media, nulla di chissà che.

[Wolviesix]

Gira e rigira i problemi son sempre quelli...OL, WR, QB, CB. Oggi grazie a ride ho visto che l'anno scorso Jenkins è stato il quinto giocatore della lega per yard di penalità concesse, mentre Robinson è stato uno dei migliori con 11 penalità(in 12 partite è un bottino notevole).

[Tim-D]

Gira e rigira i problemi son sempre quelli...OL, WR, QB, CB. Oggi grazie a ride ho visto che l'anno scorso Jenkins è stato il quinto giocatore della lega per yard di penalità concesse, mentre Robinson è stato uno dei migliori con 11 penalità(in 12 partite è un bottino notevole).

Già, comunque non ho fsatto i conti ma spazio per puntellare la OL l'abbiamo, del resto i tagli di Long e Wells erano necessari oltre che ovvi; draft un WR partendo dai blocchi della 10, QB una pezza volante, CB speriamo tirino fuori un altro giovincello nascosto.

[Wolviesix]

Troppi esempi in troppi anni di gente che è arrivata, ha fatto bene, è sparita ed è stata rimpiazzata senza colpo ferire, vedi ad esempio i Pats che ruotano running back con la frequenza con cui Brady si cambia le mutande, mi fanno pensare che un primo giro su un running back è proprio buttato nel cestino, nel football di oggi.
Un saluto da Trent Richardson.

E c'è ancora gente convinta che valga la pena spendere un primo giro su un RB.

In questa NFL il GM che sceglie un RB al primo giro per me è un pazzo.

'nuff said.

[Bada92]

Ahahaha mi ricordavo di tutto questo, e infatti volevo vedere come l'avevi presa, mi sembra benino eheheh...dai magari poi è un fenomeno davvero, e ora con Tre Mason è un gran bel Backcourt...!!

Ps: Sarà ora di cambiare nome al topic, me lo sono chiesto quando ho visto Austin Davis associato al Greatest Show on Turf

[Wolviesix]

A prescindere da come giocherà Gurley, è una scelta sbagliata. I need della squadra erano ben altri.

[Risco]

il prossimo anno andiamo solo di corse

[azazel]

La preview dei vostri Rams scritta dal vostro Wolvie: St. Louis Rams 2015 – La difesa fa, l’attacco disfa

[seahawksrules]

Che vinca il migliore domenica mitico Wolvie !!