Play.it Usa Forum

risolto anche il problema di goredsox :figo: chi manca?

Grazie a Bobbea  :notworthy: sono riuscito a risolvere il mio problema e adesso provo a fare delle offerte.. GRAZIE BOBBEA!!!!!!!!


 :gogogo:

Questo è il mio:
  Pablo8otto@hotmail.com

Mr. October ha scritto: Questo è il mio:
  Pablo8otto@hotmail.com

aggiunto

spoonman1981 ha scritto: Ho fatto una prova e, a mio parere, c'è un problema....
ho provato a simulare un'offerta per Burnitz

Giocatore veterano (quindi da regolamento dovrebbe preferire un contratto lungo a parità di AAV)

Prima offerta: la squadra BASE offre 2 anni il primo anno 2 milioni, il secondo 2.3 milioni (AAV= 2.15) contratto valido offerta vincente
Seconda offerta: la squadra PALLA offre 4 anni e rispettivamente 2, 2.1, 2.2 e 2.3 milioni (AAV=2.15) contratto valido offerta perdente

Stando al regolamento dovrebbe essere il contrario....o ho preso un abbaglio??

Bravo!
Pensa che noi altri invece lo stiamo testando così bene che non ci siamo accorti la che la formula Veteran era presente solo nella prima riga.
Ora puoi controllare ovviamente esce PALLA.
Grazie.
Chiedo perdono

dicmod ha scritto:

spoonman1981 ha scritto: Ho fatto una prova e, a mio parere, c'è un problema....
ho provato a simulare un'offerta per Burnitz

Giocatore veterano (quindi da regolamento dovrebbe preferire un contratto lungo a parità di AAV)

Prima offerta: la squadra BASE offre 2 anni il primo anno 2 milioni, il secondo 2.3 milioni (AAV= 2.15) contratto valido offerta vincente
Seconda offerta: la squadra PALLA offre 4 anni e rispettivamente 2, 2.1, 2.2 e 2.3 milioni (AAV=2.15) contratto valido offerta perdente

Stando al regolamento dovrebbe essere il contrario....o ho preso un abbaglio??

Bravo!
Pensa che noi altri invece lo stiamo testando così bene che non ci siamo accorti la che la formula Veteran era presente solo nella prima riga.
Ora puoi controllare ovviamente esce PALLA.
Grazie.
Chiedo perdono

In effetti è vero, io avevo fatto l'offerta per Beltran, che però non è un Veteran, e quindi non mi sono posto il problema.
Come Beta Tester sono pietoso... 

Scrivo qui e nel primo post il seguente annuncio.
Visto che la sperimentazione prosegue, è giunto il momento di mettere la lista corretta dei giocatori.
Quella che c'è ora è vecchia e poco curata.
Ne ho ricevuta anche una da Max dovrebbe essere aggiornata al 2007 ed è ben dettagliata.
L'unico difetto sta nella sua lunghezza. In tutto compresi i lanciatori sono circa 2000 nomi.
Una lista di questo genere penso che darebbe molti problemi a google spreadsheet che non gradisce fogli di calcolo eccessivamente grandi.
Secondo me 2000 nominativi sono eccessivi la cifra giusta dovrebbe essere tra 750 e 1200. Tenete conto che è meglio avere un foglio più snello e aggiungere una riga ad asta in corso non c'è alcun problema.
Per ora ringrazio Max, Bobbea che mi aiuta ad abilitare le persone e tutti voi che state testando ed apprezzando il lavoro.
Chi sa usare excel continui a proporre cambiamenti.
La lista speditela pure a dic.mod@gmail.com

Io proporrei di non mettere la lista dei giocatori, ma di far inserire i nomi da parte dei vari GM... in tutto dobbiamo prendere 450 giocatori... non ha senso una lista da 1000 giocatori...

Inoltre, dovrebbe essere ordinabile in ogni momento, quindi i giocatori sarebbero facilmente rintracciabili...

Una sola cosa: sarebbe meglio fare più fogli: uno per i pitcher e uno per i fielder... il numero di righe sarebbe minore e maggiormente leggibile...

Peyton_Manning18 ha scritto: Io proporrei di non mettere la lista dei giocatori, ma di far inserire i nomi da parte dei vari GM... in tutto dobbiamo prendere 450 giocatori... non ha senso una lista da 1000 giocatori...

Inoltre, dovrebbe essere ordinabile in ogni momento, quindi i giocatori sarebbero facilmente rintracciabili...

Una sola cosa: sarebbe meglio fare più fogli: uno per i pitcher e uno per i fielder... il numero di righe sarebbe minore e maggiormente leggibile...

Non avere la lista dei giocatori causerebbe nei primi giorni in cui l'asta è più movimentata problemi di sovrascrittura. Es. mentre scrivo nella cella A4 un giocatore nel frattempo un altro user sta pure scrivendo un giocatore. L'ultimo che preme invio avrà la parola definitiva.
Al massimo si può tenere una lista molto snella con i top player (tipo quella presente) in modo da ridurre al minimo le iscrizioni manuali ed evitare problemi come descritti sopra.
Dividere i lanciatori su un secondo foglio non dovrebbe causare problemi e senza dubbio snellisce. Sentiamo cosa ne pensa la gente.

dicmod ha scritto:

Peyton_Manning18 ha scritto: Io proporrei di non mettere la lista dei giocatori, ma di far inserire i nomi da parte dei vari GM... in tutto dobbiamo prendere 450 giocatori... non ha senso una lista da 1000 giocatori...

Inoltre, dovrebbe essere ordinabile in ogni momento, quindi i giocatori sarebbero facilmente rintracciabili...

Una sola cosa: sarebbe meglio fare più fogli: uno per i pitcher e uno per i fielder... il numero di righe sarebbe minore e maggiormente leggibile...

Non avere la lista dei giocatori causerebbe nei primi giorni in cui l'asta è più movimentata problemi di sovrascrittura. Es. mentre scrivo nella cella A4 un giocatore nel frattempo un altro user sta pure scrivendo un giocatore. L'ultimo che preme invio avrà la parola definitiva.
Al massimo si può tenere una lista molto snella con i top player (tipo quella presente) in modo da ridurre al minimo le iscrizioni manuali ed evitare problemi come descritti sopra.
Dividere i lanciatori su un secondo foglio non dovrebbe causare problemi e senza dubbio snellisce. Sentiamo cosa ne pensa la gente.

Anche secondo me la divisione tra pitchers e position players è utile, onestamente preferirei la lista corposa, però per quello mi rimetto alla vostra decisione..

Nel foglio per la classifica secondo voi è più leggibile cosi o con i valori dei risultati affiancati?

Io dividerei pitchers e filders in due fogli diversi, ma lascerei comunque la lista pre impostata (con 750-1200 nomi circa) magari io voglio un giocatore che tutti si scordano e appena lo scrivo tutti lo vedono e fanno l'offerta....magari, mischiato agli altri nel listone, rimane nel dimenticatoio 

Ma il foglio "payroll" non è funzionante vero? comunque sbaglia....almeno il supercontratto di Beltran non è in carico a nessuna delle 4 squadre

Ma nell'asta, quando si rilancia, bisogna anche indicare il contratto??

Sarà così la schermata quando faremo l'asta??


[move] [/move]

spoonman1981 ha scritto: Io dividerei pitchers e filders in due fogli diversi, ma lascerei comunque la lista pre impostata (con 750-1200 nomi circa) magari io voglio un giocatore che tutti si scordano e appena lo scrivo tutti lo vedono e fanno l'offerta....magari, mischiato agli altri nel listone, rimane nel dimenticatoio 

Ma il foglio "payroll" non è funzionante vero? comunque sbaglia....almeno il supercontratto di Beltran non è in carico a nessuna delle 4 squadre

Non è su tutte le celle quindi ora come ora sbaglia, comunque sto valutando di eliminarlo per alleggerire il foglio. Tanto il calcolo rimane molto semplice. L'assenza di poter utilizzare una tabella pivot crea laborioso il riassunto.

dicmod ha scritto:

spoonman1981 ha scritto: Io dividerei pitchers e filders in due fogli diversi, ma lascerei comunque la lista pre impostata (con 750-1200 nomi circa) magari io voglio un giocatore che tutti si scordano e appena lo scrivo tutti lo vedono e fanno l'offerta....magari, mischiato agli altri nel listone, rimane nel dimenticatoio 

Ma il foglio "payroll" non è funzionante vero? comunque sbaglia....almeno il supercontratto di Beltran non è in carico a nessuna delle 4 squadre

Non è su tutte le celle quindi ora come ora sbaglia, comunque sto valutando di eliminarlo per alleggerire il foglio. Tanto il calcolo rimane molto semplice. L'assenza di poter utilizzare una tabella pivot crea laborioso il riassunto.

Consiglio di lasciar perdere la parte sul payroll... è giusto che ogni società se lo gestisca da solo e che ognuno si arrangi per i fatti propri... poi chi sbaglia, pagherà...