casper-21 ha scritto: 08/05/2025, 9:15
Sto vedendo delle cose da parte dei coaching staffs sulle gestioni dei finali di partita che sono allucinanti.
Il senso di quei 3 falli spesi su Mitchell Robinson? Solo per farlo togliere dal campo? Avrei capito fossero stati in bonus, ma così è una puttanata colossale. Pensa se sull'ultimo possesso di Brunson avessero avuto quei 3 falli da poter spendere.
il coach dei Celtics è tornato nella fase in cui effettivamente deve aggiungere qualcosa a questa squadra ed è tornato il Joe Maruzzella che ricordavamo due anni fa, la gestione dei falli su Mitch Robinson che porta i Knicks in bonus è comica, l'ultimo possesso in cui hanno provato a fare la stessa cosa di dieci secondi prima idem
al momento è un allenatore bravo a dare un sistema ed un'identità (per quanto criticabile per chi non ama esteticamente il suo tipo di basket), ma se c'è da aggiustarsi o adattarsi a qualcosa di diverso che gli viene proposto fa grande fatica (per dire il tanto criticato Thibodeau si sta dimostrando molto più flessibile e di fatto lo sta portando a scuola)
fermo restando che poi in campo ci vanno i giocatori che rimangono i principali colpevoli
a parte tutto i Knicks, come in gara1 sono sembrati di gran lunga la squadra più fresca ed in forma (le rimonte alla distanza non sono casuali da questo punto di vista), altro punto su cui bisogna ragionare (dato quello che si è soliti dire sui minutaggi di Thibs)
poco da dire 2 a zitti e stiamo con un piede a casa meritatamente