Western Conference First Round: Los Angeles Lakers (3) - Minnesota Timberwolves (6)

[JS_53]

Sembrano avere messo quelle marce in più che hanno inserito anche nei playoffs l'anno scorso fino a quando non abbiamo sbattuto su Dallas e quello che avevano nel pitturato, oltre a Doncic. Cosa che i Lakers non hanno. Credo che i problemi li abbiano i Lakers, non i Wolves con Gobert in panca. 
 

[FRLaker]

Giochiamo un grande primo quarto e ci portiamo subito sul +22 da lì è un agonia.
Facciamo una fatica tremenda a fare canestro. 
Loro piano piano dimezzano lo svantaggio poi con qualche giocata di doncic li ricaviamo dietro. 
L'ultimo quatto non spegniamo per 6 minuti e tornano a 8/9 punti di distacco. 
Resistiamo e li teniamo dietro solo grazie a una difesa eroica. 
Doncic gioca un primo tempo straordinario, ma offensivamente si spegne nella riprese (comprensibile visto la mole di lavoro in entrambe le fasi). 
LeBron e Reaves piazzano qualche giocata qua e la. 
​​​​​​Portiamo a casa ma altre 3 contro questi non le vinciamo mai

[nolian]

Impressioni del primo tempo:

Lakers con un intensità difensiva 100 volte superiore a G1
Non lasciano respirare i Timberwolves, mettendo pressione già dalla metà campo (non sono sicuro, ma mi è sembrato passassero da uomo a zona e viceversa adattandosi alle ricezioni di Edwards, perché quando aveva palla lui accennano raddoppi)
Il risultato è che i Timberwolves sono solo Randle, senza il quale Minnesota non sarebbe arrivata a 10 punti totali nel primo tempo 
Edwards passa la maggior parte del primo tempo a guardare e nascondersi. McDaniels prova qualche buona iniziativa, DDV quando ha molta pressione va in panic mode e fa errori (se vanno avanti così i Lakers DDV deve giocare solo off the ball).
Dall'altra parte i Lakers cercano lo switch di Gobert su Doncic. 
Bella sfida difensiva fisica tra Randle e LBJ che si marcano a vicenda. Vedere LBJ con le gambe piegate già dalla metà campo, a 40 anni, è incredibile.
Finch si gioca il jolly Shannon
Se Edwards non entra in partita si finisce sotto di 40 perché Randle non può reggere 

Secondo tempo
Edwards si sveglia subito, ma non basta per tornare in pari
Le % dall'arco che han fatto la differenza in G1 sono un lontano ricordo e l'attacco continua ad essere privo di idee e con poco movimento di palla
La nostra panchina oggi non porta nulla o quasi, quella dei Lakers è invece utile per mantenere alta la pressione difensiva 
Alla fine si riesce anche a tornare sotto la doppia cifra di svantaggio, ma decisamente non la si poteva vincere. 
Edwards nella seconda metà qualche buona iniziativa, ma sostanzialmente per me resta una pessima partita la sua. Timido anche sul finale quando sotto si circa 10p e in fase di rimonta, rifiuta una tripla per scaricare in angolo ad un compagno più marcato di lui....
Erano mesi che non lo vedevo nascondersi così per gran parte della partita.

W Lakers strameritata
Finch deve trovare il modo di fare entrare in partita DDV e NAW, per fare ciò dobbiamo tornare a fare correre il pallone. 
DDV se pressato palla in mano inizia a fare errori, diventa deleterio. Viceversa se lo servi in situazioni off the ball, solitamente la mette, e questo lo carica anche difensivamente (un po' come Gobert che difende meglio quando è coinvolto in attacco)
Non so se i Lakers possano riprodurre questa intensità per altre tre partite di fila (sia LBJ che Luka si sono spesi in difesa), ma noi dobbiamo fare di più 
Il jolly Shannon aveva senso, ma conoscendo Finch, il suo utilizzo è testimone del fatto che eravamo a corto di soluzioni 
 

[Emi_93]

ho visto tutto l'ultimo quarto, mentre facevo colazione prima di uscire, e ad un certo punto ho pensato potessimo buttarla via quando stavano tornando sotto.
eravamo parecchio cotti, ma bene così visto la W.
 

[GecGreek]

Onestamente, partita un po' rovinata dall'arbitraggio pessimo e da come ha influito sul gioco e il linguaggio del corpo dei giocatori

[Radiofreccia]

Mi è piaciuta molto la scelta difensiva di JJ e soci di difendere in quel modo su Ant, che infatti nel post game ha detto di averci capito ben poco. E credo che sarà l'elemento principale del contro aggiustamento del CS di Minnesota.

[lebronpepps]

c'è stata una partita tra un tiro libero e l'altro?

poi nell'ultimo quarto all'improvviso hanno deciso per il libera tutti e non si fischiava più nulla

Lakers rientrano nella serie mostrando tutti i loro vantaggi, Minnesota invece non ripete la prestazione dall'arco di gara1 nonostante abbia costruito buoni tiri con la differenza che sono usciti, a dimostrazione del fatto che poi i buoni tiri bisogna pur sempre metterli e non è normale che se tiri da solo con chiunque le segni sempre, come avvenuto in gara1

ci si sposta a Minneapolis adesso, almeno una Luka gliela vince lì, mi sa che si torna ad LA sul 2-2

[franzis]

Onestamente, partita un po' rovinata dall'arbitraggio pessimo e da come ha influito sul gioco e il linguaggio del corpo dei giocatori

anche per me l’arbitraggio é tra le cose che ho notato di più, soprattutto la marea di fischi off the ball, che, come diceva il buon donaghy, volendo potresti chiamare a praticamente ogni possesso.

altre cose che ho notato:

Il posterone di edwards su hayes, che ormai non se ne vedono più così in nba signora mia

La stat apparsa sotto gobert quando è andato in lunetta, con l’* sotto i 2 punti segnati in G1 che recitava “seconda peggiore prestazione ai playoff”.
Una delle “stelle” più limitate e monodimensionali che ricordi, pure a rimbalzo non riesce a incidere quanto dovrebbe.

[Timbertrolls]

Hayes giocatore di un stupidità rara, spero stia in campo il più possibile.
Reid pure non scherza, appena gli fischiano un paio di falli va in crisi di nervi.

Ad ogni modo partita che mi lascia perplesso. Abbiamo perso meritatamente, ma ho avuto sensazioni che mi lasciano ottimista per il proseguo. Nel senso che peggio di così è dura e nonostante questo fino alla fine si poteva riagguantare.
In particolare James mi sta dando l'impressione di avere perso un paio di marce, nonostante poi complessivamente sia stato positivo.

Non ricordavo la regola dei due challenge, mi sembra una cagata. Se chiamo challenge e lo vinco dovrei essere sempre ripagato riavendolo indietro secondo me. Anche fossero 100 a partita mica sarà colpa mia se l'arbitro sbaglia no?
Il deterrente dovrebbe essere appunto sapere che se lo perdo non ne ho più.
Non che si sia perso per l'arbitraggio sia chiaro.

[franzis]

Se i challenges fossero potenzialmente infiniti le conseguenze potrebbero essere una marea di interruzioni (che non piacciono a silver) e una marea di video su YT contro l’incapacità degli arbitri (visto che i challenges vengono chiamati dopo che il coaching staff s’é visto il replay).

parlando di regole inspiegabili, io non ho mai capito perché ad ogni supplementare non si aggiunge un fallo ai 6 spendibili prima di essere cacciati.

[LucasT3]

Come si diverte Luka con Gobert comunque.

[FRLaker]

Comunque uno che fatica a stare in campo ai playoff e viene bullizzati da chiunque se portato un po' fuori dal canestro non può vincere il DPOY 4 volte. 
Pure doncic difende meglio di lui

[casper-21]

Comunque uno che fatica a stare in campo ai playoff e viene bullizzati da chiunque se portato un po' fuori dal canestro non può vincere il DPOY 4 volte. 
Pure doncic difende meglio di lui

Perdonami, ma questa è una cagate pazzesca. E ci sono fior fiore di statistiche ad oggettivizzarlo. Nel corso di una stagione intera, in regular season, Gobert è stato più volte il giocatore che ha avuto il maggior impatto difensivo della lega.
Detto da uno che non ha mai amato (e mai amerà ) Gobert.

[Ang88]

calate le percentuali da 3 (fin troppo c'è da dire), calata la possibilità di vittoria di MIN

Partita che è stata praticamente sempre in nostro controllo tranne che nel finale dove vuoi per stanchezza di Doncic/LBJ, vuoi per delle scelte offensive alla cazzo (Reaves se magari la smettesse di tentare l'alley-oop, Vando se almeno fingesse di guardare il canestro) ce la siamo finita per complicare oltremodo

L'attacco a me, al netto del "puntiamo Gobert" mi è sembrato abbastanza fluido, la palla più e più volte ha girato egregiamente. Un set che vorrei vedere maggiormente è "horn 3" col five out, Reaves palleggiatore, Doncic e LBJ al gomito. A vista l'abbiamo giocato solo un paio di volte, ne sono usciti 2 tiri puliti e 5 punti su dei gran blocchi di LBJ
Comunque la differenza l'ha fatta specialmente la difesa dove abbiamo messo quell'intensità che in gara1 mancava. Abbiamo alternato zona e uomo e di sicuro ne abbiamo lasciate parecchi di wide-open, ma oggi non andavano proprio giù da ambo le parti

Gobert per me ha fatto la sua dignitosissima partita.
Si, puntato continuamente, ma sinceramente vorrei vedere una stats su quanti punti c'abbiano tirato fuori alla fine. Il francese s'è difeso più che bene e se abbiamo messo qualcosa è perché il talento offensivo non ci manca. Per me oggi è stato nettamente superiore a Reid

Non mi sono piaciuti affatto McDaniels che con le gambe a "forbice" trattiene la gamba di Doncic e Randle che tira una randellata in faccia a LBJ a tiro già abbondantemente effettuato

[Noodles]

scusate ragazzi ma chi scrive peste e corna di Gobert esattamente che serie sta vedendo?

è un giocatore offensivamente mediocre ma in difesa su tutti i cambi sta facendo un grosso lavoro, tolte le solite magate di Doncic.

The NBA’s matchup data shows Lakers players are 8 for 29 from the field (28%) against Gobert thus far this series. Minnesota is giving up just 99 points per 100 possessions with Gobert on the floor, the team’s best defensive rating through two games.

lo cercano sui cambi certo, ma per il momento per i lakers non sta funzionando.