Pagina 4 di 4
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 15:11
da steve
Goat
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 16:20
da Buccaneer
Due anni di fila che GB ha tutte le carte in regola e anche di più per l'anello e poi smerda la partita importante soprattutto dal lato offensivo.
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 17:18
da Geronimo
AR12 GOAT my ass.
Fino all'arrivo di Mahomes era il QB che guardavo più volentieri, oltre al fatto che i Packers sono più o meno la mia seconda squadra. Ma quando la partita conta gli viene il braccino.
E fanqlo pure a me che ancora non del tutto sveglio ho acceso il tablet, aperto chrome e mi sono ritrovato lo spoiler.
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 17:37
da T-Time
steve ha scritto: 23/01/2022, 15:11Goat
della RS senza dubbio
poi vabbè ai playoff è tutta fortuna, vincere 7 anelli o 1 è un'insignificante questione di dettagli
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 18:19
da acp
10 punti degli ST di SF. notevoli.
rodgers stranamente sensibile alla pressione. bravissima la DL dei 49ers a stritolare il pocket.
garoppolo inguardabile come al solito. due lanci sul flat nel terzo quarto dio solo sa perchè non son diventati due pick6. pocket awareness e pocket movement -46557. avanti nonostante sto incapace.
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 18:36
da gloric
acp ha scritto: 23/01/2022, 18:19
rodgers stranamente sensibile alla pressione.
Eufemismo di ricercatezza estrema, da vero retore dei tempi andati
Per dire che ARod non ha preso una lettura che fosse una per tre quarti abbondanti...
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 19:02
da lelomb
gloric ha scritto: 23/01/2022, 18:36
acp ha scritto: 23/01/2022, 18:19
rodgers stranamente sensibile alla pressione.
Eufemismo di ricercatezza estrema, da vero retore dei tempi andati
Per dire che ARod non ha preso una lettura che fosse una per tre quarti abbondanti...
"Stranamente" in non clean pocket ha il 2x(21 forse comunque siamo lì) qbr della lega.. contro i blitz è diventato mediocre, sono anni che è sensibile alla pressione.
Non ho visto i numeri, ma la sensazione è stata quella di una pressione "corrispondente" al livello degli avversari e della partita. Giocabilissima
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 19:19
da Buccaneer
gloric ha scritto: 23/01/2022, 18:36
Eufemismo di ricercatezza estrema, da vero retore dei tempi andati
Per dire che ARod non ha preso una lettura che fosse una per tre quarti abbondanti...
Eh ma sai è il suo GOAT di tutti i GOAT, deve difenderlo a spada tratta anche davanti all'ovvio
Che poi sputa merda su Burrow che ha avuto in tasca metà del tempo che ha avuto Rodgers, parentesi
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 19:32
da acp
burrow può anche muovere il culo o lanciare prima. 9 sacks è ridicolo. 2 volte è uscito dal fg range...
Re: NFC Divisional - #6 San Francisco 49ers vs #1 Green Bay Packers
Inviato: 23/01/2022, 19:35
da acp
lelomb ha scritto: 23/01/2022, 19:02
gloric ha scritto: 23/01/2022, 18:36
Eufemismo di ricercatezza estrema, da vero retore dei tempi andati
Per dire che ARod non ha preso una lettura che fosse una per tre quarti abbondanti...
"Stranamente" in non clean pocket ha il 2x(21 forse comunque siamo lì) qbr della lega.. contro i blitz è diventato mediocre, sono anni che è sensibile alla pressione.
Non ho visto i numeri, ma la sensazione è stata quella di una pressione "corrispondente" al livello degli avversari e della partita. Giocabilissima
contro i blitz o hai chi vince facile e veloce fuori o fa fatica chiunque.
a me è sembrato rincoglionito, reagiva in ritardo, male. qualche fantasma. poi ok sempre meglio di quello che ha vinto. ma decisamente sotto tono