Vale di più perché sei napoletano. E perché basi il giudizio su un parametro insensato come le presenze.
Perché, avesse avuto un rendimento migliore anche di un Darmian/De Sciglio (tanto per parlare di Medioman), nessuno perculerebbe la richiesta di 25, e anzi qualcuno, soprattutto coi prezzi che girano per i terzini, te ne avrebbe allungati pure di più.
Le squadre, quando acquistano i giocatori, ti pagano il valore attuale (Spinazzola) o il potenziale futuro (Pellegrini). Se Hysaj viene dalla sua peggiore stagione, condita da scazzi extracampo, l’acquirente si pulisce il posteriore con le 170 presenze.
A te Spina fa schifo (io resto convinto, a proposito di ognuno che ha le sue opinioni, che sia per la provenienza), pace e amen, ma almeno non cercare di giustificare il tutto con statistiche senza senso come le presenze.
E magari riguardati anche le oltre 60 partite sotto Gasp (che paiono non esistere), perché è lì che è diventato un giocatore tale da non sfigurare nella squadra migliore di tutte in Italia. E tenendo il campo pure in Europa. Ed essendo de facto il titolare, visti anche gli altri (Biraghi
), della nazionale.
Dopo anni in cui, in pieno stile italico, non gli veniva data un’occasione perchè in prestito e non di proprietà delle squadre girate.
Eh ma secondo te vale di meno di uno che ha fatto una quindicina di partite da titolare, senza spostare nemmeno i comodini (cit.), a Cagliari. Varrebbe di meno con la motivazione che.... è più vecchio. Perché è noto che tutti i giovani diventano poi fortissimi, tipo a Scudetto 97-98.
E ribadendo che le valutazioni sono più alte per reciproci favori. Caso strano, nonostante foste in ballo per Manolas, mica son venuti a offrire soldi e Pellegrini per l’albanese. Strano davvero, eran già seduti allo stesso tavolo, se il giocatore era meglio tanto valeva.
Ah, tutto questo te lo sta dicendo uno che Spinazzola l’avrebbe tenuto, messo titolare e avrebbe ceduto Sandro eh.
