Play.it Usa Forum

flash ha scritto: 18/04/2019, 21:49 Sulla difesa sul perimetro non e’ un fattore.
Sugli switch non e’ un fattore.
Eh, ma e’ un top10 in difesa....
IMO un top10 in difesa deve essere un fattore in difesa. Anche quando si ritrova accoppiato ad un piccolo. Anche sugli switch. Anche quando viene messo in mezzo in situazioni di p&r. Altrimenti non e’ un top10.
E’ un top10 rim protector, che e’ cosa ben diversa.
Di sicuro in difesa non e’ stato un fattore ne contro i warriors 2 anni fa ne contro i rockets lo scorso anno ne (finora) quest’anno.

franzis ha scritto: 18/04/2019, 16:39Non sto seguendo questa serie, quindi chiedo: gobert e capela chiudono le partite o si va più small?

franzis ha scritto: 18/04/2019, 22:46 Magari il ragionamento che fa @flash è che il classico rim protector che sta li a intimidire sulle penetrazioni ormai viene disinnescato con relativa facilità dagli attacchi NBA

Quindi metterà pure su le sue 2.3 stoppate a partita ma capace che nei finali delle partite che contano, dove al 90% si attacca a forza di P&R e switch, manco è in campo.

e in generale io sono d'accordo con lui

flash ha scritto: 18/04/2019, 22:51 Sarà anche un ragionamento della minkia ma difensivamente non sposta una virgola fuori dal pitturato. Sul perimetro non solo non e’ un fattore, non ha impatto alcuno. Su uno switch che differenza c’e’ tra lui e capela tanto per restare nella serie?
Ripeto, e’ un top10 rim protector. Cosa ben diversa dall’essere un top10 defender.

elfride4 ha scritto: 19/04/2019, 11:35 Discorsi riguardanti la difesa che proprio non capisco. La sola presenza di Gobert permette a Utah di stare a casa sui tiratori, controllare la restricted area, concedendo mid rangers e floaters. Statistiche alla mano, questa strategia è la miglior difesa possibile da qualche anno (i Bucks di Bud e i Rockets con Bzdelik son le eccezioni al momento) e questo è possibile grazie sì agli schemi di Snyder, ma soprattutto grazie a Gobert. E sempre dati alla mano, rimanendo fissi nella top3 in termini di defensive rtg si arriva a 50 W circa.
Cosa dovrebbe fare di più Gobert? Se è così devastante sotto canestro è anche e soprattutto grazie alle sue braccia interminabili e alla sua altezza, che come normale che sia lo portano ad essere in svantaggio sul perimetro.

Di attacchi in grado di approfittare di questo suo limite fisico, con continuità, ne ho visti due in questi anni: GSW e Houston, con Portland che rimane pur sempre molto scomoda grazie alla presenza di Lillard, ma non è ingiocabile.
Se Utah avesse un difensore vero sul perimetro, tanti discorsi non esisterebbero. Anche adesso, tutti stanno a guardare come Gobert si ritrovi in mezzo fra Capela e Harden, ma a nessuno viene il dubbio che essendo i difensori perimetrali al più mediocri Snyder preferisca girare la patata bollente a Rudy sperando che gliela risolva lui (se si guardasse con attenzione il game flow delle partite si noterebbe come Gobert sia in campo SEMPRE in contemporanea con il barba)? Le attuali difficoltà difensive son dovute e a lui o a un supporting cast inadeguato per questi livelli? Prendere l'outlier della lega e usarlo come casus belli non ha proprio senso...
E lo dice uno che da anni vorrebbe cederlo, che si infastidisce a vedere la propria squadra perculata dai due soliti sospetti (Curry e Harden) senza appello, quindi non esattamente un suo fan..

Se poi ci sono 10 difensori in grado di creare in maniera permanente un blocco che sia top 3 in difesa per diversi anni, fatemi i nomi per piacere.. io ne vedo uno (Antetokounmpo), ed è al primo anno che sposta difensivamente gli equilibri della sua squadra...

elfride4 ha scritto: 19/04/2019, 11:35 Discorsi riguardanti la difesa che proprio non capisco. La sola presenza di Gobert permette a Utah di stare a casa sui tiratori, controllare la restricted area, concedendo mid rangers e floaters. Statistiche alla mano, questa strategia è la miglior difesa possibile da qualche anno (i Bucks di Bud e i Rockets con Bzdelik son le eccezioni al momento) e questo è possibile grazie sì agli schemi di Snyder, ma soprattutto grazie a Gobert. E sempre dati alla mano, rimanendo fissi nella top3 in termini di defensive rtg si arriva a 50 W circa.
Cosa dovrebbe fare di più Gobert? Se è così devastante sotto canestro è anche e soprattutto grazie alle sue braccia interminabili e alla sua altezza, che come normale che sia lo portano ad essere in svantaggio sul perimetro.

Di attacchi in grado di approfittare di questo suo limite fisico, con continuità, ne ho visti due in questi anni: GSW e Houston, con Portland che rimane pur sempre molto scomoda grazie alla presenza di Lillard, ma non è ingiocabile.
Se Utah avesse un difensore vero sul perimetro, tanti discorsi non esisterebbero. Anche adesso, tutti stanno a guardare come Gobert si ritrovi in mezzo fra Capela e Harden, ma a nessuno viene il dubbio che essendo i difensori perimetrali al più mediocri Snyder preferisca girare la patata bollente a Rudy sperando che gliela risolva lui (se si guardasse con attenzione il game flow delle partite si noterebbe come Gobert sia in campo SEMPRE in contemporanea con il barba)? Le attuali difficoltà difensive son dovute e a lui o a un supporting cast inadeguato per questi livelli? Prendere l'outlier della lega e usarlo come casus belli non ha proprio senso...
E lo dice uno che da anni vorrebbe cederlo, che si infastidisce a vedere la propria squadra perculata dai due soliti sospetti (Curry e Harden) senza appello, quindi non esattamente un suo fan..

Se poi ci sono 10 difensori in grado di creare in maniera permanente un blocco che sia top 3 in difesa per diversi anni, fatemi i nomi per piacere.. io ne vedo uno (Antetokounmpo), ed è al primo anno che sposta difensivamente gli equilibri della sua squadra...

elfride4 ha scritto: 19/04/2019, 11:35 Discorsi riguardanti la difesa che proprio non capisco. La sola presenza di Gobert permette a Utah di stare a casa sui tiratori, controllare la restricted area, concedendo mid rangers e floaters. Statistiche alla mano, questa strategia è la miglior difesa possibile da qualche anno (i Bucks di Bud e i Rockets con Bzdelik son le eccezioni al momento) e questo è possibile grazie sì agli schemi di Snyder, ma soprattutto grazie a Gobert. E sempre dati alla mano, rimanendo fissi nella top3 in termini di defensive rtg si arriva a 50 W circa.
Cosa dovrebbe fare di più Gobert? Se è così devastante sotto canestro è anche e soprattutto grazie alle sue braccia interminabili e alla sua altezza, che come normale che sia lo portano ad essere in svantaggio sul perimetro.

Di attacchi in grado di approfittare di questo suo limite fisico, con continuità, ne ho visti due in questi anni: GSW e Houston, con Portland che rimane pur sempre molto scomoda grazie alla presenza di Lillard, ma non è ingiocabile.
Se Utah avesse un difensore vero sul perimetro, tanti discorsi non esisterebbero. Anche adesso, tutti stanno a guardare come Gobert si ritrovi in mezzo fra Capela e Harden, ma a nessuno viene il dubbio che essendo i difensori perimetrali al più mediocri Snyder preferisca girare la patata bollente a Rudy sperando che gliela risolva lui (se si guardasse con attenzione il game flow delle partite si noterebbe come Gobert sia in campo SEMPRE in contemporanea con il barba)? Le attuali difficoltà difensive son dovute e a lui o a un supporting cast inadeguato per questi livelli? Prendere l'outlier della lega e usarlo come casus belli non ha proprio senso...
E lo dice uno che da anni vorrebbe cederlo, che si infastidisce a vedere la propria squadra perculata dai due soliti sospetti (Curry e Harden) senza appello, quindi non esattamente un suo fan..

Se poi ci sono 10 difensori in grado di creare in maniera permanente un blocco che sia top 3 in difesa per diversi anni, fatemi i nomi per piacere.. io ne vedo uno (Antetokounmpo), ed è al primo anno che sposta difensivamente gli equilibri della sua squadra...

GecGreek ha scritto: 19/04/2019, 14:34

elfride4 ha scritto: 19/04/2019, 11:35

si ma i discorsi della difesa top 3 hanno senso finché giochi tremila partite contro avversari cui ha il suo impatto medio molto alto... Poi ai playoffs o sei fortunato o non sei forte quanto la tua media ma quanto i tuoi punti deboli.
Non sottovaluterei poi il fatto che un Roberson in squadra non se lo possono permettere perché di giocatore quasi nullo in attacco hanno già Rudy.