Play.it Usa Forum

Io se sono Charlotte ne metto 190, se ne vuole 221 tanto vale perderlo. Non metterai mai un roster competitivo. Almeno Portland se da quei soldi a Lillard un minimo di contorno ce l'ha, Charlotte no. Poi quello è il mio pensiero. 

Portland da un primo turno quasi scontato con discrete chance di fare un secondo turno potrebbe dover tankare, Charlotte i PO non li fa manco così e post-rinnovo non è che le cose migliorano.... Peggiorano perchè perdi tantissimo spazio salariale e lui invecchia. Kemba adesso prendeva le briciole in confronto a quanto prenderà.  

PS Sia Beal che Thompson hanno perso l'occasione che ha avuto invece Kemba. 

Solito culo dei Warriors

Per Kemba non so neanche se vale la pena mettere 190, io fossi la dirigenza userei come scusa la nuova cifra troppo alta sperando che si offenda e che si guardi in giro perchè a me non dispiace come giocatore ma quelle cifre sono fuori dal mondo, per non fare neanche i playoff ad est. Avrei valutato una sua cessione già l'anno scorso (perchè adesso rinnovarlo e venderlo con calma è impensabile) a 12 mln non so cosa tiravi su da squadre come Phila, Houston, Okc o non so chi ma era meglio di niente, questo perchè l'opzione tenerlo al 40% del cap mi sembra assurda.

Anche in questo caso second team > first team

Direi proprio di no

I due che hanno votato westbrook e gobert nei 1st team

Ma le guardano le partite coloro che votano i premi?
Perché se così non fosse (anzi sicuramente non é ) che senso hanno questi premi?

Ho letto alcuni giornalisti che dicevano prima dei premi che Zach Lowe è un influencer abbastanza grosso. Poi per me c'è un gruppetto che non vuole prendersi della responsabilità (es: Kemba vs Beal vs Thompson chi si prende il supermax?) e fa l'hipster con voti alla cactus di cane. Perchè ci sono palesemente voti alla cactus di cane. 

Chi è che ha votato Bagley e Sabonis?   Multateli! 

Bagley e Sabonis>>>Thompson

I bonus legati all'All NBA team sono un'altra terribile idea del sindacato giocatori. Decine di milioni di $ non dovrebbero essere lasciati nelle mani di giornalisti sportivi, sopratutto quando gente come chris haynes non sono altro che PR per alcuni giocatori. 
e se il sindacato giocatori vuole usare lo status di All NBA per spillare più soldi, il criterio dovrebbe essere applicato solo al 1st team, non anche al secondo o al terzo. solo un limitato gruppo di giocatori meritano il supermax. i walker, gobert, wall non sono tra questi. 
Tra l'altro nel basket odierno non ha più senso quel breakdown tra guardie, ali, centri. i 3 quintetti dovrebbero essere composti dai migliori 15 giocatori, indipendentemente dal ruolo.

franzis ha scritto: 24/05/2019, 18:20I due che hanno votato westbrook e gobert nei 1st team

il primo ed il secondo team sono tutto sommato giusti a parte la presenza di george nel primo e quella di KD nel secondo, e irving. kyrie avrebbe dovuto essere terzo team al massimo o non essere direttamente nella lista.
il terzo team è una buffonata. james non avrebbe dovuto esserci, ha giocato solo 55 partite e la sua squadra non solo non ha fatto i playoff, è stata più un carrozzone mediatico che altro durante l'anno. gobert non è tra i 15 giocatori migliori della lega, punto. non ha cittadinanza nella lista. kemba ha messo in piedi delle ottime statistiche ma lo ha fatto in un team scarso che gioca in una conference scarsa. thompson, simmons, lo stesso holiday avrebbero meritato più considerazione di lui e di irving. 

cmq la cosa che fà più ridere è che molti degli stessi che da 3 anni piangono e lamentano dei warriors che avrebbero ucciso la competitività della lega hanno i warriors con lo stesso numero di all NBA dei....thunder     non fa una grinza. 
 

flash ha scritto: 25/05/2019, 12:08 cmq la cosa che fà più ridere è che molti degli stessi che da 3 anni piangono e lamentano dei warriors che avrebbero ucciso la competitività della lega hanno i warriors con lo stesso numero di all NBA dei....thunder     non fa una grinza. 
 

Ma si parla di regular season. I Warriors hanno vinto 3 partite in più di Denver e 4 in più di Portland e Houston. Che negli All Nba hanno un solo giocatore. Che i Warriors ne abbiano "solo" 2 è giustissimo.
Se poi si facessero degli All Nba per i playoffs cambierebbe tutto.

casper-21 ha scritto: 25/05/2019, 12:34

flash ha scritto: 25/05/2019, 12:08cmq la cosa che fà più ridere è che molti degli stessi che da 3 anni piangono e lamentano dei warriors che avrebbero ucciso la competitività della lega hanno i warriors con lo stesso numero di all NBA dei....thunder     non fa una grinza. 
 

Ma si parla di regular season. I Warriors hanno vinto 3 partite in più di Denver e 4 in più di Portland e Houston. Che negli All Nba hanno un solo giocatore. Che i Warriors ne abbiano "solo" 2 è giustissimo.
Se poi si facessero degli All Nba per i playoffs cambierebbe tutto. 

Se gli tocchi i Warriors il trenino parte in quarta.... dei piccoli Draymond Green da tastiera