Play.it Usa Forum

ride_the_lightning ha scritto: 14/01/2018, 14:45 Mai avuto un dubbio.

Miglior coaching staff, miglior squadra del 2017, miglior organizzazione. Risultato prevedibile.

Naaa...l'unica differenza con voi, ad esempio, è che noi abbiamo un Kicker.

Suvvia cosa c'entrano i Chargers che, al di là dei kicker, hanno altre falle da coprire prima di essere realmente competitivi.

Qui Pederson dall'anno scorso sta mettendo in piedi un gioiello. Ha creduto fermamente prima in Wentz e poi ha fatto decollare l'intero sistema offensivo degli Eagles sfruttando i punti di forza nella OL come Lane Johnson, acquisendo uno dei pochi RB gamechanger relativamente giovane come Jay Ajayi e recuperando giocatori dati per dispersi come Jeffery o mai esplosi, tipo Agholor.

Ieri ha chiamato una partita offensiva sopraffina, mangiandosi nettamente la controparte offensiva proposta da Sarkisian. La D# ha uno dei migliori front seven della lega e, sfruttando una run defense che è prima della classe, Schwartz ha impostato brillantemente la partita nelle secondarie.

La differenza tra i Falcons claudicanti e la qualità di questi Eagles va ben oltre il solo Nick Foles. Doug è riuscito a metter in piedi nel suo piccolo un miracolo organizzativo che riesce a sopperire la mancanza di un QB, questi sono i team destinati a far grandi cose.

ride_the_lightning ha scritto: 14/01/2018, 15:44 Suvvia cosa c'entrano i Chargers che, al di là dei kicker, hanno altre falle da coprire prima di essere realmente competitivi.

Qui Pederson dall'anno scorso sta mettendo in piedi un gioiello. Ha creduto fermamente prima in Wentz e poi ha fatto decollare l'intero sistema offensivo degli Eagles sfruttando i punti di forza nella OL come Lane Johnson, acquisendo uno dei pochi RB gamechanger relativamente giovane come Jay Ajayi e recuperando giocatori dati per dispersi come Jeffery o mai esplosi, tipo Agholor.

Ieri ha chiamato una partita offensiva sopraffina, mangiandosi nettamente la controparte offensiva proposta da Sarkisian. La D# ha uno dei migliori front seven della lega e, sfruttando una run defense che è prima della classe, Schwartz ha impostato brillantemente la partita nelle secondarie.

La differenza tra i Falcons claudicanti e la qualità di questi Eagles va ben oltre il solo Nick Foles. Doug è riuscito a metter in piedi nel suo piccolo un miracolo organizzativo che riesce a sopperire la mancanza di un QB, questi sono i team destinati a far grandi cose.

La mia era una mezza provocazione, non non troppo: con un kicker decente stavate nei PO e molto probabilmente al Divisional.
La diff. punti è un indicatore del menga, ma qualcosa dice.
Non vedo tutte ste falle rispetto a noi, francamente.

Casomai, e qui devo dare merito al coaching staff e a Metternich (davanti ai risultati bisogna sapersi cospargere la cenere in testa), sono riusciti a tenere una squadra di alto livello con Vatai a RT al posto di Peters e con Hicks in infermeria.
Ieri a giocato Ellerbe a MLB raccattato per la strada.

Il front-7 è stato costruito in anni e sapevamo tutti che Schwartz l'avrebbe esaltato ulteriormente.
Bene invece la gara offensiva chiamata da Pederson/Reich, questo sì molto bravi

Il punto è che con un piccolo miracolo puoi superare i Falcons, ma per arrivare alla fine ne servono un paio di enormi.
Insomma...dopo tanti anni siamo a due W dal fare nostra la stagione e non possiamo giocarci questa chances con il QB che ha scritto qualche record di franchigia a Phila in 13 gare.

Anche Foles ne scritto qualcuno...ma mi pare chiaro che non è un game-changer oggi.

Sul fatto che con un kicker come Lambo, che per me è nella media, si fosse ai playoff con un 11-5 provo a non pensarci da settimane, altrimenti.

La lacuna più grande è nella run defense, una delle più porose in assoluto in NFL e vero punto debole non solo del front seven, ma di tutta la D# e qui Gus Bradley è stato molto bravo a mascherare le carte. Oltre a degli special team di infimo livello, al netto di Drew Kaser. Non sono sottigliezze, aggiustassero il tiro in questi ambiti, allora i Chargers possono permettersi di essere più completi e competitivi.

BTW.

Credo, almeno personalmente, che nessuno metta in dubbio il "what if" con Wentz al timone degli Eagles 2017. Probabilmente eravate ingiocabili per l'NFC e l'osso più duro da affrontare anche per i team della AFC. Arrivati al Championship con il livello di Foles, è davvero il lato più limpido della medaglia. Vuol dire che la struttura è solida, il coaching staff è organizzato e se i gameplan vengono preparati così sapientemente come fatto contro i Falcons, per annullare punti di forza e sfruttare al meglio debolezze avversarie, allora anche una montagna invalicabile potrebbe non più sembrarlo.

Questo intendo dire con il "miracolo" di Pederson.

Foles come Hostetler

ride_the_lightning ha scritto: 14/01/2018, 18:41 Sul fatto che con un kicker come Lambo, che per me è nella media, si fosse ai playoff con un 11-5 provo a non pensarci da settimane, altrimenti.

La lacuna più grande è nella run defense, una delle più porose in assoluto in NFL e vero punto debole non solo del front seven, ma di tutta la D# e qui Gus Bradley è stato molto bravo a mascherare le carte. Oltre a degli special team di infimo livello, al netto di Drew Kaser. Non sono sottigliezze, aggiustassero il tiro in questi ambiti, allora i Chargers possono permettersi di essere più completi e competitivi.

BTW.

Credo, almeno personalmente, che nessuno metta in dubbio il "what if" con Wentz al timone degli Eagles 2017. Probabilmente eravate ingiocabili per l'NFC e l'osso più duro da affrontare anche per i team della AFC. Arrivati al Championship con il livello di Foles, è davvero il lato più limpido della medaglia. Vuol dire che la struttura è solida, il coaching staff è organizzato e se i gameplan vengono preparati così sapientemente come fatto contro i Falcons, per annullare punti di forza e sfruttare al meglio debolezze avversarie, allora anche una montagna invalicabile potrebbe non più sembrarlo.

Questo intendo dire con il "miracolo" di Pederson.

Sai che non lo so, nel senso: Wentz è sicuramente più forte di Foles, non ci sono dubbi di nessun genere; l'attacco che però ha costruito Pedersen su Foles è valido tanto quanto l'attacco che aveva costruito su Wentz, il resto degli interpreti quello sono, e paradossalmente la presenza di Foles e l'uso e abuso delle RPO aggiunge una imprevedibilità che forse prima non c'era.

rowiz ha scritto: 16/01/2018, 9:55

ride_the_lightning ha scritto: 14/01/2018, 18:41 Sul fatto che con un kicker come Lambo, che per me è nella media, si fosse ai playoff con un 11-5 provo a non pensarci da settimane, altrimenti.

La lacuna più grande è nella run defense, una delle più porose in assoluto in NFL e vero punto debole non solo del front seven, ma di tutta la D# e qui Gus Bradley è stato molto bravo a mascherare le carte. Oltre a degli special team di infimo livello, al netto di Drew Kaser. Non sono sottigliezze, aggiustassero il tiro in questi ambiti, allora i Chargers possono permettersi di essere più completi e competitivi.

BTW.

Credo, almeno personalmente, che nessuno metta in dubbio il "what if" con Wentz al timone degli Eagles 2017. Probabilmente eravate ingiocabili per l'NFC e l'osso più duro da affrontare anche per i team della AFC. Arrivati al Championship con il livello di Foles, è davvero il lato più limpido della medaglia. Vuol dire che la struttura è solida, il coaching staff è organizzato e se i gameplan vengono preparati così sapientemente come fatto contro i Falcons, per annullare punti di forza e sfruttare al meglio debolezze avversarie, allora anche una montagna invalicabile potrebbe non più sembrarlo.

Questo intendo dire con il "miracolo" di Pederson.

Sai che non lo so, nel senso: Wentz è sicuramente più forte di Foles, non ci sono dubbi di nessun genere; l'attacco che però ha costruito Pedersen su Foles è valido tanto quanto l'attacco che aveva costruito su Wentz, il resto degli interpreti quello sono, e paradossalmente la presenza di Foles e l'uso e abuso delle RPO aggiunge una imprevedibilità che forse prima non c'era.

Scusami Ro, però se Foles è imprevedibile (cosa che non definirei , al momento ), Wentz cosa era ? Un giocatore che ti può correre facilmente quanto lanciare, che ti chiude un completo dentro la tasca che fuori la tasca e in movimento , magari anche sotto pressione, che ti sfugge a sack praticamente già fatti. Insomma , la imprevedibilità riguardo Foles è semplicemente perché non sai che chiamata ha creato Pederson per lui, ma di per se Foles è un giocatore decisamente molto più prevedibile di Carson.

Anche Carson Wentz nella versione Sfornatutto Delonghi.

azazel ha scritto: 16/01/2018, 11:48 Anche Carson Wentz nella versione Sfornatutto Delonghi.

si ok ma far passare l'attacco degli Eagles con Foles più imprevedibile ed efficace di quello con Wentz...sembra quasi stiamo andando a vincere il Super Bowl in carrozza mentre siamo stati underdogs Sabato contro la Numero 6 del seed e Domenica lo saremo contro la Numero 2, in entrambe i casi in un mondo normale sarebbero stati loro gli underdogs non noi.

Concordo che l'attacco di Phila è molto più imprevedibile con Foles che con Wentz.
Difatti quando Nick ha palla in mano, spesso mi sorprendo a pensare: " E mo' che cazzo fa? La tira a uno dei nostri o a uno dei loro?"

The Answer Palermitano ha scritto: 16/01/2018, 11:44

rowiz ha scritto: 16/01/2018, 9:55

Sai che non lo so, nel senso: Wentz è sicuramente più forte di Foles, non ci sono dubbi di nessun genere; l'attacco che però ha costruito Pedersen su Foles è valido tanto quanto l'attacco che aveva costruito su Wentz, il resto degli interpreti quello sono, e paradossalmente la presenza di Foles e l'uso e abuso delle RPO aggiunge una imprevedibilità che forse prima non c'era.

Scusami Ro, però se Foles è imprevedibile (cosa che non definirei , al momento ), Wentz cosa era ? Un giocatore che ti può correre facilmente quanto lanciare, che ti chiude un completo dentro la tasca che fuori la tasca e in movimento , magari anche sotto pressione, che ti sfugge a sack praticamente già fatti. Insomma , la imprevedibilità riguardo Foles è semplicemente perché non sai che chiamata ha creato Pederson per lui, ma di per se Foles è un giocatore decisamente molto più prevedibile di Carson.

ottima descrizione di cam newton

acp ha scritto: 16/01/2018, 12:42

The Answer Palermitano ha scritto: 16/01/2018, 11:44

Scusami Ro, però se Foles è imprevedibile (cosa che non definirei , al momento ), Wentz cosa era ? Un giocatore che ti può correre facilmente quanto lanciare, che ti chiude un completo dentro la tasca che fuori la tasca e in movimento , magari anche sotto pressione, che ti sfugge a sack praticamente già fatti. Insomma , la imprevedibilità riguardo Foles è semplicemente perché non sai che chiamata ha creato Pederson per lui, ma di per se Foles è un giocatore decisamente molto più prevedibile di Carson.

ottima descrizione di cam newton

Non a caso era stato lui il primo sfornatutto delonghi torno nel mio angolino a pensare a quanto invece non lo sia Daky

azazel ha scritto: 16/01/2018, 12:51

Non a caso era stato lui il primo sfornatutto delonghi torno nel mio angolino a pensare a quanto invece non lo sia Daky

Il solo fatto che Foles abbia partecipato a più Championships di Romo dovrebbe farti entrare nel tunnel della disperazione

Brian_di_Nazareth ha scritto: 16/01/2018, 12:55

azazel ha scritto: 16/01/2018, 12:51

Non a caso era stato lui il primo sfornatutto delonghi torno nel mio angolino a pensare a quanto invece non lo sia Daky

Il solo fatto che Foles abbia partecipato a più Championships di Romo dovrebbe farti entrare nel tunnel della disperazione

savage.

parlando di romo, dovrebbe fare meno bagaglino durante le cronache. alla lunga mi ha rotto i coglioni, peccato perchè per il resto è ottimo. aikman invece è il solito inascontabile

Brian_di_Nazareth ha scritto: 16/01/2018, 12:55

azazel ha scritto: 16/01/2018, 12:51

Non a caso era stato lui il primo sfornatutto delonghi torno nel mio angolino a pensare a quanto invece non lo sia Daky

Il solo fatto che Foles abbia partecipato a più Championships di Romo dovrebbe farti entrare nel tunnel della disperazione

Ci sono già ma chiunque ha più Championship di Romo, è stato un ragazzo sfortunato.