Play.it Usa Forum

Se uno non vuole più offrire amen, ma se uno non può più replicare non mi sembra tanto corretto.

Ma Kobix, puoi replicare per forza di cosa, il controllo sul giocatore ce l'hai tu.
O lo tieni o no.

dreamtim ha scritto: 22/08/2017, 17:34 Ma Kobix, puoi replicare per forza di cosa, il controllo sul giocatore ce l'hai tu.
O lo tieni o no.

Ma non sto parlando di chi detiene il giocatore ma degli altri utenti

Eh allora, non vi seguo, se il punto su Immobile era l'impossibilità di replicare, prendi e fissi un prezzo (non necessariamente cosi alto) come è stato per Belotti, ma devi averne le condizioni e qua torniamo al circolo vizioso.
Nel tuo caso potevi dargli una botta da 18-20 subito, il problema delle aste in generale sono i concorrenti.

dreamtim ha scritto: 22/08/2017, 17:41 Eh allora, non vi seguo, se il punto su Immobile era l'impossibilità di replicare, prendi e fissi un prezzo (non necessariamente cosi alto) come è stato per Belotti, ma devi averne le condizioni e qua torniamo al circolo vizioso.
Nel tuo caso potevi dargli una botta da 18-20 subito, il problema delle aste in generale sono i concorrenti.

Faccio un esempio che forse mi sono spiegato male

Tipo Semproni rilancia Immobile a 20k, nello scadere dell'asta (19.59) Caio rilancia 21,5k e si chiude l'asta.

il mio pensiero è di poter far replicare a Semproni l'ultima offerta fatta da Caio.

Poi se Tizio(il proprietario che applica RFA) riscatta giusto cosi.

No no ti ho capito perfettamente ma il bello dell'asta è pure quello.
Personalmente le perdo tutte

I Pramzan sono nel regolamento nonostante anche per me questi continui rilanci sugli attaccanti sono un vero scempio, avendone già 4 forti in rosa.

Per l'anno prossimo la mia proposta è quella di mettere un limite nei ruoli (almeno per gli attaccanti) in modo da evitare queste robe assurde.

Perchè hanno 3 punte forti non possono comprarne altre??? Non ha senso ciò che dici
sicuramente il loro intento non è comprarle ma alzare i prezzi certo se per caso nessuno le rilancia rimangono inculati (non avendo una rosa equilibrata)

Kobix11 ha scritto: 28/08/2017, 13:09 Perchè hanno 3 punte forti non possono comprarne altre??? Non ha senso ciò che dici
sicuramente il loro intento non è comprarle ma alzare i prezzi certo se per caso nessuno le rilancia rimangono inculati (non avendo una rosa equilibrata)

Aspetta.

Io sta cosa qua non la accetto, per me si deve fare una strategia generale.

Io proporrei un massimo di 6/7 offerte contemporaneamente perchè questo giochino deve anche essere basato sul dare priorità a certi obiettivi, io gioco cosi e lo faccio perchè lo ritengo corretto, credo di aver offerto al massimo per 8/9 giocatori diversi e non l'ho fatto perchè sono piu' fesso ma perchè non mi va di andare a fare il rilancino di 250k solo per romperti i coglioni.

sì, ma io posso capire avere 6 o 7 punte, ma quando hai Icardi, Schick, Mandzukic, Lapadula, che senso ha rilanciare per altri attaccanti forti come stanno facendo loro?

Sono nel regolamento? Certo. Però io credo che si debba trovare un modo per arginare questo continuo rilancio per ogni attaccante quando obiettivamente non ne hanno bisogno. Poi ognuno gioca come vuole ci mancherebbe, ma la cosa è davvero strana

N3lLo ha scritto: 28/08/2017, 13:16

Kobix11 ha scritto: 28/08/2017, 13:09 Perchè hanno 3 punte forti non possono comprarne altre??? Non ha senso ciò che dici
sicuramente il loro intento non è comprarle ma alzare i prezzi certo se per caso nessuno le rilancia rimangono inculati (non avendo una rosa equilibrata)

Aspetta.

Io sta cosa qua non la accetto, per me si deve fare una strategia generale.

Io proporrei un massimo di 6/7 offerte contemporaneamente perchè questo giochino deve anche essere basato sul dare priorità a certi obiettivi, io gioco cosi e lo faccio perchè lo ritengo corretto, credo di aver offerto al massimo per 8/9 giocatori diversi e non l'ho fatto perchè sono piu' fesso ma perchè non mi va di andare a fare il rilancino di 250k solo per romperti i coglioni.

Quoto.

Il limite ci sta è di 30 giocatori essendo un mantra non puoi prestabilire i ruoli!!! Anche io seguo una strategia su alcuni giocatori... Ovvio che se poi mi salta qualcuno sono costretto a prendere altri (anche se non li voglio).

Io vi ricordo quello che ho già scritto, e che vale dopo una serie di anni spesi nei fantagiochi.
Non puoi mettere paletti alla composizione del roster, devi solo gestire, prendere comportamenti palesemente irregolari come quelli di Pramzan e prendere provvedimenti con una multa almeno e un severo ammonimento.
Il regolamento non puo' arrivare dapertutto ed è un un insieme di regole burocratiche, non un codice di comportamento.

Se la gente si comporta male, devono intervenire i commish.
Se ti metti a mettere mano alle regole per limitare la roba attuale per fai solo danni.
Si tratta solo di pessima interpretazione del gioco.

A quella rimedio non ce lo puoi mettere con le regole. Se no penalizzi tutti.

Dato che siamo a 13, direi che se il comportamento generale (trash o non trash) è esageratamente speculativo anche grazie alla libertà di azione e di roster, proporrei queste semplici integrazioni.
A naso:

- Alla fine del mercato estivo FA il massimo numero dei pluriennali per squadra è 18 (il 60% del numero massimo degli ingaggi consentiti, ovvero 30)
- Limiti definiti per reparti in modo da spingere i gm ad un mercato più equlibrato possibile (esempio max 8 attaccanti, 9 centrocampisti, 9 dif, portieri free e possiamo pensare anche ad un minimo)
- Obbligo di firma di almeno 12 pluriennali (il max abbiamo visto è 18)

In questo modo senza inventare troppi paletti, avremo x squadra che tenteranno di firmare in ruoli che fino a poco prima non avevano considerato attentamente, spingendoli via da altri.
Se devi avere 12 pluriennali, va da se' che che un minimo di asta e pianificazione va fatta, con benefici per tutti.
Sulla carta maggiore interesse dovrebbe esserci verso annuali di basso o alto cabotaggio.
Ovviamente tempo per tutti per adeguarsi (un paio di stagioni magari) per non avere problemi.
Questo a mio modo di vedere evita sul nascere quasi tutti i tipi di controllo doloso delle aste, costringendo ad una ripartizione delle risorse migliore per tutte le squadre.
Dove non arriva l'interpretazione, ci arriva la regola.

E' solo una bozza e sicuramente perfettibile ma credo sia un buon principio.

Il problema del fantacalcio in 13 è che sono troppo pochi i giocatori Io valuteri le euroleghe nel caso ci siano più squadre
Per un mantra il limite non mi pare una buona cosa, dipende dal modulo che uno usa mettendo dei paletti si blocca la possibilità di cambiare moduli!!! Quello che proponi tu sarebbe più giusto per un fanta normale (cmq vanno ripartiti cosi di solito: 2-5 Portieri 5-13 difensori 5-13 centrocampisti 3-8 attaccanti ).