Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Hobbit83 ha scritto:Ma semplicemente, come scritto di là, recuperare appena si può, col draft che nel frattempo va avanti di suo?
Hobbit83 ha scritto:Ma semplicemente, come scritto di là, recuperare appena si può, col draft che nel frattempo va avanti di suo?
CHI aveva una scelta successiva a CHA. Se posta prima ci guadagna (senza particolari meriti, non gli è dovuto quel miglioramento di pick), altrimenti tutto resta come prima. Nel caso peggiore la squadra che segue ha esattamente la situazione prevista prima dell'errore.Pixi89 ha scritto:Faccio il solito avvocato del diavolo. Come ci si accorge che una scelta non è valida? Quando un altro partecipante o Owner del giocatore lo segnalano.
Ora bene sono le 16, entro le 17 Chicago deve scegliere. Alle 15.59 Charleston ha scelto anche se Chicago era al pc dalle 15. Charleston stessa alle 16 perché è tornata a casa rilegge i post precedenti al suo e si accorge di una scelta irregolare. Ora Chicago sta guardando chi scegliere e decide per Ortiz dopo 20 minuti senza entrare sul forum. Arriva sul forum e si trova preso Ortiz.
Ecco spiegato secondo me cosa cambia alle altre squadre.
Hobbit83 ha scritto:CHI aveva una scelta successiva a CHA. Se posta prima ci guadagna (senza particolari meriti, non gli è dovuto quel miglioramento di pick), altrimenti tutto resta come prima. Nel caso peggiore la squadra che segue ha esattamente la situazione prevista prima dell'errore.Pixi89 ha scritto:Faccio il solito avvocato del diavolo. Come ci si accorge che una scelta non è valida? Quando un altro partecipante o Owner del giocatore lo segnalano.
Ora bene sono le 16, entro le 17 Chicago deve scegliere. Alle 15.59 Charleston ha scelto anche se Chicago era al pc dalle 15. Charleston stessa alle 16 perché è tornata a casa rilegge i post precedenti al suo e si accorge di una scelta irregolare. Ora Chicago sta guardando chi scegliere e decide per Ortiz dopo 20 minuti senza entrare sul forum. Arriva sul forum e si trova preso Ortiz.
Ecco spiegato secondo me cosa cambia alle altre squadre.
non paga ... perché deve pagare per forza ? ha ammazzato qualcuno ? che è sto giustizialismo gratuito ... "essimo" un po' più easy, please !!!!Luca10 ha scritto:E Charlotte dove pagherebbe per l'errore che ha commesso?Hobbit83 ha scritto: CHI aveva una scelta successiva a CHA. Se posta prima ci guadagna (senza particolari meriti, non gli è dovuto quel miglioramento di pick), altrimenti tutto resta come prima. Nel caso peggiore la squadra che segue ha esattamente la situazione prevista prima dell'errore.
Hobbit83 ha scritto:CHI aveva una scelta successiva a CHA. Se posta prima ci guadagna (senza particolari meriti, non gli è dovuto quel miglioramento di pick), altrimenti tutto resta come prima. Nel caso peggiore la squadra che segue ha esattamente la situazione prevista prima dell'errore.Pixi89 ha scritto:Faccio il solito avvocato del diavolo. Come ci si accorge che una scelta non è valida? Quando un altro partecipante o Owner del giocatore lo segnalano.
Ora bene sono le 16, entro le 17 Chicago deve scegliere. Alle 15.59 Charleston ha scelto anche se Chicago era al pc dalle 15. Charleston stessa alle 16 perché è tornata a casa rilegge i post precedenti al suo e si accorge di una scelta irregolare. Ora Chicago sta guardando chi scegliere e decide per Ortiz dopo 20 minuti senza entrare sul forum. Arriva sul forum e si trova preso Ortiz.
Ecco spiegato secondo me cosa cambia alle altre squadre.
Luca10 ha scritto:Hobbit83 ha scritto: CHI aveva una scelta successiva a CHA. Se posta prima ci guadagna (senza particolari meriti, non gli è dovuto quel miglioramento di pick), altrimenti tutto resta come prima. Nel caso peggiore la squadra che segue ha esattamente la situazione prevista prima dell'errore.
E Charlotte dove pagherebbe per l'errore che ha commesso?
Pixi89 ha scritto:Luca10 ha scritto:
E Charlotte dove pagherebbe per l'errore che ha commesso?
A casa mia chi sbaglia, paga. Senza deterrenti, diventerebbe una giungla.maspero71 ha scritto:non paga ... perché deve pagare per forza ? ha ammazzato qualcuno ? che è sto giustizialismo gratuito ... "essimo" un po' più easy, please !!!!
Pixi89 ha scritto: Non mi sono spiegato bene.
La scelta irregolare non era di Charleston ma di una squadra mettiamo caso tre pick prima.
Ricapitolando.
Los Angeles prende Ivan Nova (scelta non fattibile ma nessuno dice niente)
Flin Flon prende Tizio
Santa Fe prende Caio
Charleston prende Sempronio.
Chicago ha letto tutto e si prende il tempo per scegliere...
Nel frattempo marietto, dopo aver preso Sempronio, inserisce i nomi sulla spread e si accorge di Nova e lo comunica.
Los Angelese prende Ortiz
Chicago che vorrebbe prendere Ortiz rimane con il cerino.
E in più si chiede: "Perchè Flin Flon, Santa Fe e Charleston hanno scelto e io sono lo stronzo che si è visto una sandwich pick dal nulla?"
Credo sia più chiaro ora.
PS essendo inoltre la comunicazione per lo più dei commish, quanti della lega vedrebbero di malaffare che Charleston PRIMA ha scelto e DOPO ha comunicato l'errore di LA?!?
Luca10 ha scritto:Personalmente credo che sia poco afflittiva come "pena". Come avevo già detto non credo che ci sia alcuna giustificazione per skippare/sbagliare: si sa con mesi di preavviso la data di inizio del draft, si sa con giorni di anticipo le deadline per la scelta. Tutto hanno uno smartphone e si possono anche lasciare liste ai commish.Meccanodonte ha scritto:Dopodichè aspetto ancora che qualcuno mi dica cosa va e cosa non va nello scalare la scelta a fine giro invece che a fine draft o a "quando si vuole".
Quindi se sbagli devi pagare. E considerando che da noi non ci sono stipendi di mezzo e che dal 2° giro in poi i nostri pick sono delle vere e proprie scommesse in cui l'ordine di scelta spesso è secondario (per dire, tutti i nomi che noi stavamo considerando alla 29 li abbiamo poi ritrovato disponibili anche alle scelte successive), far recuperare a fine giro mi sembrerebbe poco. Peraltro, non sarebbe giusto nemmeno per una questione di equità, visto che i comp round non hanno una composizione standard con un pick a testa. Se uno skippa il comp round ci sarebbero persone che ne beneficiano, magari anche più di una volta, e persone che invece non ne beneficiano per nulla non avendo pick.
Pixi89 ha scritto:Hobbit83 ha scritto: CHI aveva una scelta successiva a CHA. Se posta prima ci guadagna (senza particolari meriti, non gli è dovuto quel miglioramento di pick), altrimenti tutto resta come prima. Nel caso peggiore la squadra che segue ha esattamente la situazione prevista prima dell'errore.
Non mi sono spiegato bene.
La scelta irregolare non era di Charleston ma di una squadra mettiamo caso tre pick prima.
Ricapitolando.
Los Angeles prende Ivan Nova (scelta non fattibile ma nessuno dice niente)
Flin Flon prende Tizio
Santa Fe prende Caio
Charleston prende Sempronio.
Chicago ha letto tutto e si prende il tempo per scegliere...
Nel frattempo marietto, dopo aver preso Sempronio, inserisce i nomi sulla spread e si accorge di Nova e lo comunica.
Los Angelese prende Ortiz
Chicago che vorrebbe prendere Ortiz rimane con il cerino.
E in più si chiede: "Perchè Flin Flon, Santa Fe e Charleston hanno scelto e io sono lo stronzo che si è visto una sandwich pick dal nulla?"
Credo sia più chiaro ora.
PS essendo inoltre la comunicazione per lo più dei commish, quanti della lega vedrebbero di malaffare che Charleston PRIMA ha scelto e DOPO ha comunicato l'errore di LA?!?
aperari ha scritto:Ok x la maggioranza! Quantico contraria a cambiare
The Goods ha scritto:Si potrebbe fare anche una sorta di pre-sondaggio per vedere chi vuole cambiare e chi no.