Play.it Usa Forum

GecGreek ha scritto: Svg deve mettersi l'anima in pace e lasciare drumond in campo durante i finali imo, quantomeno provarci anche se ė rischioso, perchė con baynes in campo non c'ė verso di fermare i pick and roll kyrie love con irving che arriva al ferro. Rivisitato un paio di volte pre lbj da bloccante su irving, giocata su ui non puoi esimerti dall'avere drummond in campo vista l'inadeguatezza di morris in quella situazione. Giocare alla festa dei liberi di drummond contro attacchi a difesa così spaziati (love da 5) e cosī ben eseguiti da giocaori di talento è dura ma non so come speri di attaccare e/o difendere il ferro con l'australiano sotto le plance

non farebbe una grinza, solo che il "meglio in difesa" é parecchio piú ipotetico (e magari ti segnano comunque in faccia data la bravura degli interpreti) di quel "schifo ai liberi ogni epoca" che é una certezza

Ang88 ha scritto:

GecGreek ha scritto: Svg deve mettersi l'anima in pace e lasciare drumond in campo durante i finali imo, quantomeno provarci anche se ė rischioso, perchė con baynes in campo non c'ė verso di fermare i pick and roll kyrie love con irving che arriva al ferro. Rivisitato un paio di volte pre lbj da bloccante su irving, giocata su ui non puoi esimerti dall'avere drummond in campo vista l'inadeguatezza di morris in quella situazione. Giocare alla festa dei liberi di drummond contro attacchi a difesa così spaziati (love da 5) e cosī ben eseguiti da giocaori di talento è dura ma non so come speri di attaccare e/o difendere il ferro con l'australiano sotto le plance

non farebbe una grinza, solo che il "meglio in difesa" é parecchio piú ipotetico (e magari ti segnano comunque in faccia data la bravura degli interpreti) di quel "schifo ai liberi ogni epoca" che é una certezza

Si puö fare un ragionamento uguale ma con il c di riserva dei pistons. Non ha speranza di fermare i campioni al ferro ne di avere un impatto in attacco. Poi quantomeno daresti l'ezperienza della pallacanestro vera a drummond che magari si scionna di conseguenza per il futuro

GecGreek ha scritto: Si puö fare un ragionamento uguale ma con il c di riserva dei pistons. Non ha speranza di fermare i campioni al ferro ne di avere un impatto in attacco. Poi quantomeno daresti l'ezperienza della pallacanestro vera a drummond che magari si scionna di conseguenza per il futuro

Ma Baynes non è l'ultimo degli stronzi, limitato per carità, ma mandare in lunetta la nerchia significa anche mandare in tilt il resto della squadra, che perde ritmo. Visto decine di volte in questa stagione, non c'è alcun vantaggio nel tenere Drummond in campo a fare 0su2 dalla lunetta.
Quello che toglie è troppo troppo più grande di quello che da. Figuriamoci se fa pure cagare come in gara 1.
A Drummond oltretutto fare panca serve eccome, deve capire che per essere determinante in questa lega, deve lavorare sodo sui fondamentali. Bastone e carota, fino ad ora l'hanno tutti coccolato, basta. Non ha etica lavorativa, questo se appena cala fisicamente (vedere Howard), non sarà più neppure un giocatore di basket per quanto scarso è.
Se non si applica, peggio ancora.

GecGreek ha scritto: Si puö fare un ragionamento uguale ma con il c di riserva dei pistons. Non ha speranza di fermare i campioni al ferro ne di avere un impatto in attacco. Poi quantomeno daresti l'ezperienza della pallacanestro vera a drummond che magari si scionna di conseguenza per il futuro

sulla questione esperienza a Drummond hai ragionissima certo peró non sono ragionamenti da "faccio di tutto per complicare ai Cavs la serie".
Se l'australiano puó difficilmente dare un contributo in attacco (ma non credo la palla gli arriverebbe in ogni caso) Drummond ti affossa. Sei legato ai suoi 1/2 ai liberi e non hai proprio la possibilità di attaccare.
Magari con Baynes prendi 2 punti nel pitturato ma puoi tentare una tripla, con Drummond la prima parte é ipotetica e la seconda impossibile.

Ma magari fai 1su2. questo rischia di farti 1su10. Di cosa stiamo parlando??? Ma l'avete visto?

boantos ha scritto:Ma magari fai 1su2. questo rischia di farti 1su10. Di cosa stiamo parlando??? Ma l'avete visto?

sisi, l'ho visto purtroppo. Con quel <Essere legati al suo 1/2> volevo intendere che appena arriva in lunetta preghi che almeno 1/2 gli vada dentro

Rimango combattutto sulla questione. Prima di tutto non ha fatto solo zottare ieri drummond, soprattutto nel secondo tempo, seconda cosa l'attacco dei pistons visto quanto si era involuto e quanto poco o niente ci siano stati aggiustamenti al raddoppio forte sul pick and roll 1-5 non è che esprimesse granchè. Insomma la parte di prendere una bomba piedi a terra e pulita a difesa schierata senza muovere bene la difesa o la palla mi pare remota come possibilità. Per come la vedo io i quintetti con drummond hanno più potenziale, quindi se i cavs sono in palla come nel finale di ieri tanto vale scegliere la strada che te ne fa vincere una di 1 e perdere 3 di 20 rispetto a quella che te ne fa perdere 4 di 5 punti. Se i cavs invece sono scarichi mentalmente o fisicamente posso veder già meglio utilizzare il mediocre baynes che quantomeno non ti fa perdere la partita anche se sicuramete non te la fa vincere.

Gec, in RS (ok altro sport) ci sono state squadre che han preferito non fare fallo sistematico su Drummond pur di non toglierlo dal match e avere Baynes in mezzo ai maroni. Perchè l'australiano ha tanti difetti, ma è tosto, fisico, ti mette qualche jump, ti mette i liberi. Poi ovvio non puoi chiedergli la luna, ma piuttosto che pregare ogni santo che la sassata di Andre entri, mi affido a Baynes tutta la vita in una partita punto a punto col bonus raggiunto.
Baynes ieri male, ok, a volte malissimo quando fa fallo in attacco portanto il blocco e ieri ci è andato vicino almeno un paio di volte, ma personalmente gli do senza alcun dubbio una seconda chance prima di lanciare la monetina Andre Drummond.

Lo capisco, è il ragionamento che facevo coi cavs scarichi o stanchi. Contro lo stronzo medio nba vuoi uno che ti renda sempre un tot piuttosto di uno che alterna dei 10 e degli 0, su cui è difficile costruire e creare equilibri, mi pare semplicemete una situazione differente. Vedremo che altri segnali ci darà la serie e che aggiustamenti proverà ad adottare svg contro Love da 5 oltre che a qualcuno extra su quel pick and roll. Un'altra cosa da non sottovalutare è quanto cesson sia più efficace in campo aperto rispetto a difesa schierata, ma se non hai mai modo di proteggere il ferro o tirare giù un rimbalzone pulito da fuori non so come si possa pensare di vincere contro dei cavs in palla

Purtroppo gli aggiustamenti per Love da 5 sono impossibili, Non abbiamo alternative a Drummond e Baynes, non abbiamo neanche un ala grande vera a Roster.
A questo sarebbe servito Montejunas, peccato che la trade è andata male.
Vero che un Drummond concentrato ha tutto per marcare Love, e fargli pagare qualcosa in attacco.
Drummond concentrato????

Si ma questa estate Andre è da rinnovare, bisogna usarlo per capire quanti milioni si vuole spendere. Forse ragiono su Drummond come farei se i Jazz fossero ai PO al riguardo di Gobert, sbagliando, ma dato che stai per investire su di lui buona parte del futuro di un progetto che sembra ben partito gli darei quasi carta bianca in questa serie. Ciò non vuol dire non fargli un culo quadro quando spegne il cervello, il fatto che non abbia escoriazioni evidenti è sintomo del fatto che non viene bastonato come meriterebbe, ma che per certi versi i Pistons con lui si stanno giocando molto più di una vittoria in una serie di primo turno.

Se Detroit si stesse giocando con delle chance reali l'accesso alla finali di conference capirei l'uso di Baynes che al momento è più efficace nei momenti con la squadra in bonus, ma non stando così le cose bisogna darci dentro con Drummond.

Elfride drummond verrå maxato a prescindere. Le leggi di mercato non fanno sconti a riguardo.

Witbier ha scritto:Purtroppo gli aggiustamenti per Love da 5 sono impossibili, Non abbiamo alternative a Drummond e Baynes, non abbiamo neanche un ala grande vera a Roster.
A questo sarebbe servito Montejunas, peccato che la trade è andata male.
Vero che un Drummond concentrato ha tutto per marcare Love, e fargli pagare qualcosa in attacco.
Drummond concentrato????

Non c'è speranza in tolliver?

Si ma dovranno pur decidere se accettare l'idea di maxarlo! Non è che SVG sia costretto a farlo.

SVG ha dato a Reggie Cesson parecchi soldi in più di quanto avremmo potuto, pur di responsabilizzarlo e metterlo al centro del progetto.
Stessa cosa farà con Drummond, per il quale comunque qualche offerta al massimo salariale potrebbe anche arrivare dal resto della lega. Almeno fino a quando tutti non capiranno che non la merita oggi, nè domani e nè probabilmente dopodomani.
Ma come ha detto qualcun'altro, è il mercato che fa il prezzo.
Speriamo di pescare bene prima della sua firma, perchè poi spazio salariale nei prox anni ne avremo pochissimo.

Tolliver al limite ti mette qualche tripla, ma su Love lo vedo malissimo

Mi avessero detto che Detroit potesse giocare in trasferta una partita così, non ci avrei creduto, eppure hanno dato filo da torcere fino agli ultimi minuti.