Play.it Usa Forum

Emanuele1980 ha scritto:Payton quest anno ha messo in piedi il secondo attacco della lega per yards con una linea acciaccata, un parco ricevitori con Cooks e 2 undrafted free agent e dopo l infortunio di Ingram e Robinson con un RB fuori dalla lega da tre anni e un TE ultra trentenne che ha messo numeri da circo

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

con un signor QB però...non con Sanchez o Bradford

Tim-D ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: No è un cazzone.... Ma in quanto a mente offensiva è 3 volte chip Kelly... Il problema è che non ha idea di come far girare la difesa

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Quando ha delegato a chi lo sapesse fare, ci ha vinto un anello.

Lui ha sempre delegato... Il problema è il criterio con cui li sceglie. Quella D aveva come pregio il TO facile, ma era l'attacco ad essere quasi perfetto. e cmnq è stata la D di Gregg Williams a negarci altre 2 serie corse al titolo @SEA e @ SF

Infatti, Gregg Williams è un DC al più mediocre. Basta vedere la facilità con cui la nostra difesa viene battuta. 23esima nella lega per yard concesse eh!

In ordine di gradimento
Per me i Titans , QB giovane e di grande prospettiva, non hanno grosse aspettative immediate, e la division non ha squadre perfette , il vertice ê raggiungibile.
E Miami alla pari, roster vale più del record, unico neo hai i patriots in divisione, per altri 2-3 anni giochi per fare WC.
Secondo me NYG e Philly sono 2 franchigie tradizionali, nella divisione mediatica mente più importante, quindi avranno sempre un certo appeal. ( anche se a livello dirigenziale ti prendi 2 messe abbastanza male)

49ers come sopra, con in più hai 2 big in division.
Per ultimi i Browns, dirigenza pessima, roster dove c'è molto da lavorare, OK scegli il QB ( a meno che i titans non cedono la 1), in più in division con Cincinnati che non vince titoli, ma record sempre buoni, Steelers e Ravens che sono 2 organizzazioni di alto livello.

Pagano e Grigson restano a Indy.
Meglio così, li vedevo già a Phila :-)

Brian_di_Nazareth ha scritto:Pagano e Grigson restano a Indy.
Meglio così, li vedevo già a Phila :-)

Esisteva veramente il rischio che qualcun altro assumesse Grigson?

GoPats ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Pagano e Grigson restano a Indy.
Meglio così, li vedevo già a Phila :-)

Esisteva veramente il rischio che qualcun altro assumesse Grigson?

Siamo in clima di Restaurazione a Phila, non do nulla per impossibile....

Brian_di_Nazareth ha scritto:

GoPats ha scritto:
Esisteva veramente il rischio che qualcun altro assumesse Grigson?

Siamo in clima di Restaurazione a Phila, non do nulla per impossibile....

Vabbè, ma giusto un alcolizzato (o drogato? non mi ricordo) come Irsay poteva dargli altri 3 anni...

GoPats ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: Siamo in clima di Restaurazione a Phila, non do nulla per impossibile....

Vabbè, ma giusto un alcolizzato (o drogato? non mi ricordo) come Irsay poteva dargli altri 3 anni...

Si, folli anche per me a Indy eh...

I Browns hanno assunto il compare di Brad Pitt in Money Ball... Sì, avete letto bene.

Che faceva il VP dei Mets.
Cespedes is coming.

GoPats ha scritto:I Browns hanno assunto il compare di Brad Pitt in Money Ball... Sì, avete letto bene.

Quello cicciolotto?
Per fare cosa, l'uomo immagine?

GoPats ha scritto:I Browns hanno assunto il compare di Brad Pitt in Money Ball... Sì, avete letto bene.

Presa che mi incuriosisce parecchio. Di sicuro un approccio al football in stile Moneyball è più complicato visto la quantità di partite minore che viene giocata. A ciò bisogna aggiungere che il football è sicuramente uno sport più di squadra rispetto al baseball, in cui tutti i giocatori (o quasi) dipendono molto dai compagni, ma sono davvero curioso di vedere cosa riuscirà a fare se tenterà questo tipo di approccio.

GoPats ha scritto:I Browns hanno assunto il compare di Brad Pitt in Money Ball... Sì, avete letto bene.

Paul dePodesta team's Chief Strategy Office... strategy office... cercano di invadere la kamchatka?