Play.it Usa Forum

Wolvie is a killer.

azazel ha scritto:

Wolviesix ha scritto:https://www.profootballfocus.com/blog/2 ... g-week-16/
Com'era la storiella che Mariota ha un backfield migliore di Winston? Emanuele, me la rispieghi per favore?
Doug Martin corre a 5.1 di media quest'anno, per la cronaca.

Contentissimo per Doug Martin, l'hai letto su quelchepassalostronzo?

No, NFL.com. E il link di PFF l'ho trovato su Twitter.
Basta marchettate aza!

Wolviesix ha scritto:Oggi Gurley con uno scintillante 9x19, 2.1 di media.

Nelle ultime 4:
24x89, 3.7 di media.
12x45, 3.8 di media.
25x66, 2.6 di media.
E oggi appunto 9x19, 2.1 di media.
Totale delle ultime 4: 70 portate, 211 yard, 3.11 di media.
Decima assoluta.
B-U-S-T.

La pensi ancora così?
Attualmente è il terzo RB della NFL, 300 yds dietro la coppia Peterson/D. Martin che però hanno giocato tutte le partite...Gurley, come saprai, ne ha saltate 2. Probabilmente alla dieci avreste fatto meglio a prendere altro e io non sono certamente un entusiasta della strategia "RB al primo giro", però i bust sono un'altra cosa.

Ah, per quanto vale, è stato selezionato per il Pro Bowl.
Lui e Marcus Peters sono gli unici rookie. Ecco, forse vi conveniva prendere un CB alla 10.

Whatarush ha scritto:
La pensi ancora così?
Attualmente è il terzo RB della NFL, 300 yds dietro la coppia Peterson/D. Martin che però hanno giocato tutte le partite...Gurley, come saprai, ne ha saltate 2. Probabilmente alla dieci avreste fatto meglio a prendere altro e io non sono certamente un entusiasta della strategia "RB al primo giro", però i bust sono un'altra cosa.

Ah, per quanto vale, è stato selezionato per il Pro Bowl.
Lui e Marcus Peters sono gli unici rookie. Ecco, forse vi conveniva prendere un CB alla 10.

Sì, perchè il punto non è "sta producendo sì/no", ma il punto, che centri tu, è: "alla 10 valeva la pena prendere un RB?". E la risposta è NO, NO, NO, e ancora NO. Come dicevamo in passato, al momento i RB si trovano di livello anche molto più in basso, e questa squadra ha dei buchi molto più grandi da colmare. Il draft dei RB da parte di Fisher poi negli anni è stata aberrante.
Parlando della produzione, non guardare i totali, vai a vederti gli split: giovedì 21x48 per 2.3 di media. Fa il grande coi piccoli e il piccolo coi grandi. Preferisco chi mi fa 80 yard tutte le domeniche che chi ne fa 140 una e 40 quella dopo. Che poi povero cristo, la linea fa schifo e ci sono stati pure infortuni, ma così si torna al punto "perchè drafti un RB alla 10 quando hai altri need?".
La dicitura "bust" deve anche essere proporzionata a dove sei stato draftato e con che aspettative. Stesso motivo per cui prendere Tavon Austin facendo trade up alla 8 rimane un'aberrazione nonostante quest'anno anche lui abbia giocato in modo più che positivo, dato che c'era disponibile DeAndre Hopkins.
CB? Ma lo sai che Trumaine Johnson ha 6 INT(e ha concesso meno TD e yard di Peters, quelchepassalostronzodocet), è nella top 5 come passer rating against, in carriera è quello con più INT della classe 2012 e Janoris Jenkins a parte un paio di uscite a vuoto tra fine Novembre e Dicembre è stato a livelli altissimi?

Wolviesix ha scritto:CB? Ma lo sai che Trumaine Johnson ha 6 INT(e ha concesso meno TD e yard di Peters, quelchepassalostronzodocet), è nella top 5 come passer rating against, in carriera è quello con più INT della classe 2012 e Janoris Jenkins a parte un paio di uscite a vuoto tra fine Novembre e Dicembre è stato a livelli altissimi?

No, non lo sapevo.
Solo che da anni si dice che le vostre secondarie facciano cagare e l'ho buttata lì

Facciamo un giochino.
Questo è il draft 2015. Rifammi la scelta dei Rams.

PS: quest'anno li prendi tu i Rams al Giochino?

Bè, magari una S al posto di McLeod, ma il problema vero - oltre allo schema che giochiamo - sono i LB. Tolto Ogletree che era partito a bomba e poi si è rotto, c'è il nulla.
Comunque no whata, non mi freghi così, la roba del draft te la tieni.
E per il giochino si presta sempre il buon Tim.

Wolviesix ha scritto:Bè, magari una S al posto di McLeod, ma il problema vero - oltre allo schema che giochiamo - sono i LB. Tolto Ogletree che era partito a bomba e poi si è rotto, c'è il nulla.
Comunque no whata, non mi freghi così, la roba del draft te la tieni.
E per il giochino si presta sempre il buon Tim.

Una safety (o un LB) chi? Fai nome e cognome. Non ti esponi mai...come per il Giochino, che ti ostini ad evitare

Perchè non seguo il DREFT come voi. O devo dirti qualcuno dreftato quest'anno dopo la nostra scelta?
Che poi parlavo di difesa, l'attacco è un buco nero ma la causa non va ricercata in quest'anno. Per dirti, qualcuno ci dà un WR l'anno prossimo quando prendendo Hopkins due anni fa saremmo stati a posto per un decennio almeno come WR #1.

Wolviesix ha scritto:Perchè non seguo il DREFT come voi. O devo dirti qualcuno dreftato quest'anno dopo la nostra scelta?
Che poi parlavo di difesa, l'attacco è un buco nero ma la causa non va ricercata in quest'anno. Per dirti, qualcuno ci dà un WR l'anno prossimo quando prendendo Hopkins due anni fa saremmo stati a posto per un decennio almeno come WR #1.

Devi dirmi, stante il draft fino alla 9 per come è realmente andato, chi avresti preso al posto di Gurley.
Si chiama "re-DREFT", è un altro tipo di giochino

Piccolo problema: non so se Stephon Anthony draftato dai Saints sia buono o no, per esempio. Se sì, lui. O comunque il primo ILB decente. Stefon Diggs vale?
Io comunque sognavo Amari Cooper.
Solo che a differenza di DeAndre lui non era disponibile.

Wolviesix ha scritto:Piccolo problema: non so se Stephon Anthony draftato dai Saints sia buono o no, per esempio. Se sì, lui. O comunque il primo ILB decente. Stefon Diggs vale?
Io comunque sognavo Amari Cooper.
Solo che a differenza di DeAndre lui non era disponibile.

E' buono è che gioca nella peggior difesa di sempre.....nella vostra avrebbe sicuramente fatto la sua porca figura

Wolviesix ha scritto:Perchè non seguo il DREFT come voi. O devo dirti qualcuno dreftato quest'anno dopo la nostra scelta?
Che poi parlavo di difesa, l'attacco è un buco nero ma la causa non va ricercata in quest'anno. Per dirti, qualcuno ci dà un WR l'anno prossimo quando prendendo Hopkins due anni fa saremmo stati a posto per un decennio almeno come WR #1.

Il nostro Lockett non ti garba ??

seahawksrules ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Perchè non seguo il DREFT come voi. O devo dirti qualcuno dreftato quest'anno dopo la nostra scelta?
Che poi parlavo di difesa, l'attacco è un buco nero ma la causa non va ricercata in quest'anno. Per dirti, qualcuno ci dà un WR l'anno prossimo quando prendendo Hopkins due anni fa saremmo stati a posto per un decennio almeno come WR #1.

Il nostro Lockett non ti garba ??

nn credo che S.louis vorrebbe un Tavon Austin 2.0....a loro servirebbe più un ricevitore numero 1

Ci vuole qualcuno che lanci ai vari Amari, i Tyler e Stefon però...

Brian_di_Nazareth ha scritto:Ci vuole qualcuno che lanci ai vari Amari, i Tyler e Stefon però...

Keenum domenica scorsa ha giocato un gran match. Magari sara' lui il futuro a St.Louis.