Play.it Usa Forum

Nessuno parla dello screen dei raiders su un 4&19?

PLATOON ha scritto:Nessuno parla dello screen dei raiders su un 4&19?

Dopo questo...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bgRIsjzJCk0[/youtube]
Nessun 4th&infinito giocato con uno screen potrà mai essere più essere criticabile

PS. Platoon, parlacene tu, no?

Ciao aza,

è stato bello averti sul forum. Sei stata una voce importante di questa sezione, ma è ora di essere bannato a tempo indeterminato. Non è tollerato simile comportamento.

La moderazione,
Ride.

azazel ha scritto:

PLATOON ha scritto:Nessuno parla dello screen dei raiders su un 4&19?

Dopo questo...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bgRIsjzJCk0[/youtube]
Nessun 4th&infinito giocato con uno screen potrà mai essere più essere criticabile

PS. Platoon, parlacene tu, no?

E che te lo dico a fare Donnie?

per la serie "thank you for coaching" o "questo c'ha le palle d'acciaio" vedere la scelta di Tomlin sul 1&goal a 1 yds con 5 secondi che non si è accontentato del FG dell'OT. Ora è vero che hai Bell (sono molto pochi i RB che per come si stava svolgendo l'azione sarebbero riusciti ad entrate in end-zone) ma senza TD, tutti a casa, stagione andata e menzione d'onore in questo topic

Mah, il tentativo ci stava ma avevano un timeout se non sbaglio... non mi è parsa la giocata più logica da fare con cinque secondi sul cronometro.
Probabilmente non c'era tutta questa fiducia in Vick nonostante l'ultimo drive.

E sì, se non la segnava, dopo la sconfitta di settimana scorsa, a Tomlin se lo magnavano.

Elway ha scritto:per la serie "thank you for coaching" o "questo c'ha le palle d'acciaio" vedere la scelta di Tomlin sul 1&goal a 1 yds con 5 secondi che non si è accontentato del FG dell'OT. Ora è vero che hai Bell (sono molto pochi i RB che per come si stava svolgendo l'azione sarebbero riusciti ad entrate in end-zone) ma senza TD, tutti a casa, stagione andata e menzione d'onore in questo topic

...con un crossover con il topic delle zebre, visto che a San Diego pare che la Teoria della Relatività sia particolarmente valida

Come ho scritto anche nel topic di squadra, secondo me ci poteva stare il cercare ancora una giocata per il Td, sicuramente meno il modo in cui ha cercato di andare al Td.
C'erano 5 secondi sul cronometro con ancora un TO a disposizione. Considerando che la nostra difesa pareva sulle ginocchia e il nostro attacco non aveva fino a quel momento girato con costanza, non so in un eventuale overtime cosa saremmo riusciti a combinare. L'idea credo fosse quella di fare un tentativo, se non segnavi chiamavi il TO sperando di avere ancora 1 secondo sul cronometro, con tutti i rischi del caso. Sicuramente sarbbe stato più saggio tentare un quick pass, che ha un tempo di esecuzione minore, ma credo che le probabilità di guadagnare 1 yd erano maggiori dando la palla a Bell, si è provato ed è andata bene.

Elway ha scritto:per la serie "thank you for coaching" o "questo c'ha le palle d'acciaio" vedere la scelta di Tomlin sul 1&goal a 1 yds con 5 secondi che non si è accontentato del FG dell'OT. Ora è vero che hai Bell (sono molto pochi i RB che per come si stava svolgendo l'azione sarebbero riusciti ad entrate in end-zone) ma senza TD, tutti a casa, stagione andata e menzione d'onore in questo topic

Stagione andata anche no....
La lotta per le WC mi pare apertissima..

CuoreNero1 ha scritto:Come ho scritto anche nel topic di squadra, secondo me ci poteva stare il cercare ancora una giocata per il Td, sicuramente meno il modo in cui ha cercato di andare al Td.
C'erano 5 secondi sul cronometro con ancora un TO a disposizione. Considerando che la nostra difesa pareva sulle ginocchia e il nostro attacco non aveva fino a quel momento girato con costanza, non so in un eventuale overtime cosa saremmo riusciti a combinare. L'idea credo fosse quella di fare un tentativo, se non segnavi chiamavi il TO sperando di avere ancora 1 secondo sul cronometro, con tutti i rischi del caso. Sicuramente sarbbe stato più saggio tentare un quick pass, che ha un tempo di esecuzione minore, ma credo che le probabilità di guadagnare 1 yd erano maggiori dando la palla a Bell, si è provato ed è andata bene.

Peraltro con un QB con il tocco sul corto di Vick le differenze sulle possibilità di riuscita erano ancora più ampie a favore di Bell. Il problema sarebbe stato proprio riuscire a chiamare quel timeout in tempo: non sono sicuro che stando anche al second effort necessario quel secondo sul cronometro ci sarebbe restato. Ad ogni modo chiamata super aggressiva, al resto c'ha pensato uno dei giocatori più entusiasmanti della lega.

peraltro senza il personal foul di Addae con ogni probabilità non saremmo neanche qui a parlarne, ha avuto un ruolo decisivo suo malgrado

È come dice lebronpepps.

Quel cane di Addae gli ha concesso sta opportunità. Sì, un cane.

Ti manca Cason ride ?

lebronpepps ha scritto:peraltro senza il personal foul di Addae con ogni probabilità non saremmo neanche qui a parlarne, ha avuto un ruolo decisivo suo malgrado

Avevo dimenticato quel particolare

*post muto*