Play.it Usa Forum

"Avete le palle sgonfie? Entrate qui dentro, vi si gonfieranno" è un titolo troppo lungo per un topic?

azazel ha scritto:"Avete le palle sgonfie? Entrate qui dentro, vi si gonfieranno" è un titolo troppo lungo per un topic?

Forse un "Pump it up" sarebbe più consono...

Tim-D ha scritto:

mi piace l'odore del napalm della sezione calcio al mattino (quasi cit.) e mi ci sono buttato.

ma, con il dovuto rispetto per aza, non voglio aver nulla a che fare con i suoi testicoli. io chiudo

Si peccato quello non fosse il championship

Qualcuno parla di come possibile sanzione per i Patriots, il fatto che Belichick possa non essere presente nella sideline nel Super Bowl. Poco ci credo pero'.

seahawksrules ha scritto:Qualcuno parla di come possibile sanzione per i Patriots, il fatto che Belichick possa non essere presente nella sideline nel Super Bowl. Poco ci credo pero'.

Bisognerebbe provare che sia stato lui ad ordinare il tutto.
Non penso proprio che venga sospeso per il SB.

The Goods ha scritto:

seahawksrules ha scritto:Qualcuno parla di come possibile sanzione per i Patriots, il fatto che Belichick possa non essere presente nella sideline nel Super Bowl. Poco ci credo pero'.

Bisognerebbe provare che sia stato lui ad ordinare il tutto.
Non penso proprio che venga sospeso per il SB.

Ma infatti non ci credo per niente.

seahawksrules ha scritto:Qualcuno parla di come possibile sanzione per i Patriots, il fatto che Belichick possa non essere presente nella sideline nel Super Bowl. Poco ci credo pero'.

Sarebbe ridicolo.
Panthers e Vikings beccati a fare una cosa simile hanno ricevuto solo un richiamo.

Angyair ha scritto:Togliete il Super Bowl ai Bucs!

quindi l'anno prima il tuck rule e l'anno dopo questa...

mr.kerouac ha scritto:Si peccato quello non fosse il championship

facepalm

Sono comunque brutte immagini da vedere.

Allora vediamo di buttare giù due righe...

Presupposto: chi elude le regole paga. Che ne abbia tratto o meno un vantaggio tangibile.

Secondo presupposto: innocenza fino a prova contraria.

È chiaro che se la cosa fosse verificata, dolo o meno, é giusto che i Patriots siano puniti.

Con la stessa sanzione irrogata a Carolina e a Minnie. Una multa.

Perché le regole vanno rispettate dalla week 1 al SB.

Discorso diverso se si considera il 2007. quindi recidiva. Allora ci potrebbe stare una sanzione pesante.

Prima parte chiusa.

Seconda parte.

I palloni irregolari sarebbero stati usati nel primo tempo e basta. Quindi zero vantaggi.

Questo lo sottolineo per non levare alcun merito ai giocatori che stanno facendo una stagione stupenda e sono stati ancora una volta delegittimati e messi alla gogna mediatica.

Terzo punto.

Se ci sono persone che mettono in mezzo sempre i Patriots, non vuol dire che i Patriots barino settimanalmente, vuol dire che c'è gente che non sa perdere e che é invidiosa di un'organizzazione meravigliosa che da anni attraverso scelte oculate riesci ad essere sempre lì.

Mentre gli altri scelgono il Jason Smith di turno allà due. (E i Rams sono una delle squadre che mi stanno più simpatiche)

Quindi per chiarire.

2007 Spygate.

Stop.

Siccome in quella stagione lo sport nazionale era spalare merda sui Pats visto che fino a febbraio nessuno riusciva a batterli venne fuori un tipo accusò NE di aver filmato i Rams.

SENZA RIUSCIRE A PROVARLO.

DIRE UNA COSA SENZA PROVARLA VUOL DIRE DIFFAMARE. per la gioia di chi cercando su Google ha un argomento in più a cui aggrapparsi.

Ultimo episodio.
Dieci giorni fa. Deception.

Vereen si dichiara ineleggibile. L`arbitro lo comunica. Mossa perfettamente regolare.

JH polemizza ma senza alcun fondamento.

Questo é tutto.

Mi pare che le cose stiano così.

Spikes, non offenderti, ma a leggerti mi è venuto in mente lui:

spikes_55 ha scritto:
Terzo punto.

Se ci sono persone che mettono in mezzo sempre i Patriots, non vuol dire che i Patriots barino settimanalmente, vuol dire che c'è gente che non sa perdere e che é invidiosa di un'organizzazione meravigliosa che da anni attraverso scelte oculate riesci ad essere sempre lì.

Mentre gli altri scelgono il Jason Smith di turno allà due. (E i Rams sono una delle squadre che mi stanno più simpatiche)

Quindi per chiarire.

.

Scusami ma il filo logico di questa tua affermazione che ti porta a irridere i Rams citando Jason Smith preso eoni successivi a quei Rams in cui giocarono per il titolo con ben altra squadra e di livello nettamente differente?