Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto:

Rasheed ha scritto: oggi la Juve giocherebbe col Real come ha giocato a Madrid contro l'Atletico...

e farebbe bene.

@staralfur. il punto è che io non vedo niente di male a fare le barricate quando l'avversario è più forte. certo, sarebbe bello fare come il milan di sacchi, ma la strada è piuttosto complicata.

Ma infatti nemmeno io.
E' solo che, ripeto, mi aspettavo di più dal Milan nella partita contro di noi, e vederlo chiudersi in 11 dietro al pallone mi ha deluso.
Poi che fosse una buona tattica vista la differenza tra le due squadre ci sta, non lo nego.

Infatti la colpa non è di Inzaghi che ha dovuto impostare la squadra così. è di chi lo ha messo nella condizione di impostare la squadra così non dandogli una squadra in grado di giocarsela alla pari con la Juve

Rasheed ha scritto:per me il Milan è veramente mediocre...

Pippo secondo me è ancora un allenatore con 200 limiti ma sicuramente è uno che a certi livelli ha giocato(da protagonista)e sa cosa voglia dire a livello psicologico subire una "botta" in determinati momenti...

Inzaghi veniva da un ottimo 2/2(peraltro battendo una rivale diretta subito come la Lazio)e voleva evitare di prendere subito una scoppola pesante dalla Juve...tipo quella che ha preso la Lazio giocando con una difesa più alta e un pressing più marcato...

secondo me a livello psicologico ci stava...poi,chiaro,a livello estetico il Milan ridotto cosi è sembrato veramente poca roba...

ma ne avrebbero parlato peggio se il Milan avesse giocato all'attacco...prendendo prevedibilmente 3 o 4 goal dalle ripartenze Juve...

Ok, il ragionamento ci sta, però permettimi di dire che la Juve che ha battuto la Lazio è una Juve nettamente più in forma, a prescindere dal modulo, rispetto a quella della 3a giornata vs i rossoneri.
E ripeto a mio modo di vedere Pippo poteva sfruttare meglio lo slancio del 2/2, il giocare in casa, il fatto che la Juve non era quella dello scorso anno poichè era subentrato a Luglio Allegri e provare quindi a fare la partita. Era un rischio ma se la vinceva poteva essere una bella svolta per la stagione.
Oh poi per noi meglio così, si fa per parlare!!

PITTER ha scritto:

ghista ha scritto:Il punto è che se Milan e INter fossero perlomeno al livello della Juve, e la cosa con gestione più oculate non sarebbe stata manco così difficile, il livello del campionato sarebbe già più alto

E' vero,il dominio Juve è frutto essenzialmente del lassismo dirigenziale milanese.In questa serie A dove il Napoli è terzo a 9 punti dalla prima,il livello è talmente basso,che basterebbero un paio di acquisti "seri" da parte di Inter e Milan,per poter competere con la Juventus.Invece,noi abbiamo fatto la questua in Europa raccattando qualche prestito,il Milan prende vecchie cariatidi da riciclare.
Per dirne una:Tevez era prendibile sia da Inter che dal Milan,e non costava uno sproposito.E' finito alla Juve adesso i gobbi dominano in Italia (non solo per l'Apache,ma Carlitos è uno che in serie A "sposta" parecchio...)e a Milano si lotta per la EL.....

Amen.
E' impossibile e utopico guardare alla Premier, in una fase di grave crisi economica e con mille problemi strutturali che non si vogliono risolvere.
Tuttavia avere 4-5 squadre di buon livello renderebbe il tutto molto più interessante. E a chi dare le responsabilità di non reggere il passo delle prime, se non alle squadre con più fatturato e risorse? Genoa, Samp, Atalanta, ecc.. fanno quello che possono.
Peraltro con diciamo 5 squadre a livello di Juve/Roma automaticamente qualcosa in più in Europa combineremmo...

Riguardo al livello medio, certamente anche lì c'è da piangere, ma insomma da che mondo e mondo il 90% dell'attenzione è rivolto verso la lotta scudetto, le favole, le squadre rivelazioni prendono 2-3 copertine per poi finire presto nel dimenticatoio.

Ah, poi va detto che Milan e Inter fanno pena da 3 anni, non da 3 mesi: mancano soldi, strategia, competenze, visione, tutto insomma.

Rasheed ha scritto:la Premier E' un esempio...
in ogni caso...

sul Chelsea da testare a livello europeo mi permetto un "bah"

Onestamente dalla Premier prenderei poco o niente. Sono società ricche e hanno gli stadi dalla loro, comprano chiunque. Ma il loro calcio è pessimo. Li abbiamo portati sempre a scuola, non danno lezioni a nessuno.

Poi il paragone Juve-Real. Una squadra che spende 100 milioni per Bale e ha il miglior tecnico in circolazione. La Juve 100 milioni li spende in 10 anni. Non mi fascio la testa se perdo 3 o 4 a zero. Ci sta. Il metro di paragone di certo non lo faccio con Ronaldo e company.

DROGBA86 ha scritto: Poi il paragone Juve-Real

non era una critica, ho scelto una squadra di valore decisamente superiore alla juve. come la juve è superiore al milan.

DROGBA86 ha scritto: Onestamente dalla Premier prenderei poco o niente. Sono società ricche e hanno gli stadi dalla loro, comprano chiunque. Ma il loro calcio è pessimo. Li abbiamo portati sempre a scuola, non danno lezioni a nessuno.

io prenderei tutto...
poi ci sta che siano gestiti male oppure che abbiano poca attenzione a cose importanti e dunque raccolgano meno di quello che potrebbero...

Rasheed ha scritto:

DROGBA86 ha scritto: Onestamente dalla Premier prenderei poco o niente. Sono società ricche e hanno gli stadi dalla loro, comprano chiunque. Ma il loro calcio è pessimo. Li abbiamo portati sempre a scuola, non danno lezioni a nessuno.

io prenderei tutto...
poi ci sta che siano gestiti male oppure che abbiano poca attenzione a cose importanti e dunque raccolgano meno di quello che potrebbero...

Ho visto l'altro giorno Arsenal-Manchester. Gente, di valore, che correva per il campo senza nessuna logica calcistica. Sanchez, Di Maria... campioni bruciati.
Gli preferisco Milan-Inter di ieri sera. Figurati un pò. Nonostante i limiti tecnici.

DROGBA86 ha scritto:

Rasheed ha scritto:la Premier E' un esempio...
in ogni caso...

sul Chelsea da testare a livello europeo mi permetto un "bah"

Onestamente dalla Premier prenderei poco o niente. Sono società ricche e hanno gli stadi dalla loro, comprano chiunque. Ma il loro calcio è pessimo. Li abbiamo portati sempre a scuola, non danno lezioni a nessuno.

Poi il paragone Juve-Real. Una squadra che spende 100 milioni per Bale e ha il miglior tecnico in circolazione. La Juve 100 milioni li spende in 10 anni. Non mi fascio la testa se perdo 3 o 4 a zero. Ci sta. Il metro di paragone di certo non lo faccio con Ronaldo e company.

La Juve post calciopoli spese qualcosa come 200 milioni nel giro di 2-3 anni(Diego e Felipe Melo 50 milioni in due).
Dal 2007 circa le inglesi surclassano praticamente sempre le pari e non italiane(Fulham-Juve anyone?). Però sì, non danno lezioni a nessuno. Citofonare AS Roma e chiedere di uno dei due 7-1.

BruceSmith ha scritto:

DROGBA86 ha scritto: Poi il paragone Juve-Real

non era una critica, ho scelto una squadra di valore decisamente superiore alla juve. come la juve è superiore al milan.

ecco, è il fatto che tra Juve e Milan ci sia la stessa differenza che c'è tra Juve e Real a mettere tristezza, questo è il punto credo

DROGBA86 ha scritto:Ho visto l'altro giorno Arsenal-Manchester. Gente, di valore, che correva per il campo senza nessuna logica calcistica. Sanchez, Di Maria... campioni bruciati.

là parliamo di tattica...

ma è un discorso diverso...perchè fai sempre in tempo a dotarti di un tattico di livello...

a meno che non entri in accanimento terapeutico tipo Arsenal

o poi si parla di Wenger e Van Gaal, allenatori di altra caratura rispetto a Inzaghi, Mazzarri e compagnia bella, nonostante tutti i difetti che hanno

Inzaghi e Mazzarri andrebbero lì a dare lezioni a sti qua?

e soprattutto Champions o non Champions, lì girano i soldi e probabilmente anche alcuni dei migliori giocatori (anche le squadre medie hanno la possibilità di mettere le mani su giocatori che un tempo andavano nelle medie piccole italiane), prima o poi l'allenatore buono lo trovano, se hai un progetto solido alle spalle

per dire le famose italiane che danno lezioni le presero dal Tottenham (squadra a ridosso della zona Champions in quella stagione), prima e terza di quel campionato (Milan e Inter)

Wolviesix ha scritto: La Juve post calciopoli spese qualcosa come 200 milioni nel giro di 2-3 anni(Diego e Felipe Melo 50 milioni in due).
Dal 2007 circa le inglesi surclassano praticamente sempre le pari e non italiane(Fulham-Juve anyone?). Però sì, non danno lezioni a nessuno. Citofonare AS Roma e chiedere di uno dei due 7-1.

Dal dopo-Calciopoli. Quando il calcio italiano è andato sempre più scemando, escluso Inter del Triplete.
Eppure ricordo di un Chelsea che ha preso belle mazzate da Inter, Juve e anche Napoli. Se non fosse stato per il suicidio di Mazzarri.
4 pappine dell'Arsenal dal Milan ecc...

Con la piccola differenza che c'è tra sceicchi vs rubinetti chiusi.

si,il Chelsea di Di Matteo(senza culo dell'anno prima)e Villas Boas...
e l'Arsenal di Wenger(allenatore che per me era da cambiare 5 stagioni fa...)

ma,appunto,parliamo di soluzioni "tattiche"...che prima o poi trovi se sei in grado di garantire una certa base ai top coach che in Italia non possiamo garantire più ormai...

a meno che non entri nel tunnel(ingiustificato)dell'Arsenal