Pagina 4 di 1942

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 31/10/2014, 13:19
da franzis
Mr. Sloan ha scritto:
T-Time ha scritto:Qui si può riscrivere la Storia: 6-76, io ci credo :stillersom9:
non so cosa darei per vedere la faccia di Kobe all'81esima partita con un record di 6-74 alle spalle :forza: :forza: :forza:

io dico che se le cose vanno così di merda (che può essere) kobe appena superato jordan nella classifica marcatori si mette d'accordo con la dirigenza e dicono che sè infortunato out for the season

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 01/11/2014, 12:49
da vanecka
Giusto poche cose, dato che la voglia di seguire la stagione è praticamente svanita con l'infortunio di Randle...

1- Darei più minuti a Ed Davis che mi pare sia una delle poche cose positive messe a segno di recente dal FO, ottimo rim protector e buonissima capacità di intimidazione, inutile invece tenere a 15 minuti Sacre che purtroppo ben conosciamo cosa può dare; se iniziasse a svilupparsi pure offensivamente Davis sarebbe un'ottima presa in un ruolo dove oggettivamente c'è carenza.
2- Mi auguro che i minutaggi di Clarkson e di Price si invertano prestissimo, non ho proprio capito a cosa serve questo ingaggio visto che sino al ritorno di Young il rookie bastava ed avanzava per coprire quello spot, a maggior ragione ora che l'obiettivo si è chiaramente delineato come la top5 del prossimo anno
3- stanotte un Kobe da leccarsi i baffi ma questi Clippers mi sono sembrati andare veramente di bolina, il -400 si avvicina sempre di più, dopo di che penso anche lui si stia rendendo conto di che robaccia siamo
4- Boozer darà materiale per sbizzarrirsi a Fleccio&Rakim, già ora è orrendo, il passo verso la definitiva consacrazione a cancro della squadra so già che sarà brevissimo :notworthy:

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 01/11/2014, 14:39
da GecGreek

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 01/11/2014, 17:32
da MVPizza
ME - RA - VI - GLI - O - SI

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 01/11/2014, 23:01
da darioambro
Boozer è stato cacciato da Utah, dai Bulls e proprio ai Lakers doveva finire? giocatore scandaloso da sempre.

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 8:13
da jets1968
Non so che dire...Magari finira' con Kobe Bryant miglior realizzatore della stagone ed un record di 10-72.Squadra inguardabile e disastrosa,Boozer e Lin due giocatori mediocri e strapagati.E' un peccato vedere una squadra come i LAL in questo stato.

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 11:01
da Nas
:notworthy: :notworthy: :notworthy: per la giocata di Kobe nella notte

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 11:28
da vanecka
jets1968 ha scritto:Non so che dire...Magari finira' con Kobe Bryant miglior realizzatore della stagone ed un record di 10-72.Squadra inguardabile e disastrosa,Boozer e Lin due giocatori mediocri e strapagati.E' un peccato vedere una squadra come i LAL in questo stato.

Su questo siamo d'accordo ma sono una serie di problemi strutturali che si sono convogliati in questa situazione, non mi soffermerei sui singoli di per se;
Tralasciando il discorso banale della sfortuna che dalla trade gasol-paul ci vede benissimo a LA sponda lakers, ultimo caso Randle che è stata una mazzata enorme per tutta la stagione, ciò comunque non è una scusante; è vero che i Cavs hanno costruito due terzi del loro asse portante attuale grazie a una serie di fortunati eventi ma non possiamo appellarci alla jella quando ci si presenta con un roster tanto mal costruito e con un coach tanto incapace in panca;

Ho avuto la "fortuna" di fare una guardia notturna molto tranquilla e di tanto in tanto mi sono visto la gara con gli warriors di stanotte, inutile dire che non si salva nulla e che Kobe è lasciato solo ai suoi numeri, a ciò si aggiungono scelte al limite dell'inverosimile nelle rotazioni da parte di Scott come ad esempio l'elevatissimo minutaggio dato a Boozer a discapito di Davis che attualmente meriterebbe almeno il doppio del minutaggio, non a caso prendiamo i parzialoni quando sono in campo Boozer e Lin che sembrano persino peggiori del resto della squadra che pure non brilla in individualità; Non mi spiego neppure il motivo di tenere Clarkson a 3 minuti a gara di minutaggio quando, seppur non una star, peggio di Price e Lin difficilmente può fare.

Boozer e Lin sono due punte di un iceberg, il primo è roba strafinita presa solo per farci rimangiare gli insulti al catafogna, una roba veramente indecorosa per bollitura atletica e intangibles da giocatore ritiratosi da almeno un lustro, incomprensibile come la solita politica da star system di LAL porti a prendere cotanto catorcio solo per accontentare una parte di pubblico che verosimilmente vede due partite l'anno. Lin è un asset, per ora non sta rendendo granchè ma il problema è più chi si aspettava un giocatore in grado di mettere in ritmo i compagni, lui è uno scorer che vuole tanta palla in mano e che più o meno va sempre dentro l'area a cercare qualcosa, potrà beccare una serata buona ma è paccottiglia, a me non piace ma o lo si scambia per qualche cosa di interessante (tipo scelte, non è che possiamo pretendere chissà cosa) oppure lo si rinnova a cifre molto inferiori alle attuali come cambio dalla panchina, per me neppure in questi disastratissimi lakers lui ha diritto di cittadinanza come starter. Sarebbe da sciocchi pensare che si poteva mettere una "pezza" agli errori di quattro anni di mercato con una sola sessione finanche poco produttiva, di certo questo roster di prospettive, tolto Randle, ne ha ben poche e se non si capitalizza coi contratti in scadenza di Hill e Lin la situazione rimarrà comunque grigia.

Le nostre "rivali" sono Orlando, Philadelphia e Detroit, non ci giriamo intorno... il calendario non è stato benevolo e quindi secondo me si esagera in peggio nei giudizi, rimango convinto che questo roster un 25 vittorie le possa fare, il punto è che NON ci servono e che bisogna entrare in quella dannatissima top3 per tenerci la scelta, altrimenti la stagione vira direttamente al drammatico... il punto è che con Kobe, Young, qualche scorer estemporaneo come Lin a roster imho partiamo con l'handicap contro quelle tre corazzate del tanking, inutile dire che fare questi discorsi ora è prematuro ma essersi evitati l'avvio dello scorso anno è già un bene.

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 16:35
da franzis
vanecka ha scritto:
jets1968 ha scritto:Sarebbe da sciocchi pensare che si poteva mettere una "pezza" agli errori di quattro anni di mercato con una sola sessione finanche poco produttiva, di certo questo roster di prospettive, tolto Randle, ne ha ben poche e se non si capitalizza coi contratti in scadenza di Hill e Lin la situazione rimarrà comunque grigia.

sarà ma io continuo a dir che cmq il miracolo era stato fatto mettendo in piedi una squadra con kobe, gasol, metta, howard e nash.
poi tutto è crollato per diversi motivi e per colpa di tanti, dirigenza in primis.
ma fino a quel momento, dopo la batosta dello sweep con dallas, i LAL avevano fatto il migliore mercato possibile*.
dopo che howard se nè andato non vedo questi tragici errori se si parte dal presupposto che i lakers se si muovono si muovono per arrivare all'anello non ai po*.
giusta o sbagliata che sia, questa è la filosofia della franchigia (e di bryant).

*mi correggo: l'unico vero errore è stato d'antoni ma non era phil jackson la soluzione

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 17:09
da vanecka
franzis ha scritto: sarà ma io continuo a dir che cmq il miracolo era stato fatto mettendo in piedi una squadra con kobe, gasol, metta, howard e nash.
poi tutto è crollato per diversi motivi e per colpa di tanti, dirigenza in primis.
ma fino a quel momento, dopo la batosta dello sweep con dallas, i LAL avevano fatto il migliore mercato possibile*.
dopo che howard se nè andato non vedo questi tragici errori se si parte dal presupposto che i lakers se si muovono si muovono per arrivare all'anello non ai po*.
giusta o sbagliata che sia, questa è la filosofia della franchigia (e di bryant).

*mi correggo: l'unico vero errore è stato d'antoni ma non era phil jackson la soluzione

Se partiamo da quel famoso "sweep" - che arrivò comunque contro una squadra in missione e andava comunque contestualizzato come la fine di un ciclo, cosa che non si fece, ognuno può dire la sua e ci mancherebbe, io mi limito a pensare che gli errori siano molti di più, anche roba che ha inciso ed incide tutt'ora molto sullo status di questa squadra sebbene, sempre per me, in estate si è lavorato decentemente, da sufficienza piena.

In linea cronologica credo che gli errori siano stati:
  • Contratto offerto a Nash a 9x3 dopo una stagione validissima ma pur sempre disputata daun trentottenne per metterlo in un contesto di squadra che mai nella vita sarebbe potuto essere competitivo, di fatto operando una delle peggiori operazioni della storia della franchigia con uno che qui a LA è venuto neanche a svernare ma proprio a prendere la pensione; non lo si poteva sapere da principio? mah, in fondo aveva sempre 38 anni suonati e comunque tecnicamente non centrava nulla con le esigenze di squadra
  • non cedere Gasol quando aveva ancora un valore di mercato accettabile, rinchiudersi nell'idea che lui e Kobe potessero costituire un nucleo vincente e viverne lentamente il declino psico-fisico degli ultimi due anni in cui si è progressivamente azzerato il valore di uno che, se ben ceduto nel 2011, poteva valere quantomeno una star o un progetto di star; la conclusione con lui che ci saluta con la manina e va a Chicago, considerando che qui dentro ci ha fatto tutti felici ma che il FO lo voleva fortemente tenere, è la degna conclusione di una pessima gestione di squadra
  • prendere un Howard ancora incerottato che andava a scadenza l'anno dopo, non blindare tramite qualche pre accordo il suo rinnovo e poi scaricarlo perchè aveva chiesto un allenatore diverso dal baffo ed una maggiore centralità nel sistema, con Kobe che se ne usci con il mitico "Let me show you how to win" su input della dirigenza che si ritrovò, dopo un anno da un'operazione-magata con un enorme pugno di mosche in mano
  • il contratto a Kobe stipulato prima del suo rientro e sopratutto prima di un secondo importante infortunio a cifre fuori da ogni logica per arginare la falla apertasi con l'addio di Howard pochi mesi prima, salvo avere poi un cap bloccatissimo

sul fatto che i lakers non costruiscano ma puntino agli anelli poi io nicchio, basti vedere questa estate con almeno due superstar e un altro paio di medio-ottimi giocatori come il solo marchio non abbia attratto nessuno e che in fondo, oggi, le star si spostano più in previsione delle vittorie che non in base al blasone del team che gli propone il contratto; continuare a ragionare in maniera per cui siamo ad LA quindi tutti fanno la fila per venire ti porta a non ottenere nulla, esattamente come successo questa estate.

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 17:28
da kobe 84
Ma di sto passo le giochiamo tutte prima di capodanno, cazzo stiamo giocando TUTTE le sere!!! :forza: :forza: :forza:

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 19:00
da darioambro
Mi pare che davis e Hill tra le note positive nonstante le zero vittorie?

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 02/11/2014, 23:06
da Max1972
kobe 84 ha scritto:Ma di sto passo le giochiamo tutte prima di capodanno, cazzo stiamo giocando TUTTE le sere!!! :forza: :forza: :forza:
Che non sarebbe nemmeno male, ci togliamo subito il pensiero :forza:

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 03/11/2014, 0:18
da lele_warriors

Re: Lakersville3.0: TOPIC CHIUSO per RITIRO

Inviato: 03/11/2014, 3:56
da jim0tt0
gli accoppiamenti e le rotazioni difensive sono da benny hill show, soprattutto dopo i proclami estivi... certo tra infortuni, reduci da infortuni, nuovi giocatori, trovare l'amalgama non e' automatico pero' la offseason e' luuuungaaaa....

il roster e' meglio di quanto si pensi con tutti al 100% ma dal coach viene fuori molto poco IMO, almeno finora, si deve fare di + in termini di schemi offoensivi e disciplina difensiva