Play.it Usa Forum

Pove ha scritto:Cmq una delle nazionali brasiliane più mediocri che ricordi dei 9 mondiali che ho seguito..

Tanto devono essere in forma dalla semifinale, prima non serve troppo perchè con le buone o con le cattive andranno avanti.

Letta ora su twitter.

Pletikosa è più lento di internet explorer.

Muoro

T-Time ha scritto:

Pove ha scritto:Cmq una delle nazionali brasiliane più mediocri che ricordi dei 9 mondiali che ho seguito..

Tanto devono essere in forma dalla semifinale, prima non serve troppo perchè con le buone o con le cattive andranno avanti.

Se iniziano con queste porcate dalla prima partita sarà difficile fargliene altre due o tre durante le eliminazioni dirette. Fred è letteralmente svenuto ed il giapponese ci si è buttato a pesce.

Oh, non cominciate a fare i disfattisti dicendo che sarà un mondiale di merda.
Che già ne mancano 63 e sono triste.

L'arbitro con quel rigore apparso inesistente anche live ha spostato l'inerzia di un 1-1 che sembrava difficile da schiodare, perchè fino a lì il Brasile era stato nullo con la Croazia che fisicamente ne aveva chiaramente di più.

Peccato, non meritavano la sconfitta.
Portare un portiere avrebbe aiutato

Anche la presunta carica su Julio Cesar non male

[/quote]
Marcio come tutti o quasi i mondiali fuori dall'europa[/quote]
Italia34? Inghilterra66?[/quote]
Gol fantasma a parte, che tutt'ora è ancora foriero di dubbi, non mi sembra di ricordare chissa quali schifezze...qua siamo partiti dalla prima partita. Su Italia 34 francamente non saprei come risponderti...un discorso simile si potrebbe fare su tutti i mondiali prima del 70. In generale i mondiali fuori dai confini europei sono spesso stati influenzati da fattori extra campo...magari marcio è una parola un po forte, irregolari suona meglio.

PLATOON ha scritto:Anche la presunta carica su Julio Cesar non male

No dai, quello era fallo tutta la vita.

PLATOON ha scritto:Anche la presunta carica su Julio Cesar non male

Perdonami, ma sei riuscito a prendere l'unico episodio ben giudicato dall arbitro

shilton ha scritto:
No dai, quello era fallo tutta la vita.

A parti invertite no. Poi per me c'è fallo pure sul 3-1.

johnOJ ha scritto:

shilton ha scritto:
No dai, quello era fallo tutta la vita.

A parti invertite no. Poi per me c'è fallo pure sul 3-1.

Ecco. Ma poi Olic salta di forza, Julio Cesar neanche il foglio di giornale, non gli mette un gomito in faccia ma dove stà il fallo?

Secondo me invece ha ben arbitrato al netto di quel rigore assurdo.
Il fallo su JC è evidente, non gli permette di saltare anche se non era uscito benissimo ma quello non conta.

@Platoon: non è che il fallo lo valuti da quanto hai saltato.
JC esce male ma viene ostacolato in maniera evidente.

shilton ha scritto:Secondo me invece ha ben arbitrato al netto di quel rigore assurdo.
Il fallo su JC è evidente, non gli permette di saltare anche se non era uscito benissimo ma quello non conta.

@Platoon: non è che il fallo lo valuti da quanto hai saltato.
JC esce male ma viene ostacolato in maniera evidente.

ok

Quando salta olic il gomito lo allarga.
In generale parliamo della gomitata di neymar, del rigore inesistente e del fallo di gustavo...
Per me partita falsatissima e sulla falsa riga di ciò che è stata la Confederations

johnOJ ha scritto:

shilton ha scritto:
No dai, quello era fallo tutta la vita.

A parti invertite no. Poi per me c'è fallo pure sul 3-1.

Fallo da giallo, lo trancia proprio.
Ma già nel primo tempo si era capito l'andazzo: zero fischi pro Croazia, premiati tutti i tuffi dei brasiliani.
I croati non avevano scampo stasera, il giappo arbitrava col senso di colpa stampato in faccia.

Passando ad altro non mi capacito come possano pensare di fare di Neymar la stella di un mondiale. Bravo per carità, ma simulatore, provocatore, sempre pronto a cercare di fregare l'arbitro con i suoi tripli carpiati. Mah