Play.it Usa Forum

stephbelge94 ha scritto:L'assenza di Ibaka è pesantissima per i Thunder e stanotte c'è stata la conferma. Nel pitturato Duncan e soci hanno fatto quel che hanno voluto

Luketto ha scritto:

stephbelge94 ha scritto:L'assenza di Ibaka è pesantissima per i Thunder e stanotte c'è stata la conferma. Nel pitturato Duncan e soci hanno fatto quel che hanno voluto

Grazie del benvenuto

Senza Ibaka non c'è nemmeno una serie. Io dico Spurs in 5

fine del terzo quarto, partita riaperta punto a punto, Brook toglie Westbrook che l'aveva pareggiata da solo (tipo 8-10 punti in fila), squadra che in difesa crolla e va sotto di 7-8... quintetto piccolo con durant da 5, in due minuti -15...

ripeto Spurs ingiocabili... 4-1 facile con una vinta a OKC quando Pop farà riposare i suoi

Rispolverare il tanzaniano.
Avrà tutti i limiti tecnici del mondo, ma è il giocatore più verticale a roster (dopo Ibaka ovviamente). Deve almeno provarci a uno straccio di difesa del ferro, a costo di uscire per falli tutte le partite e tirare due mannaiate a chiunque si presenti li sotto.
Fossi in coach Brooks ci penserei seriamente. D'altronde senza Ibaka bisogna pur inventarsi qualcosa difensivamente. Se proteggi il ferro riempendo l'area con tre giocatori i tiratori degli Spurs ti massacrano.

T-Time ha scritto: L'ultima spiaggia per me è gettare nella mischia gli atletoni che hanno tra gli esterni, quindi Lamb e Jones, e pregare che si dimentichino di non aver mai giocato a questi livelli. Peraltro trovo inspiegabile averli esclusi dalle rotazioni, visto quello (poco) che ti danno gli altri.

Me lo sto chiedendo anch'io dall'inizio dei PO.

rafaga ha scritto:

T-Time ha scritto: L'ultima spiaggia per me è gettare nella mischia gli atletoni che hanno tra gli esterni, quindi Lamb e Jones, e pregare che si dimentichino di non aver mai giocato a questi livelli. Peraltro trovo inspiegabile averli esclusi dalle rotazioni, visto quello (poco) che ti danno gli altri.

Me lo sto chiedendo anch'io dall'inizio dei PO.

Quoto pienamente.. in questa serie potevano tornare utili

questa serie si può riassumere cosi:

sposta piu un pelo di Ibaka che un tendine di Parker

ovviamente è una provocazione, non stò voglio sminuire Parker eh!!!

Dopo queste prime due gare è tutto troppo bello per essere vero...mi aspetto le due gare a OKC molto ma molto più complicate e non mi sorprenderebbe per niente se riuscissero a rimettere in campo in qualche modo Ibaka...mai dire mai e bisogna ricordarsi anche il 2012 che testimonia che la serie è ancora lunga...

siccome sono magnanimo, oggi non parlerò delle scelte errate di westbrook perchè altrimenti avrei bisogno di un post di tipo docgiiiesco.


Mi limito a constatare che è stata una gara molto difficile per tutti, diciamo così.

mettersi a parlare di Westbrook in una serie dove San Antonio ha 60 punti di media in vernice dopo le prime due partite(66+54)stante assenza di Ibaka mi sembra quanto meno pretestuoso...

segnalo anche il complessivo 93-75 a rimbalzo per San Antonio

serie impraticabile con questi numeri...anche perchè se aspettiamo che Brooks inventi qualcosa per arginare un dominio nel pitturato a tratti imbarazzante stiamo freschi

da segnalare che, nonostante le teoriche maggiori occasioni e il teorico maggior minutaggio
finora, nessuno dei lunghi ha fatto un nulla in piu di quando c'era pure Ibaka

per lo meno mi sarei aspettato che uno tra Perk, Collison, Adams almeno salissero un pò di livello, anche uno per volta eh!, ma finora nulla

vedremo quando giocheranno in casa

resta inteso che secondo me KD una la vince da solo, magari dopo un "rilassamento" degli Spurs

comunque se gli Spurs vincono gara 3, coach Pop concede gara 4 riposando i suoi, per poi chiudere in gara 5

A inizio stagione pareva impossibile che OKC perdesse questa serie per mancanza di verticalità nel pitturato, in contumacia Ibaka invece quello che é sempre stato un punto di forza dei Thunder é diventato un tallone d'achille

Vediamo se in casa riescono a ritrovare un minimo di vena offensiva perlomeno

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Un saluto a tutti i tifosi di basket.
Solitamente commento solo il football, ma essendo un cestista (vabbè di livello infimo) ed essendo stato buttato giù dal letto dai figli ed avendo avuto la brutta idea di guardare la partita tra le cinque e le sei e un quarto, mi sento di venire a sfogare qui il ribrezzo provato.

Sono franco, ho sempre detestato lo scippo di Seattle e conseguentemente OKC e quello che la circonda in genere e penso che la partita di stanotte dimostri tristemente che David Sterco fa danni anche se non c'è più.

Io capisco che gli Spurs sarebbero partiti cmq favoriti, nel turno precedente hanno dimostrato di avere qualcosa in più di tutti gli altri, capisco che la perdita di Ibaka sia molto grave su entrambi i lati del campo (mi aspettavo tanto in difesa e meno in attacco, invece la mancanza è equiparabile). Quello che non capisco è come si faccia ad entrare in campo così: si può discutere sulle scelte di Westbrook e sui molti tiri da fuori senza neanche mai provare a dare fastidio nel colorato. Ma quello che per me è inconcepibile è che tre quinti degli starter non entrino mai in partita. Mel Brooks non ha mai avuto i miei favori, ma speravo che col tempo qualcosa l'avesse imparata, ma è possibile che appena qualcosa va storto, non si accenna nemmeno ad un aggiustamento, a cambiare le carte in tavola, a trovare qualche soluzione in più dello scontato dead man Collison?
L'assenza di Ibaka è determinante e non lo scopriamo oggi, ma a questo livello se una squadra o un coach non hanno qualche alternativa mi viene il dubbio che il coach e l'organizzazione siano poco più che una scatola di burattini. Non dico rischiare di vincere, ma almeno costringere Popovic e Parker a pensare ...