Ma Westbrook ha bisogno di alibi per aver fallito chissà che cosa?Noodles ha scritto:io comincerei a smetterla ogni volta di fornire degli alibi al ragazzo.
I problemi erano gli stessi quando c'era Harden.
Non si discute sulle potenzialità, ma sulla capacità di leggere le partite e le difese avversarie.
Cosa che non c'è.
E se parliamo di playmaking è cosa essenziale.
Che ci siano degli allenatori in grado di sfruttare meglio il suo potenziale non è in discussione (Jackson e Popovich su tutti) ma che alla sesta stagione sia ancora lì a giocare nella stessa identica maniera non è il massimo.
Che Durant lo salvi, il prima possibile.
Rasheed ha scritto: e,ripeto:non migliori se il tuo modo di giocare è NECESSARIO per i Thunder attuali...perchè i Thunder attuali per vincere o provare almeno a farlo hanno bisogno dei 23,forse dei 27 di Westbrook...
e Westbrook ha questo modo di giocare per fare 25 punti a partita...di questo proprio non si può discutere
ThunderUP! ha scritto:Ma Westbrook ha bisogno di alibi per aver fallito chissà che cosa?Noodles ha scritto:io comincerei a smetterla ogni volta di fornire degli alibi al ragazzo.
I problemi erano gli stessi quando c'era Harden.
Non si discute sulle potenzialità, ma sulla capacità di leggere le partite e le difese avversarie.
Cosa che non c'è.
E se parliamo di playmaking è cosa essenziale.
Che ci siano degli allenatori in grado di sfruttare meglio il suo potenziale non è in discussione (Jackson e Popovich su tutti) ma che alla sesta stagione sia ancora lì a giocare nella stessa identica maniera non è il massimo.
Che Durant lo salvi, il prima possibile.
Perchè il punto è tutto li, vogliamo ripercorrere le prestazioni di Westbrook ai playoff?
2010 con una squadra di ragazzetti al primo turno mettiamo in grossissima difficoltà i Lakers poi campioni, e di fatto quella serie le la giocano Westbrook e KD da soli, ma da soli sul serio
2011 usciamo con Dallas, Westbrook di fatto sballa completamente la serie coi Grizzlies (si riprende in gara 7 dove è semplicemente decisivo e a memoria credo che vada pure in tripla doppia), ma la sconfitta con Dallas non è un un problema relativo a Westbrook quanto alla squadra che oggettivamente è inferiore ai Mavs di quell'anno di grazia
2012 arriviamo alle Finals, perdiamo con Miami, ma di fatto Westbrook in finale alza ancora ulteriormente il suo rendimento (mancheranno completamente altri Harden su tutti)
2013 non gioca i playoff causa infortunio e usciamo al secondo turno come tutti sappiamo
Ora, se usciamo quest'anno al primo turno con Memphis possiamo assolutamente iniziare a discutere di Westbrook (e della squadra in generale), ma altrimenti io mi fermerei un attimo prima di dare un giudizio come se Westbrook fosse uno che ai playoff ci ha sempre fatti fallire ;)
Noodles ha scritto:Rasheed ha scritto: e,ripeto:non migliori se il tuo modo di giocare è NECESSARIO per i Thunder attuali...perchè i Thunder attuali per vincere o provare almeno a farlo hanno bisogno dei 23,forse dei 27 di Westbrook...
e Westbrook ha questo modo di giocare per fare 25 punti a partita...di questo proprio non si può discutere
ammesso che può migliorare (ci mancherebbe)....mi spiegheresti perchè questo modo di giocare sarebbe NECESSARIO?
i thunder quest'anno hanno un record del 70% quando nn gioca westbrook, ed è un intervallo di quasi 40 gare (in cui han giocato con ancora meno potenziale), quindi affatto irrilevante. In quell'intervallo di gare (in cui sono 25 w e 11 L) c'è stato davvero bisogno di un play che prendesse 25-30 tiri per gara?
E' ovvio che il campione di gare rimane limitato e che okc ha bisogno del miglior westbrook per esprimersi e vincere l'anello, ma siamo davvero sicuri che sia necessario che giochi in questa maniera?
ThunderUP! ha scritto:Noodles ha scritto:
ammesso che può migliorare (ci mancherebbe)....mi spiegheresti perchè questo modo di giocare sarebbe NECESSARIO?
i thunder quest'anno hanno un record del 70% quando nn gioca westbrook, ed è un intervallo di quasi 40 gare (in cui han giocato con ancora meno potenziale), quindi affatto irrilevante. In quell'intervallo di gare (in cui sono 25 w e 11 L) c'è stato davvero bisogno di un play che prendesse 25-30 tiri per gara?
E' ovvio che il campione di gare rimane limitato e che okc ha bisogno del miglior westbrook per esprimersi e vincere l'anello, ma siamo davvero sicuri che sia necessario che giochi in questa maniera?
Non cè stato bisogno di un play che prendesse 25-30 tiri perchè KD ne ha fatti 40 di media in quel periodo, ma sappiamo che ai playoff giocando ogni due giorni a intensità e con aggiustamenti ben differenti non può farti una serie ai 40 di media, tantopiù a ovest, e non c'è stato bisogno di quei 25-30 tiri perchè chi stava intorno tirava con percentuali perlomeni decenti essendo regular season, mentre purtroppo quando arrivano i playoff molti giocatori queste medie al tiro non riescono a tenerle (vedi scorso anno).
Di fatto in estate si è deciso che per non varcare la soglia salariale si restava come si era, e si sapeva che matematicamente per fare strada serviva puntare tutto su Westbrook e Durant al 100%, sperare che Ibaka metta 25 punti ai playoff, o che Thabo e Perkins si trasformino in gente a cui è possibile mettere in mano un pallone in un momento chiave è utopistico a mio avviso.
