Play.it Usa Forum

Staralfur ha scritto: Il fuorigioco "contestato" è sulla rete del pareggio a poco meno di 2 minuti dalla fine del terzo periodo, non sul goal in OT.

Ah ecco avevo capito tutto

Minnesota si è ripresa il punto che meritava in gara5. Questa volta Colorado gioca meglio, merita la vittoria ma perde. 3 goal "casuali" dei wild chiudono la partita (soprattutto il terzo). 2 goal arrivano da deviazioni inconsapevoli...vabbè. Il signore da, il signore toglie.

Gara7 sia.

sul primo Parise ha avuto un po' di culo, la voleva deviare con la stecca, è stato spinto e l'ha preso con la gamba...il terzo gol è un classico gol di deviazione su un tiro. Casuale come gol perchè in quel momento stavano giocando meglio gli Avs, ma è un gran gol di Parise, non bello come azione o altro, ma un gol dove il giocatore devia volontariamente in porta un tiro...l'unica cosa che poteva fare Koivu era tirare verso la porta e sperare in una deviazione e Parise ha fatto una gran cosa imho.

Wild che hanno giocato meglio il primo periodo, dal secondo invece Colorado si è svegliata e ha messo in difficoltà Minnesota che però stavolta ha tenuto e non si è fatta recuperare all'ultimo minuto.

m'amessero detto che sta serie arrivava a gara 7 mi sarei messo a ridere, e invece mai dar nulla di contato in qualunque sport americano quando arivano i PO.

dario ubriaco già alle 11 di mattina


si scherza eh

diciamo all'inizio della serie, sono astemio poi

Game 7
Comunque vada sono contento

Vicram ha scritto:Ho letto discussioni su discussioni sui giornali americani su questo fuorigioco e ancora adesso neanche loro sono riusciti a capire dalle immagini e dai replay se era o no. Vabbè.

ma la foto due post sopra il tuo non è sufficiente? mi pare lasciasse poco spazio x le discussioni..

cmq i WIid la meritano ma hanno sprecato troppo e credo finiranno x lasciarci la buccia in gara 7.

In gara 6 hanno rischiato grazie alla cappellata secolare di Suter che è riuscito a fargli beccare gol da un 5 vs 3.

Al di là degli episodi, mi pare la serie più emozionante del 1o turno, e non perché manchi la concorrenza.

Tra l'altro, quando è stata l'ultima volta che due così giovani hanno avuto un impatto del genere su una serie di playoff?
La gara 3 di Granlund, con la squadra spalle al muro, è roba da ricordare.

Quanto a MacKinnon, fa una bella differenza trovarsi di fronte Spurgeon invece di Brodin e Suter, quindi in Colorado (come in gara7) ha migliori opportunità di fare show e male ai Wild.

bure ha scritto:


Quanto a MacKinnon, fa una bella differenza trovarsi di fronte Spurgeon invece di Brodin e Suter, quindi in Colorado (come in gara7) ha migliori opportunità di fare show e male ai Wild.

Ma che differenza fa? Se li mette nel taschino anche a loro dai.

bure ha scritto: Tra l'altro, quando è stata l'ultima volta che due così giovani hanno avuto un impatto del genere su una serie di playoff?

A livello numerico Mackinnon è il miglior diciottenne di sempre nei playoff nhl: http://www.hockey-reference.com/play-in ... _by=points

Granlund ha compiuto i 22 anni in febbraio. Quando Malkin vinse il Conn Smythe non aveva ancora 23 anni. Crosby, Malkin, Kane (tripletta nel 2009 in gara 7 contro Vancouver) e Toews hanno avuto un impatto significativo sui playoff a 21-23 anni. Seguin in finale di conference contro Tampa nel 2011 può essere un altro esempio in questo senso. Oppure Nicklas Backstrom che nel 2009 ha messo a segno 15 punti in due serie di playoff a 21 anni.

Pisdez ha scritto:Granlund ha compiuto i 22 anni in febbraio. Quando Malkin vinse il Conn Smythe non aveva ancora 23 anni. Crosby, Malkin, Kane (tripletta nel 2009 in gara 7 contro Vancouver) e Toews hanno avuto un impatto significativo sui playoff a 21-23 anni. Seguin in finale di conference contro Tampa nel 2011 può essere un altro esempio in questo senso. Oppure Nicklas Backstrom che nel 2009 ha messo a segno 15 punti in due serie di playoff a 21 anni.

Seguin a parte, credo gli altri fossero in NHL da più stagioni e non erano al loro esordio nei playoff.

E cmq io parlavo di 2 nella stessa serie, non uno solo

bure ha scritto:

Pisdez ha scritto:Granlund ha compiuto i 22 anni in febbraio. Quando Malkin vinse il Conn Smythe non aveva ancora 23 anni. Crosby, Malkin, Kane (tripletta nel 2009 in gara 7 contro Vancouver) e Toews hanno avuto un impatto significativo sui playoff a 21-23 anni. Seguin in finale di conference contro Tampa nel 2011 può essere un altro esempio in questo senso. Oppure Nicklas Backstrom che nel 2009 ha messo a segno 15 punti in due serie di playoff a 21 anni.

Seguin a parte, credo gli altri fossero in NHL da più stagioni e non erano al loro esordio nei playoff.

E cmq io parlavo di 2 nella stessa serie, non uno solo

Immagino che Kane e Toews, o Malkin e Crosby giocassero nelle stesse serie di playoff. Comunque se prendessi in considerazione Pittsburgh-Washington 2009 avresti: Ovechkin (23 anni, 14 punti nella serie), Backstrom (21 anni), Crosby (21), Malkin (22). Toh, ne hai chiesti due, te ne do quattro.

bure ha scritto: Seguin a parte, credo gli altri fossero in NHL da più stagioni e non erano al loro esordio nei playoff.

Hai ragione. Tuttavia Granlund di partite importanti per il suo popolo ne ha già vinte. È da sempre un predestinato.

Non commento le 4 volte in vantaggio e i 4 pareggi di minnesota. Comunque vada in overtime sono incazzato a bestia. Colorado non riesce a tenere un disco che sia uno...Landeskog peggiore in campo da 4 partite a questa parte. Non so più a che santo votarmi... E nel frattempo via ore di sonno come se non avessi bisogno di dormire.

Sempre detto io che El Nino era forte cazzo, e gli Islanders che non ci credevano!
Ma cos'è poi? Da 10 anni che Minnesota non supera un turno dei PO (sempre che lo abbia superato in passato)?

dal 2003 sempre contro Colorado