Pagina 4 di 4

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 12:41
da azazel
Brian_di_Nazareth ha scritto:Gira e rigira, si arriva sempre alla stessa conclusione: A-Rod è fuori classifica, salvo che ha vinto la metà degli anelli di Eli #HoF :icon_paper:

:penso: uhm, in realtà Rodgers stupisce al contrario qui :biggrin:

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 12:52
da cecaro
certo che nel primo tempo Alex ha messo 3/4 palle perfette in mano ai suoi WR, e quei 3/4 drop possono anche aver fatto la differenza, in tanti anni non ricordo abbia mai lanciato con un tocco simile

Inoltre Eric Fisher ora come ora non dimostra di valere una prima assoluta.

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 13:17
da azazel
cecaro ha scritto:certo che nel primo tempo Alex ha messo 3/4 palle perfette in mano ai suoi WR, e quei 3/4 drop possono anche aver fatto la differenza, in tanti anni non ricordo abbia mai lanciato con un tocco simile
Questo però secondo me è preoccupante in ottica Chiefs, lo ripeto anche io: secondo me domenica Alex Smith ha fatto una buonissima partita, ma l'attacco in generale ne ha giovato il giusto, credo sia più una questione "strutturale" e di giocatori in generale, non da leggere solo come "dove vuoi andare con un QB "piatto" come Alex Smith"? Gira tutto attorno a Charles e finora è stato cavalcato e coinvolto alla grande, quanta benzina ha ancora nel serbatoio? La risposta a questa domanda incide molto sulla loro stagione da qui in avanti, posto che quello fatto sinora con merito non possono più toglierglielo.

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 15:18
da DommiToad
Secondo me a quest'attacco manca Bowe, quando si sveglierà, e se lo farà, magari l'attacco potrà essere meno limitato.
Oltre al fatto che per me McCluster non è un WR n°2 in NFL, e in questo spot i Chiefs dovran muoversi in futuro. Avery è quello che mi sta piacendo di più, ma è comunque un arma che parte dallo slot e fa quasi solamente tracce sul profondo.

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 18:23
da Angyair
azazel ha scritto:Dati azaland (con tutto quello che ne consegue)

Alex Smith: 5-27-1 (42-10 nelle altre, 15% vs 80%, 65% differenziale)
Luck: 6-5 (12-3 nelle altre, 55% vs 80% - 25% differenziale)
Brees: 14-60 (98-16 nelle altre, 19% vs 86% - 67% differenziale)
Rodgers: 3-24 (60-8 nelle altre, 11% vs 88% - 77% differenziale) (nell'anno del SB mai in svantaggio per più di 10 punti)
Eli Manning: 14-55 (76-11 nelle altre, 20% vs 87% - 67% differenziale)
Romo: 6-30 (55-16 nelle altre, 17% vs 77% - 60% differenziale)
Palmer: 6-57 (54-16 nelle altre, 9% vs 77% - 68% differenziale)

Ho preso un po' di QB a caso, avrei voluto fare anche Cutler, Rivers, Peyton, Stafford...ma adesso inizia il monday night e sti cazzi :biggrin: , però in effetti considerando questi primi dati direi che Smith è nella media, a parte lo small sample size di Luck, il resto si aggira tra attorno al 65%, Rodgers "anomalia". (Il differenziale è comodo anche per capire quanto vincono nelle altre situazioni, screma un po' peso del valore generale della squadra in cui hanno giocato...ad esempio Brees vince il 19% delle volte che si trova sotto di 10 punti, meglio del 15% di Smith, ma Brees in generale vince più partite di Smith quindi guardando il differenziale i due dati sono paragonabili)
Quindi volevi parlare male di Alex Smith ed invece alla fine sei costretto quasi a parlarne bene... :biggrin:

Secondo me, in questi Chiefs si sta sentendo la mancanza di un TE veramente affidabile (quanto sarebbe servito Travis Kelce...).

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 18:47
da azazel
Angyair ha scritto:
azazel ha scritto: Quindi volevi parlare male di Alex Smith ed invece alla fine sei costretto quasi a parlarne bene... :biggrin:

Secondo me, in questi Chiefs si sta sentendo la mancanza di un TE veramente affidabile (quanto sarebbe servito Travis Kelce...).

Ma se ne ho parlato strabene per la partita di domenica!?! Tse....
Sul TE esatto o quello che sembrava poter essere Moeaki prima di sparire in qualche infermeria e probabilmente non sarà mai Fasano. Infatti il ritorno di Gonzo sembrava fantamercato (e a giudicare dalla realtà lo è stato), ma aveva un gran senso.

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 19/11/2013, 21:47
da Brian_di_Nazareth
azazel ha scritto:
Brian_di_Nazareth ha scritto:Gira e rigira, si arriva sempre alla stessa conclusione: A-Rod è fuori classifica, salvo che ha vinto la metà degli anelli di Eli #HoF :icon_paper:

:penso: uhm, in realtà Rodgers stupisce al contrario qui :biggrin:

Ho letto la riga sbagliata. :fischia:

Eli #HoF comunque. :biggrin:

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 01/12/2013, 15:03
da porumboiu
KC quest'anno è tipo frisco nel 2011 o tennesse nel 2008: difesa difesa difesa, running game dominante e il QB chiamato a fare meno cazzate possibile. così si va anche ai play-off con 12 o 13 W, poi però il QB deve muovere il culo e l'OC gli deve chiamare lanci un po' più temerari, altrimenti si esce al primo turno. alex smith è quello che è, però insomma, è pur sempre una ex prima scelta assoluta: chissà che non se ne ricordi proprio fra un mesetto...

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 01/12/2013, 17:29
da Jeremy
porumboiu ha scritto:KC quest'anno è tipo frisco nel 2011 o tennesse nel 2008: difesa difesa difesa, running game dominante e il QB chiamato a fare meno cazzate possibile. così si va anche ai play-off con 12 o 13 W, poi però il QB deve muovere il culo e l'OC gli deve chiamare lanci un po' più temerari, altrimenti si esce al primo turno. alex smith è quello che è, però insomma, è pur sempre una ex prima scelta assoluta: chissà che non se ne ricordi proprio fra un mesetto...
Bè, Alex Smith nel 2011 non giocò per niente male nei playoffs... Se i 49ers non andarono al Super Bowl non fu certo per colpa sua.

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 02/12/2013, 1:07
da porumboiu
sì ma non co' sti droppatori dalle mani brasate, fasano, avery...mioddio

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 02/12/2013, 9:21
da pippo77
ma il playcalling dell'ultimo drive non poteva essere un po' più riflessivo?
solo lanci con 3.30/3.50 sul cronometro....
capisco la frenesia di uscire dalla red zone,ma dopo il primo down conquistato potevano correre anche...erano andati bene....
oltretutto avessero segnato avrebbero dato palla in mano a Paytonio con 1.40 per arrivare in zona FG...cioè significa dirgli uccidimi... :biggrin:

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 02/12/2013, 17:51
da darioambro
mettiamola così, se KC avesse un barlume di ricevitore decente (non dico Welker...) magari la partita la portavano a casa, Charles ottimo come sempre, limiti lui KC non combina granchè in attacco.

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 04/12/2013, 10:11
da multiple
Proprio nelle due migliori partite di Alex Smith della carriera, la difesa e i WR fanno la frittata. Avery e Fasano pessimi, ma quello che piu' mi stupisce e' la difesa... Ma mi domando: un piccolo piccolo aiutino a Cooper, completamente ridicolizzato da Decker, non lo potevano dare? Non lo so eh, ma a costo di giocare con 7 DB io un altro a dargli una mano ce l'avrei messo!!!

Re: Kansas City: solo fortuna?

Inviato: 05/12/2013, 10:23
da darioambro
esatto ciro, se devi basarti su Fasano ed Avery per fare punti sei messo davvero male, se oltretutto la difesa in particolare la secondaria fa acqua, sono fritti e hai PO, dove le squadre tutte salfono di livello ed intensità, sarà una tragedia per loro.