JeredWeaver ha scritto:ItalianBlueJay ha scritto:Nah ai Red Sox non regala mai niente nessuno ,quando vincono fanno il loro dovere :)
Bè il 5-0 in gara 1 non è stato frutto solo della loro forza.
Penso che la risposta a questo sia più adatta qui.
La partita è finita 8-1, quindi non c'è stato solo il 5-0 iniziale.
Ma idem ieri. Il punto è che i Red Sox abbiano fatto dei regali. D'altra parte, per quello che ne possiamo sapere, Farrell poteva togliere Lackey per Breslow dopo Freese, e magari Jay l'avrebbe buttata fuori subito. Niente ti da' garanzie.
Il dato di fatto è che non possiamo sapere cosa sarebbe successo "se". Possiamo solo sapere cosa sia successo davvero. L'importante da capire è che le mosse giuste possano andare male, e quelle sbagliate bene. La qualità di un manager però è quella di mettere i propri giocatori nella posizione di avere successo. Se poi non succede, pazienza.
Per questo ieri l'errore di Farrell è stato evidente. Poi per carità, Jay poteva battere una linea addosso a Pedroia, una groundball in doppio gioco, un pop, qualsiasi cosa. Il giudizio deve prescindere dall'esito però, perché è un gioco di percentuali. Invece ha aspettato un battitore di troppo.
Poi a quel punto anche Breslow, poteva benissimo eliminare Descalso e Carpenter ed il discorso sarebbe finito lì. Oppure Saltalamacchia poteva prendere bene la palla, oppure Breslow poteva evitare il tiro in terza. La decisione cattiva di Farrell è stata pagata per una serie di controprestazioni e piccole sfortune. Ma anche se fosse andato tutto bene (con un tiro dritto di Gomes sarebbe stato così, alla fine), sarebbe rimasta una decisione cattiva ugualmente. Nel baseball a volte devono accadere delle autentiche tempeste perché le cose vadano bene o male, e così è successo. Solo che un conto sono le prestazioni sul campo, un conto sono le decisioni strategiche. Saltalamacchia è stato orrendo in quell'inning, perché Kozma era un "papero morto" in terza base, ma gli è sfuggita la maniglia, e poi è costato lui anche il terzo punto in pratica. Aggiungo che se avesse ricevuto bene il quarto ball a Descalso, probabilmente sarebbe stato K. Però succede. Non deve succedere il ritardo nel togliere Lackey, o nel togliere Breslow stesso, perché il quarto punto battuto da Beltran poteva essere a sua volta determinante.
Io poi non ho mai capito come funzioni la "fiducia" dei manager: serve per farli togliere con ritardo, ma mai per farli entrare in anticipo. Cioè... si fida di Breslow tanto da fargli affrontare anche Beltran nonostante stia lanciando (e giocando) male, ma non abbastanza da farlo entrare per affrontare Jon Jay al posto di Lackey? Mah.
Questa è anche la differenza fra gara 1 e gara 2. In gara 1 i Cardinals si sono suicidati, ma l'hanno fatto sul campo. In gara 2 i Red Sox hanno aggiunto delle pessime decisioni gestionali, ad errori simili, e quelli non dovrebbero essere tollerabili.
Poi certo, a volte ti va bene. Anche Matheny ieri ha fatto una mezza schifezza, lasciando Carlos Martinez contro Ortiz come uomo del pareggio al piatto, nonostante ci fossero Choate e Rosenthal entrambi pronti. A lui è andata bene però, ed Ortiz ha battuto "solo" un singolo. A volte sbagli e sei fortunato. Ha lasciato Martinez anche per Napoli, mentre io avrei messo Rosenthal. Anche lì per me ha sbagliato, e gli è andata bene nuovamente. A Farrell non è andata altrettanto bene.
Solo che viviamo in una cultura risultato-centrica. Se Gomes avesse fatto un tiro dritto, nessuno avrebbe detto niente su Farrell (anzi, magari gli avrebbero fatto i complimenti). Se Napoli fosse andato profondo, con un 3-run shot contro Martinez, avrebbero riso in faccia a Matheny che l'aveva tenuto così a lungo col closer riposato e pronto nel bullpen. Ma hanno sbagliato entrambi. Il bello è che se Rosenthal fosse entrato ed avesse LUI concesso la bomba a Napoli, ci si sarebbe chiesti perché non lasciare Martinez. Nessuna mossa da' garanzie, ma questo non vuol dire che non ci siano mosse giuste e mosse sbagliate. Bisogna sempre massimizzare le probabilità di successo, tenendo però in mente che si tratti sempre di probabilità.
Ender Wiggin ha scritto:Capisco (e non condivido) l'ostracismo a Nava verso Gomes al wall.
Capisco (e non condivido) la riluttanza ai ph per Salty e Drew.
Io non le capisco queste cose invece. Nava è stato uno dei migliori battitori per tutta la stagione, specie contro i destri. Nei playoff invece è andato da Gomes, che ha fatto schifo costantemente.
Il PH mancato per i ricevitori lo capisco. Ma per Drew no. Una delle forze dei Red Sox è che hanno in panchina Nava, Carp e Middlebrooks. Se non li usano, si fanno male da soli. Dal settimo inning in poi, Drew non può battere, a meno che non sia in gran giornata.
A St. Louis dietro Peavy mancherà Napoli. Dopo i primi 2 giri di lineup, i Red Sox avranno di nuovo il lusso di giocare come in AL, visto che in pratica avranno un DH che a turno sarà Gomes (Nava sarà titolare), Carp, Napoli e Middlebrooks. E' un gran lusso........ sempre di non fare casino coi PH per il lanciatore, cosa che ai manager di AL succede.
)
) gli ha visto quelle doti intangibles lì... "he's a great Gamer", "when he's playing, something happens..." e ora lo vede davanti a Daniel a Fenway.