Play.it Usa Forum

Porsche 928 ha scritto:Ma io non ho mica paragonato Dauglass a Wiggins, pero quel salto li io non l'avevo mai visto... a me sembra vada piu su dei tuo filmato di Wiggins, tu pensi che con il braccio dx si appoggi, io penso che come Wiggins lo tenga in basso.

Braccio sinistro, non destro. Si spinge proprio, non è un pensiero, è un qualcosa di oggettivo.
Nessun paragone ovviamente tra i giocatori e nessun paragone ovviamente negli zompi in se o a livello di altezza, questo per il semplice fatto che uno è uno zompo vero, l'altro è un salto sul trampolino.

Ma in tutto questo (salta tanto o salta poco), cosa c'entra il Draft 14 o 15? E' riferito a quello della NBDL?

The Patient ha scritto:Ma in tutto questo (salta tanto o salta poco), cosa c'entra il Draft 14 o 15? E' riferito a quello della NBDL?

In effetti ci vorrebbe un topic per il draft NBDL .

In Spagna da segnalare una gran prestazione di Kristaps Porzingis, un altro dell'eccellente classe '95 international. Non ho ancora visto la partita, dove Siviglia ha dominato Vitoria, ma se ha tutto questo spazio anche per il prosieguo della stagione è di sicuro da tenere d'occhio vista la combinazione fisico-tecnica impressionante.
In tema di automaticamente eleggibili, settimana scorsa anche 23 punti per Kevin Bright con 6/13 da tre, anche qui non ho visto niente ma il ragazzo è piuttosto buono.

Questa sera parte il campionato Ncaa

Exum rinuncia al college e punta al prossimo draft.

salve a tutti ragazzi di ritorno dagli usa mi chiedo se sia io l'unico bischero a considerare randle come impatto iniziale + pronto anche di wiggins e parker,forse questi ultimi due alla lunga saranno (e ne sono sicuro) due all star indubbiamente,ma ho l'impressione che randle almeno all'inizio possa avere un'impatto maggiore caratterialmente

syrus ha scritto:salve a tutti ragazzi di ritorno dagli usa mi chiedo se sia io l'unico bischero a considerare randle come impatto iniziale + pronto anche di wiggins e parker,forse questi ultimi due alla lunga saranno (e ne sono sicuro) due all star indubbiamente,ma ho l'impressione che randle almeno all'inizio possa avere un'impatto maggiore caratterialmente

E' una linea che ultimamente "fa tendenza" per via di alcuni addetti ai lavori che la sostengono con forza (Goodman in testa, ma è giusto uscita anche questa notizia di Spears, che ovviamente al 12/11 lascia un po' il tempo che trova). E' presto per dirlo, non ci sono abbastanza elementi per stravolgere già adesso i ranking: i primi scontri collegiali degni di nota si avranno solo stanotte, e comunque nell'arco della stagione le valutazioni potrebbero cambiare sensibilmente anche solo rispetto a domani.
All'alba dell'inizio dell'apertura dei giochi, per quanto visto prima del college e in queste prime sgambate stagionali personalmente continuo a ritenere Wiggins il miglior prospetto eleggibile davanti a Exum, con Randle a chiudere il podio. Ma ripeto, troppo presto.

Cava ha scritto:

syrus ha scritto:salve a tutti ragazzi di ritorno dagli usa mi chiedo se sia io l'unico bischero a considerare randle come impatto iniziale + pronto anche di wiggins e parker,forse questi ultimi due alla lunga saranno (e ne sono sicuro) due all star indubbiamente,ma ho l'impressione che randle almeno all'inizio possa avere un'impatto maggiore caratterialmente

E' una linea che ultimamente "fa tendenza" per via di alcuni addetti ai lavori che la sostengono con forza (Goodman in testa, ma è giusto uscita anche questa notizia di Spears, che ovviamente al 12/11 lascia un po' il tempo che trova). E' presto per dirlo, non ci sono abbastanza elementi per stravolgere già adesso i ranking: i primi scontri collegiali degni di nota si avranno solo stanotte, e comunque nell'arco della stagione le valutazioni potrebbero cambiare sensibilmente anche solo rispetto a domani.
All'alba dell'inizio dell'apertura dei giochi, per quanto visto prima del college e in queste prime sgambate stagionali personalmente continuo a ritenere Wiggins il miglior prospetto eleggibile davanti a Exum, con Randle a chiudere il podio. Ma ripeto, troppo presto.

E' molto presto chiaro. Ed è anche molto soggettivo ovviamente: io per esempio trovo Parker il pacchetto più completo da subito per l'NBA. Ma ovviamente non sono GM, anche se, nel caso, drafterei comunque con un occhio prima al potenziale piuttosto che all'NBA readiness. Comunque, questo draft offre spunti interessanti. Intanto, se fossi uno dei 3-4 nomi in cima ci penserei a farmi un anno in più al college: vero che perdi 12 mensilità di stipendio NBA e rischi qualche infortunio, ma al prossimo anno potresti passare da 4a scelta a prima magari, con un discreto ritorno economico. Poi, a forza di dare Wiggins come first consensus pick e a meno che il ragazzo proprio proprio non fallisca alla grande, il GM che pesca per primo è quasi "costretto" a prenderlo, onde evitare di passare per fesso in eterno. Infine Exum: confesso che l'ho visto giocare poco ma quel poco che ho visto mi pare lo possa mettere fra i primi 3 ad oggi. Il problema è che non giocare in NCAA potrebbe "svalutalo" in fase di draft, un po' come successe a Jennings che, stando a Roma, passò da potenziale first pick a 10 scelta (poi non fu l'unica causa eh). Più che altro perchè i GM sono ancora molto americano-centrici (e Ghirardini ad OK City non avrà possibilità di scegliere alto )

Per ora ho visto poco o nulla, effettivamente si è anche giocato poco o nulla , ma tra "prestagione" e prime uscite ufficiali il prospetto che mi ha impressionato di più è stato sicuramente Jabari Parker. Deciso, cattivo, tanta roba.
Comunque mi pare che un po' tutti i nomi caldi siano partiti, a questo giro, molto bene.
Cercherò sicuramente di recuperare le due "partitazze" di questa notte il prima possibile.

randle e parker clamorosi viste le 2 partite mamma mia, quanto talento quest'anno

Brian_di_Nazareth ha scritto:Infine Exum: confesso che l'ho visto giocare poco ma quel poco che ho visto mi pare lo possa mettere fra i primi 3 ad oggi. Il problema è che non giocare in NCAA potrebbe "svalutalo" in fase di draft, un po' come successe a Jennings che, stando a Roma, passò da potenziale first pick a 10 scelta (poi non fu l'unica causa eh). Più che altro perchè i GM sono ancora molto americano-centrici (e Ghirardini ad OK City non avrà possibilità di scegliere alto )

Insomma... le situazioni di Jennings ed Exum sono molto diverse. Il primo è sceso innanzitutto perchè a Roma ha giocato sotto le aspettative degli scout, com'era lecito aspettarsi, e comunque la storia dei GM più inclini a guardare in casa propria mi sembra vera solo in parte (un fattore sopravvalutato, diciamo), e più in particolare non applicabile a casi come questi.
La situazione di Exum, che ha alle spalle una formazione di livello ben più alto rispetto a Jennings (oltre che una testa sulle spalle, ovvio), mi sembra più paragonabile a quella di Enes Kanter, con la differenza che l'aussie ha già dimostrato più di quanto non avesse fatto il turco (o lo stesso Jennings) a suo tempo.
A margine, come da lui stesso dichiarato ha deciso di entrare al draft saltando il college proprio perchè ha ricevuto feedback piuttosto eloquenti in merito a dove potrà essere scelto, secondo me difficilmente uscirà dalla top5 in condizioni normali.

ieri notte vista Kansas VS Duke. E' stato meglio di un porno. Così bella che ho le idee ancora meno chiare su chi sia meglio tra quei due....

Certo ogni TO una parte di me moriva....

Io dalla gara di stanotte diciamo che ho più chiaro perchè al momento Wiggins è il favorito per la 1...

complessivamente Parker ha giocato meglio,una pallacanestro migliore sia individuale che di squadra...chiude con 27+9,ottime percentuali e raro dominio tecnico...

però l'altro segna 16 dei suoi 22 nella ripresa in cui Kansas vince la partita...e sostanzialmente giochicchiando sotto il Top che può raggiungere chiude con 22+8+9/15 dal campo...

Wiggins credo sia un predestinato...Parker un 10-11 anni All-Star...non butto via niente,ovviamente

Ma io vedo forse più potenziale in wiggins ma imho Parker ha il potenziale per diventate in pearce con più Mobilità poi ripeto meglio fa sbavare come giocatore


Rasho hai visto randle? Altro Toro clamoroso

Ma infatti Parker è super...se "caschi male" e prendi Parker hai un franchise player per 10 anni su cui costruire una contender eh...mica malvagio...Pierce è stato un franchise player,comunque...

Randle me ne parlano tutti alla grande ma ancora devo vederne mezza...appena posso mi adeguo