Premi NBA 2013
- nolian
- Hero Member
- Messaggi: 14194
- Iscritto il: 27/08/2006, 17:31
- 620
- 895
Re: Premi NBA 2013
imho che i soli Artest e Payton abbiano vinto un premio come miglior difensore è uno scandalo...
un Pippen ad esempio ne avrebbe da solo dovuti vincere ben piu di lunghi come DH et simili...
tuttavia non concordo con le perplessità sul maggior impatto difensivo dei lunghi...
ora stiamo a parlare di cosa sia piu importante tra uno scivolamento laterale di un piccolo o di un aiuto di un lungo...
bah, per me non è che siano questioni di lana caprina..............è che non è questo il senso della difesa, o meglio non è questa la misura dell'efficacia della difesa
la difesa è di squadra, molto piu che l'attacco...
un attacco non-di-squadra può comunque (occasionalmente o regolarmente) essere efficace e vincente
la difesa no
una difesa di singoli non vince una partita manco contro un team di NDBL...
la difesa vista come 1vs1 o come aiuti, è una visione incompleta secondo me...
la difesa è innanzitutto un sistema, è difesa sull'uomo, aiuti, ma anche e soprattutto direi...versatilità...questo finchè parliamo di qualità facilmente identificabili...
ma ce ne sono tante altre...difficilmente identificabili, dalla corretta rotazione difensiva, al miglior aiuto sul P&R, al "semplice" far sentire la propria presenza in campo...
ho visto di persona una delle prime partite di KG in maglia C's e solo lì, un osservatore poco acuto come me, non ha potuto non notare la presenza di KG in campo...presenza dettata dalla sua voce...(dettava tutto ai suoi compagni, che fossero degli acerbi Rondo o che fossero dei navigati PP e Allen...avere KG in campo era una garanzia per i compagni che avevano sempre una voce a dirgli cosa fare, dove spostarsi, ecc...)
una presenza che non son mai riuscito a percepire guardando le partite attraverso un monitor...
fatte ste premesse, ritengo che un lungo in questo sia piu predisposto ad essere piu incisivo in difesa di un lungo
1- perchè ha una visione completa dell'attacco avversario, che il piccolo non può avere, ciò gli garantisce la possibilità di poter meglio gestire gli spazi (ancor prima degli aiuti), e ciò condiziona eccome l'attacco avversario
2- per lo stesso motivo del punto 1, il lungo è meglio predisposto per aiutare sul compagno che è stato battuto, anche per una questione di posizione
3- la gestione della posizione del lungo condiziona anche il movimento senza palla degli avversari (i tagli e i blocchi sotto) che piu difficilmente possono invece essere condizionati dal difensore dei piccoli
4- l'aiuto di un lungo è piu importante di uno scivolamento di un piccolo? boh, non saprei, ma certo è piu imprevedibile per l'attaccante, il quale si trova a dover prendere una decisione piu improvvisata...di conseguenza, ci sta che l'aiuto di un lungo abbia piu impatto dello scivolamento di un piccolo
5- raramente un team ha tutti i piccoli buoni in difesa e nel non farsi battere dal proprio avversario, di conseguenza, se anche si ha un piccolo eccellente in difesa, uno cosi cosi e uno scarso, la presenza invece di un lungo capace di occupare i giusti spazi e di aiutare sull'uomo battuto amplifica l'importanza del lungo...
il viceversa non è mai vero: un piccolo capace di scivolare bene, e anche di aiutare, non riesce a sopperire alle carenze del compagno battuto
un Pippen ad esempio ne avrebbe da solo dovuti vincere ben piu di lunghi come DH et simili...
tuttavia non concordo con le perplessità sul maggior impatto difensivo dei lunghi...
ora stiamo a parlare di cosa sia piu importante tra uno scivolamento laterale di un piccolo o di un aiuto di un lungo...
bah, per me non è che siano questioni di lana caprina..............è che non è questo il senso della difesa, o meglio non è questa la misura dell'efficacia della difesa
la difesa è di squadra, molto piu che l'attacco...
un attacco non-di-squadra può comunque (occasionalmente o regolarmente) essere efficace e vincente
la difesa no
una difesa di singoli non vince una partita manco contro un team di NDBL...
la difesa vista come 1vs1 o come aiuti, è una visione incompleta secondo me...
la difesa è innanzitutto un sistema, è difesa sull'uomo, aiuti, ma anche e soprattutto direi...versatilità...questo finchè parliamo di qualità facilmente identificabili...
ma ce ne sono tante altre...difficilmente identificabili, dalla corretta rotazione difensiva, al miglior aiuto sul P&R, al "semplice" far sentire la propria presenza in campo...
ho visto di persona una delle prime partite di KG in maglia C's e solo lì, un osservatore poco acuto come me, non ha potuto non notare la presenza di KG in campo...presenza dettata dalla sua voce...(dettava tutto ai suoi compagni, che fossero degli acerbi Rondo o che fossero dei navigati PP e Allen...avere KG in campo era una garanzia per i compagni che avevano sempre una voce a dirgli cosa fare, dove spostarsi, ecc...)
una presenza che non son mai riuscito a percepire guardando le partite attraverso un monitor...
fatte ste premesse, ritengo che un lungo in questo sia piu predisposto ad essere piu incisivo in difesa di un lungo
1- perchè ha una visione completa dell'attacco avversario, che il piccolo non può avere, ciò gli garantisce la possibilità di poter meglio gestire gli spazi (ancor prima degli aiuti), e ciò condiziona eccome l'attacco avversario
2- per lo stesso motivo del punto 1, il lungo è meglio predisposto per aiutare sul compagno che è stato battuto, anche per una questione di posizione
3- la gestione della posizione del lungo condiziona anche il movimento senza palla degli avversari (i tagli e i blocchi sotto) che piu difficilmente possono invece essere condizionati dal difensore dei piccoli
4- l'aiuto di un lungo è piu importante di uno scivolamento di un piccolo? boh, non saprei, ma certo è piu imprevedibile per l'attaccante, il quale si trova a dover prendere una decisione piu improvvisata...di conseguenza, ci sta che l'aiuto di un lungo abbia piu impatto dello scivolamento di un piccolo
5- raramente un team ha tutti i piccoli buoni in difesa e nel non farsi battere dal proprio avversario, di conseguenza, se anche si ha un piccolo eccellente in difesa, uno cosi cosi e uno scarso, la presenza invece di un lungo capace di occupare i giusti spazi e di aiutare sull'uomo battuto amplifica l'importanza del lungo...
il viceversa non è mai vero: un piccolo capace di scivolare bene, e anche di aiutare, non riesce a sopperire alle carenze del compagno battuto
- »Dwight Howard«
- Pro
- Messaggi: 4661
- Iscritto il: 14/10/2011, 16:43
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Orlando Magic
Re: Premi NBA 2013
NBA All-Rookie 1st Team - Lillard, Beal, Davis, Waiters, Barnes.
NBA All-Rookie 2nd Team - Drummond, Valanciunas, Kidd-Gilchrist, Singler, Zeller.
NBA All-Rookie 2nd Team - Drummond, Valanciunas, Kidd-Gilchrist, Singler, Zeller.

- jay jay okocha
- Rookie
- Messaggi: 941
- Iscritto il: 13/12/2007, 18:20
- NBA Team: New York Knicks
- Località: Roma
- 12
- 155
Re: Premi NBA 2013
»Dwight Howard« ha scritto:NBA All-Rookie 1st Team - Lillard, Beal, Davis, Waiters, Barnes.
NBA All-Rookie 2nd Team - Drummond, Valanciunas, Kidd-Gilchrist, Singler, Zeller.
Non voglio essere di parte, ma Prigioni un secondo quintetto lo avrebbe meritato, magari al posto di Zeller. Ha stupito me per primo, che ad inizio stagione scrissi sul topic dei rookie che difficilmente avrebbe visto il campo: addirittura titolare ai playoff!
-
- Senior
- Messaggi: 2540
- Iscritto il: 01/06/2007, 18:13
Re: Premi NBA 2013
Esatto, free Pablojay jay okocha ha scritto:»Dwight Howard« ha scritto:NBA All-Rookie 1st Team - Lillard, Beal, Davis, Waiters, Barnes.
NBA All-Rookie 2nd Team - Drummond, Valanciunas, Kidd-Gilchrist, Singler, Zeller.
Non voglio essere di parte, ma Prigioni un secondo quintetto lo avrebbe meritato, magari al posto di Zeller. Ha stupito me per primo, che ad inizio stagione scrissi sul topic dei rookie che difficilmente avrebbe visto il campo: addirittura titolare ai playoff!

- jay jay okocha
- Rookie
- Messaggi: 941
- Iscritto il: 13/12/2007, 18:20
- NBA Team: New York Knicks
- Località: Roma
- 12
- 155
Re: Premi NBA 2013
Cava ha scritto:Esatto, free Pablojay jay okocha ha scritto:
Non voglio essere di parte, ma Prigioni un secondo quintetto lo avrebbe meritato, magari al posto di Zeller. Ha stupito me per primo, che ad inizio stagione scrissi sul topic dei rookie che difficilmente avrebbe visto il campo: addirittura titolare ai playoff!. Peccato che le cifre siano troppo poco impressionanti per gli americani.
Ok le cifre, ma a conti fatti ha una certa esposizione mediatica ( Knicks+playoff), gioca minuti importanti e fa cose importanti, vedi gara 2 vs Indiana. Non è più uno sconosciuto totale del panorama Nba.
-
- Senior
- Messaggi: 2540
- Iscritto il: 01/06/2007, 18:13
Re: Premi NBA 2013
Il riconoscimento però è sulla regular season: è utopia pensare che gli americani vogliano premiare un rookie da 3.5 punti a partita, anche ammettendo che il fatto che sia un argentino trentaseienne non conti nulla.jay jay okocha ha scritto: Ok le cifre, ma a conti fatti ha una certa esposizione mediatica ( Knicks+playoff), gioca minuti importanti e fa cose importanti, vedi gara 2 vs Indiana. Non è più uno sconosciuto totale del panorama Nba.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13503
- Iscritto il: 01/07/2006, 15:43
- MLB Team: Texas Rangers
- NFL Team: Houston Texans
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Dallas Stars
- 703
- 225
Re: Premi NBA 2013
edit: mi sono sbagliato.
-
- Hero Member
- Messaggi: 33752
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8967
- 14843
Re: Premi NBA 2013
un posticino per Drummond nel primo quintetto non l'avreste trovato?
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 7175
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1118
- 2707
- Contatta:
Re: Premi NBA 2013
io l'avrei sicuramente messo al posto di Waiterslebronpepps ha scritto:un posticino per Drummond nel primo quintetto non l'avreste trovato?
- Bonner
- Rookie
- Messaggi: 862
- Iscritto il: 21/09/2004, 18:55
- Località: Messina
- 110
- 118
Re: Premi NBA 2013
GecGreek ha scritto:io l'avrei sicuramente messo al posto di Waiterslebronpepps ha scritto:un posticino per Drummond nel primo quintetto non l'avreste trovato?
Ha saltato troppe partite, e Waiters ha un ruolo ad ora piu importante in squadra.

Gli attacchi vendono i biglietti, le difese vincono le partite
I pazzi osano dove gli angeli temono d'andare
Sono brutto, rozzo, sporco, maleducato, irascibile, fastidioso, intollerante, intemperante, indeciso, incostante, stupidament
- »Dwight Howard«
- Pro
- Messaggi: 4661
- Iscritto il: 14/10/2011, 16:43
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Orlando Magic
Re: Premi NBA 2013
2013 All NBA first-team: LeBron James, Kevin Durant, Tim Duncan, Kobe Bryant and Chris Paul.
2013 All NBA second-team: Carmelo Anthony, Blake Griffin, Marc Gasol, Tony Parker, Russell Westbrook.
2013 All NBA third-team: David Lee, Paul George, Dwight Howard, Dwyane Wade, James Harden.
2013 All NBA second-team: Carmelo Anthony, Blake Griffin, Marc Gasol, Tony Parker, Russell Westbrook.
2013 All NBA third-team: David Lee, Paul George, Dwight Howard, Dwyane Wade, James Harden.

-
- Senior
- Messaggi: 1309
- Iscritto il: 29/12/2009, 22:53
- 1
- 61
Re: Premi NBA 2013
Non può esserci Dwight Howard in questi quintetti 

-
- Pro
- Messaggi: 3562
- Iscritto il: 18/02/2009, 0:40
- 15
- 136
Re: Premi NBA 2013
GecGreek ha scritto:io l'avrei sicuramente messo al posto di Waiterslebronpepps ha scritto:un posticino per Drummond nel primo quintetto non l'avreste trovato?
Stagione regolare di Waiters>Beal>>Barnes.
Drummond ha fatto bene in un ruolo preciso e limitato, perfetto per nascondere gli enormi limiti attuali del ragazzone.
Sta bene nel secondo quintetto.
- GecGreek
- Pro
- Messaggi: 7175
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1118
- 2707
- Contatta:
Re: Premi NBA 2013
e Bryant rubò il primo quintetto di parker 

- dipper 2.0
- Senior
- Messaggi: 1698
- Iscritto il: 08/12/2011, 17:49
- NBA Team: portland trail blazers
- 64
- 499