Play.it Usa Forum

già che si parla di salary cap avrei una domanda da porre...

ma quella questione dell'anno scorso che riguardava 'Boys e 'Skins ree di aver esagerato con i roster bonus nell'anno senza cap come è andata a finire?ricordo che si parlava di pesanti multe che sarebbero ricadute sul cap del 2013 per entrambe la franchigie

stars 'n stripes ha scritto:già che si parla di salary cap avrei una domanda da porre...

ma quella questione dell'anno scorso che riguardava 'Boys e 'Skins ree di aver esagerato con i roster bonus nell'anno senza cap come è andata a finire?ricordo che si parlava di pesanti multe che sarebbero ricadute sul cap del 2013 per entrambe la franchigie

se non ricordo male il problema non erano i roster bonus ma il taglio selvaggio che fecero in quell'anno senza salary cap così che non avessero problemi di dead money e cose così..

stars 'n stripes ha scritto:già che si parla di salary cap avrei una domanda da porre...

ma quella questione dell'anno scorso che riguardava 'Boys e 'Skins ree di aver esagerato con i roster bonus nell'anno senza cap come è andata a finire?ricordo che si parlava di pesanti multe che sarebbero ricadute sul cap del 2013 per entrambe la franchigie

Un estratto da questo articolo di Forbes...giusto per ricordarci l'entità delle penalità:
The Cowboys will be penalized $10 million, paying $5 million a year for two years. The Redskins penalty is much harsher at $36 million ($18 million a year for two years).

Se non sbaglio il motivo della penalizzazione fu che Redskins e Cowboys avevano approfittato dell'anno senza cap per tagliare diversi contratti pesanti...e far ricadere quindi tutto il dead money nell'anno in cui non c'era da rispettare alcun tetto salariale.

Quello che non ricordo è come la Lega abbia deciso di applicare le sanzioni...se togliendo rispettivamente 5 e 18 milioni al cap annuale di DAL e WAS oppure prendendo questi 23 milioni l'anno, dividendoli per le restanti 30 franchigie e aggiungendo un pò (0.76 mil $) al cap di ciascuno.

intanto Titus ''sono meglio di Calvin Johnson'' Young pare si sia accasato ai Rams

Salcazzo che da quando seguo sto sport gli Eagles vanno sempre a pigliare free agent grossi e l'anno dopo sono sempre quelli con più spazio salariale...boh.
Riferito alla questione Bradshaw, riporto a spanne un tweet letto ieri:
I Giants hanno deciso di rilasciare Bradshaw dato che possono pagare Wilson noccioline e avere comunque 5 yd/carry.

Whatarush ha scritto: Comunque, il cap di Philadelphia per il 2013 è di 144 mil $ :invidia:

vabbè dovrebbero fare contrattoni in cui il grosso pesa ora?
però col signing bonus mi pare non si possa fare...quello si spalma no?
devono lavorare sul base salary....

NFL.com recently posted a list of where NFL clubs rank in terms of cap space from most to least.

1. Cincinnati – $50.6M
2. Cleveland – $45.6M
3. Miami – $44M
4. Indianapolis – $43.1M
5. Tampa Bay – $30.1M
6. Jacksonville – $23.8M
7. Tennessee – $18.3M
8. Buffalo – $16.7M
9. New England - $15.8M
10. Seattle – $15M
11. Denver – $14.9M
12. Kansas City – $13.3M
13. Baltimore – $12.9M
14. Minnesota – $12.3M
15. Chicago – $10.3M
16. San Diego – $6.3M
17. Houston – $6.1M
18. Green Bay – $5.8M
19. Philadelphia – $5.7M
20. Atlanta – $2.1M
———————————
21. San Francisco – $49K Over
22. St. Louis – $2.3M Over
23. Arizona – $3.3M Over
24. Detroit – $5M Over
25. Washington – $5.9M Over
26. Oakland – $8.3M Over
27. NY Giants – $10M Over
28. Carolina – $13.7M Over
29. Pittsburgh – $13.8M Over
30. New Orleans – $20.6M Over
31. Dallas – $21.1M Over
32. NY Jets – $23M Over

pippo77 ha scritto:

Whatarush ha scritto: Comunque, il cap di Philadelphia per il 2013 è di 144 mil $ :invidia:

vabbè dovrebbero fare contrattoni in cui il grosso pesa ora?
però col signing bonus mi pare non si possa fare...quello si spalma no?
devono lavorare sul base salary....

Devono giocare sui roster bonus. Se non mi sbaglio non si possono fare i salari a scendere negli anni. Dovranno camuffare dei signing bonus, in modo da poterli caricare quest'anno sul cap.

32. NY Jets – $23M Over
Jets scandalosi, bravo Tannenbaum ci hai ammazzati per anni a venire.

ston78 ha scritto:NFL.com recently posted a list of where NFL clubs rank in terms of cap space from most to least.

1. Cincinnati – $50.6M
2. Cleveland – $45.6M
3. Miami – $44M
4. Indianapolis – $43.1M
5. Tampa Bay – $30.1M
6. Jacksonville – $23.8M
7. Tennessee – $18.3M
8. Buffalo – $16.7M
9. New England - $15.8M
10. Seattle – $15M
11. Denver – $14.9M
12. Kansas City – $13.3M
13. Baltimore – $12.9M
14. Minnesota – $12.3M
15. Chicago – $10.3M
16. San Diego – $6.3M
17. Houston – $6.1M
18. Green Bay – $5.8M
19. Philadelphia – $5.7M
20. Atlanta – $2.1M
———————————
21. San Francisco – $49K Over
22. St. Louis – $2.3M Over
23. Arizona – $3.3M Over
24. Detroit – $5M Over
25. Washington – $5.9M Over
26. Oakland – $8.3M Over
27. NY Giants – $10M Over
28. Carolina – $13.7M Over
29. Pittsburgh – $13.8M Over
30. New Orleans – $20.6M Over
31. Dallas – $21.1M Over
32. NY Jets – $23M Over

Gli Eagles con il taglio di Demetress Bell sono a 15 milioni sotto il cap.

Peyton_Manning18 ha scritto: Devono giocare sui roster bonus. Se non mi sbaglio non si possono fare i salari a scendere negli anni. Dovranno camuffare dei signing bonus, in modo da poterli caricare quest'anno sul cap.

In che senso??
Questo è il contratto di uno tra i più alti dei giocatori a roster: http://www.eaglescap.com/Players/NnamdiAsamugah.html
E cala negli anni...

The Answer Palermitano ha scritto:

Peyton_Manning18 ha scritto: Devono giocare sui roster bonus. Se non mi sbaglio non si possono fare i salari a scendere negli anni. Dovranno camuffare dei signing bonus, in modo da poterli caricare quest'anno sul cap.

In che senso??
Questo è il contratto di uno tra i più alti dei giocatori a roster: http://www.eaglescap.com/Players/NnamdiAsamugah.html
E cala negli anni...

Peyton, non mi sembra...

Io ricordo una cosa tipo che l'anno prima dell'uncapped, c'era una regola che non consentiva di strutturare il base salary dei nuovi contratti in modo che crescesse da un anno al successivo più di un tot...non so, tipo che non potesse raddoppiare.

The Answer Palermitano ha scritto: Gli Eagles con il taglio di Demetress Bell sono a 15 milioni sotto il cap.

Compreso il carry-over?

La cifra degli Steelers dovrebbe essere corretta...il che vuol dire che a breve i nostri inizieranno la consueta opera di taglio e cucito

Whatarush ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto: Gli Eagles con il taglio di Demetress Bell sono a 15 milioni sotto il cap.

Compreso il carry-over?

La cifra degli Steelers dovrebbe essere corretta...il che vuol dire che a breve i nostri inizieranno la consueta opera di taglio e cucito

si compreso il carry over, senza il carry over saremmo sopra il cap di 6 milioni...

The Answer Palermitano ha scritto:

Whatarush ha scritto: Compreso il carry-over?

La cifra degli Steelers dovrebbe essere corretta...il che vuol dire che a breve i nostri inizieranno la consueta opera di taglio e cucito

si compreso il carry over, senza il carry over saremmo sopra il cap di 6 milioni...

Inizio a pensare che nel 2012 avete risparmiato proprio in previsione di questo.

Whatarush ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:

si compreso il carry over, senza il carry over saremmo sopra il cap di 6 milioni...

Inizio a pensare che nel 2012 avete risparmiato proprio in previsione di questo.

se vai a leggere il topic degli Eagles parlavo proprio di questo