Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto:

Teo ha scritto:Wolvie, tu mi stai veramente dicendo che la difesa di Houston che è 6° overall, 2° sulle corse e che ha fatto 2 gare brutte solo perchè priva di molti titolari, è una difesa che non convince e subisce troppo?

Premettendo che gli infortuni fanno parte del gioco(Baltimore ha perso il suo miglior CB ed era senza Ray Lewis quando Houston li ha ridicolizzati, contro NE erano al completo), una difesa che dopo aver limitato Chicago fuori casa prende 37(trentasette) punti in casa dai Jaguars(!!!) e pochi giorni dopo 31 dai Lions tante sicurezze in vista di gennaio non me le dà. Per me è un campanello d'allarme non indifferente.

Si perche noi eravamo al completo contro i Ravens...
:CushingIngiuryperungrandissimoFDPdeiJets:

Anche giovedi scorso oltre ai vari infortunati pre game direi che se ti manca il tuo miglior CB contro quello """scarsone""" di Megatron, qualcosina la soffri sempre.

Detto questo, ci siamo IMHO mangiati il "bonus fortuna con la C maiuscola" di questa stagione nelle ultime 2.
Va anche detto che quest'anno non c'è una squadra 1 che abbia convinto a pieno sino ad ora, ne in AFC ne in NFC.

Appunto Porsche, l'abbiamo premesso che continuando a perdere pezzi importanti è normale che fatichiate e che a Gennaio avrete vita dura.
@steve: perchè, KC-SD-OAK l'anno scorso non c'erano o erano tutte corazzate?

edit.

L'MVP salvo casi eccezionali a un QB. Un HB deve fare una stagione da leggenda e andare ai PO. Se sei un WR non lo vinci. se sei un difensore devi essere il migliore della storia.
L'MVP va al QB di una squadra che vince la division (salvo Manning) e deve essere il migliore della squadra o almeno dell'attacco.
L'MVP guarda alla RS. I PO non contano. Quindi è irrilevante che la squadra vinca o meno il SB.

Per cui Brady (se batte SF e Houston per me è suo) o Manning (porta i broncos ai PO senza miracoli). Ryan non è al livello dei primi due e poi è il migliore dei falcons?
Rodgers soffre della situazione dei Packers la sconfitta con i giants al momento lo chiama fuori.

Wolviesix ha scritto:Appunto Porsche, l'abbiamo premesso che continuando a perdere pezzi importanti è normale che fatichiate e che a Gennaio avrete vita dura.
@steve: perchè, KC-SD-OAK l'anno scorso non c'erano o erano tutte corazzate?

oh ma qua mica si discute che Manning è meglio di Tebow wolvino!!! io criticavo il discorso di Kerouac vs Brady che giocava in division ridicole! perché anche Manning ci giocava e ci gioca tutt'ora, quindi se vale per uno vale anche per l'altro...

PS l'anno scorso le tre squadre della west sembravano un pelino meglio eh

Alvise ha scritto: L'MVP guarda alla RS. I PO non contano. Quindi è irrilevante che la squadra vinca o meno il SB.

Chiaro, ma il discorso di prima era concentrato su: "Houston al momento è la squadra #1 in AFC?".

Wolvino? Pandu ha preso possesso del tuo nick?

Wolviesix ha scritto:

Alvise ha scritto: L'MVP guarda alla RS. I PO non contano. Quindi è irrilevante che la squadra vinca o meno il SB.

Chiaro, ma il discorso di prima era concentrato su: "Houston al momento è la squadra #1 in AFC?".

Al momento sì. si guarda sempre e solo al record. c'è poco da dire. A lungo termine non mi convince, ma ora per quello che si è visto nelle prime 12 giornate è quella che si è dimostrata la migliore. Non si può guardare all'ultima giornata o alle ultime. se no cosa scegli le ultime 2 le ultime 5? Allora la più forte è denver che ha la striscia aperta di W più lunga della lega. Non sarebbe corretto però. L?unico dato che conta sono le w. chi ne ha di più? houston? Houston è al momento la squadra n1 dell'afc. quando e se i pats la sconfiggeranno e avranno un record migliore allora lo saranno loro. al momento non lo sono.

Ai PO il discorso diventerà irrilevante e si guarderà a quella più in forma, ma per l'MVP quello che conta è, mi ripeto, il record.

steve ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Appunto Porsche, l'abbiamo premesso che continuando a perdere pezzi importanti è normale che fatichiate e che a Gennaio avrete vita dura.
@steve: perchè, KC-SD-OAK l'anno scorso non c'erano o erano tutte corazzate?

oh ma qua mica si discute che Manning è meglio di Tebow wolvino!!! io criticavo il discorso di Kerouac vs Brady che giocava in division ridicole! perché anche Manning ci giocava e ci gioca tutt'ora, quindi se vale per uno vale anche per l'altro...

PS l'anno scorso le tre squadre della west sembravano un pelino meglio eh

non puoi criticare kero che parla male o sminuisce un Patriot....
è contrario al regolamento....

Alvise ha scritto:
Al momento sì. si guarda sempre e solo al record. c'è poco da dire. A lungo termine non mi convince, ma ora per quello che si è visto nelle prime 12 giornate è quella che si è dimostrata la migliore. Non si può guardare all'ultima giornata o alle ultime. se no cosa scegli le ultime 2 le ultime 5? Allora la più forte è denver che ha la striscia aperta di W più lunga della lega. Non sarebbe corretto però. L?unico dato che conta sono le w. chi ne ha di più? houston? Houston è al momento la squadra n1 dell'afc. quando e se i pats la sconfiggeranno e avranno un record migliore allora lo saranno loro. al momento non lo sono.

Ai PO il discorso diventerà irrilevante e si guarderà a quella più in forma, ma per l'MVP quello che conta è, mi ripeto, il record.

Non sono d'accordo. Il record in una lega come l'NFL è troppo influenzato da chi incontri e quando lo incontri per essere un vero specchio dei valori esposti in campo.

Wolviesix ha scritto:
Non sono d'accordo. Il record in una lega come l'NFL è troppo influenzato da chi incontri e quando lo incontri per essere un vero specchio dei valori esposti in campo.

Pero sto ragionamento qui vale per tutte le squadre di tutti gli anni di tutti i po di tutte le RS ecc ecc ecc, allora tanto vale NON fare classifiche e statistiche perché SONO INUTILI se il presupposto è "il risultato è troppo influenzato da chi incontri e quando lo incontri", decadono decenni di statistiche e record!

BruceSmith ha scritto:non discuto sul calendario, ma la questione dei 22 è un po' fortina, direi. non conosco bene i 49ers ma non giocarsela nemmeno su OL, TE e WR.. eddai.

la OL dei 49ers secondo moltissimi è la migliore della lega.
WR: moss-crabtree-manningham-williams v welker-edelman-loyd-?
TE: Vernon Davis blocca infinitamente meglio di gronk. avessero lo stesso qb anche la questione ricezioni si aggiornerebbe

kero io ti stimo abbestia però Gronk>Vernon non si può sentire.

Io vorrei sentire cosa ha da dire uolvi su Fiacco

mr.kerouac ha scritto:il record vuol dire proprio poco, anche perchè ovviamente giocando l'una contro l'altra qualcuna deve pur vincere. più significativo il record fuori dalla division

Allora se la mettiamo così contano ancora di più i Playoffs; ricordi il risultato e l'avversario del divisional per i Patriots due anni fa?

Fare le battute ad effetto se poi non le sai suffragare ... Sparare sulla croce rossa quando la croce rossa fino a due anni fa eri tu, è quantomeno ingeneroso.

Parlando di MVP: Imho mai come quest'anno spetterebbe ad un difensore, per quante partite siano state decise dai big plays difensivi e per quanto sia mancato un "sistema" offensivo costante nei risultati ed impermeabile agli avversari (come lo era l'anno scorso Green Bay).

Poi, come in altri sports, si va per quello che si vede in TV , ed a quel punto direi che Foster se lo merita, se non altro per quanto si stato un upgrade per i Texans. Un MVP ad un "tratto di carriera"?

rowiz ha scritto:kero io ti stimo abbestia però Gronk<Vernon non si può sentire.

lo ribadisco senza problemi. dai un qb a Vernon Davis e ne riparliamo

Capomuta Harkonnen ha scritto:Fare le battute ad effetto se poi non le sai suffragare ... Sparare sulla croce rossa quando la croce rossa fino a due anni fa eri tu, è quantomeno ingeneroso.

quindi? mica mi mettevo a piangere contro quelli che lo evidenziavano... e comunque la mia squadra, nonostante la parentesi da barzelletta, rappresenta con poche altre la storia di questa lega, senza bisogno di videocamere o chiamate arbitrali inventate. Detto questo non era mia intenzione far polemica, pensavo che si potesse parlare della forza di una division senza toccare nervi scoperti o provocare isterismi