Play.it Usa Forum

azazel ha scritto:Un arbitro di Saints-Panthers di oggi è stato sollevato dall'impegno perché tifoso dei Saints....uhm...ma tra i titolari non ci sono tifosi?! Bah.

Questo era un tailgater...

Peyton_Manning18 ha scritto:

azazel ha scritto:Un arbitro di Saints-Panthers di oggi è stato sollevato dall'impegno perché tifoso dei Saints....uhm...ma tra i titolari non ci sono tifosi?! Bah.

Questo era un tailgater...

ops :professionismo:

azazel ha scritto:Un arbitro di Saints-Panthers di oggi è stato sollevato dall'impegno perché tifoso dei Saints....uhm...ma tra i titolari non ci sono tifosi?! Bah.

A quanto scoperto grazie alla sua pagina Facebook...

Jeremy ha scritto:

azazel ha scritto:Un arbitro di Saints-Panthers di oggi è stato sollevato dall'impegno perché tifoso dei Saints....uhm...ma tra i titolari non ci sono tifosi?! Bah.

A quanto scoperto grazie alla sua pagina Facebook...

Bene ma non benissimo CIT.

Stasera a St. Louis scandalosi da ambo le parti. Come dicevo prima dell'inizio del campionato, qui si condizionano pesantemente le partite.

ma finiamola dai con sta cosa degli arbitri. Io ho documentato e certificato nel corso degli anni tantissimi errori anche piuttosto grossolani fatti anche dai "titolari" solo che quando arbitrano loro tutto gli è permesso, poveretti con ste riserve tutti a dargli contro..secondo me stanno facendo bene, non sicuramente peggio di quelli che ho visto in tutti questi anni, qualche momento di "confusione" dovuto magari alla mancata praticità e tutto però non si discosta molto da questo.

Copio/incollo da un mio post, senza riscrivere tutto, preso da WAS-STL

- Arbitri di pessimo livello stavolta: non sanzionato un challenge di Fisher che non poteva chiamarlo, la chiamata arbitrale era un fumble forzato dalla nostra difesa dentro le tre yard, che è una chiamata che va obbligatoriamente rivista dal booth in automatico. Quando Fisher ha lanciato il challenge, sarebbe stata per regolamento una penalità da 15 yards. Inoltre, touchdown non dato a Steven Jackson quando la palla era chiaramente oltre l'asse e lui non aveva toccato terra, e gli hanno dato una penalità abbastanza gratuita perchè si è giustamente incazzato. Goodell, pensaci seriamente, e riporta quei cazzo di arbitri in campo.

The Answer Palermitano ha scritto:ma finiamola dai con sta cosa degli arbitri. Io ho documentato e certificato nel corso degli anni tantissimi errori anche piuttosto grossolani fatti anche dai "titolari" solo che quando arbitrano loro tutto gli è permesso, poveretti con ste riserve tutti a dargli contro..secondo me stanno facendo bene, non sicuramente peggio di quelli che ho visto in tutti questi anni, qualche momento di "confusione" dovuto magari alla mancata praticità e tutto però non si discosta molto da questo.

Che paroloni!
Facciamo "mi sono lamentato"?

davelavarra ha scritto:Copio/incollo da un mio post, senza riscrivere tutto, preso da WAS-STL

- Arbitri di pessimo livello stavolta: non sanzionato un challenge di Fisher che non poteva chiamarlo, la chiamata arbitrale era un fumble forzato dalla nostra difesa dentro le tre yard, che è una chiamata che va obbligatoriamente rivista dal booth in automatico. Quando Fisher ha lanciato il challenge, sarebbe stata per regolamento una penalità da 15 yards. Inoltre, touchdown non dato a Steven Jackson quando la palla era chiaramente oltre l'asse e lui non aveva toccato terra, e gli hanno dato una penalità abbastanza gratuita perchè si è giustamente incazzato. Goodell, pensaci seriamente, e riporta quei cazzo di arbitri in campo.

E aggiungo:
_ unnecessary roughness inventata contro Fletcher;
_ TD non dato a Gibson che era in bounds(obiettivamente difficile da vedere, qui incolpo Fisher che non ha chiamato challenge);
_ unnecessary roughness inventata contro i Rams su RG3 che tiene vivo il drive che porta al TD WAS;
_ spot scandaloso dopo un 3o&2 Rams con palla messa 1 yard e mezza indietro;
_ illegal block in the back non chiamato a WAS a 5' dalla fine;
_ sull'azione successiva, Janoris Jenkins colpisce un WR che era defenseless e non viene sanzionato;
e molto, molto altro.
E' stata una bella partita ma con gli arbitri veri sarebbe stata meglio, è stata palesemente condizionata e non è questione di "avercela" con gli arbitri di riserva o no, è sotto gli occhi di tutti, l'han detto anche i commentatori FOX e anche Strahan all'intervallo ha fatto notare questi errori.
TAP, immagino tu non abbia visto questa partita, quindi ti invito ad andare a rivedere gli episodi segnalati da me e dave e poi dirmi se sono cose che sarebbero successe anche con gli arbitri normali...qualcosa mi dice che se avessero negato 2 TD alla tua di squadra non saresti qui a professare pace e tranquillità.

Io parlo per la partita dei Colts contro i Vikings:

primo drive: face mask del #93 dei Vikings su Brown che deve addirittura rimettersi a posto il casco in corsa perchè non vedeva più nulla... non visto; azione successiva facemask su un uomo di linea dei Colts... non visto; azione successiva: illegal use of the hand sul casco di Luck... non visto...

secondo tempo: penalità inventata... holding su Allen inesistente (anzi, Castonzo aveva ribaltato Allen)... come si reagisce? con una bella compensazione sul punt: fishiato roughing the punter ridicolo...

Complessivamente si capiva che i ref facevano veramente tanta fatica a stare dietro al gioco...

A Philadelphia più che errori grossolani si stavano facendo sfuggire la situazione di mano,ad un certo punto ogni snap era buono per un rissone.
Per il resto un paio di chiamate dubbie,sul TD di Jones è stata chiamata l'interferenza offensiva,lì per lì nella partita la chiamavo scontata pure io,ma a rivederla (l'ho vista solo una volta comunque),non mi sembrava ci fosse stato 'sto gran contatto.

Non so se l'avete già detto (non mi pare), comunque:
Det@SF: Sul finire del primo tempo, Smith lancia per il ricevitore e chiamano pass interference. Non si sono accorti però che il tempo era scaduto da 3-4 secondi

ManuelTheAnswer ha scritto:A Philadelphia più che errori grossolani si stavano facendo sfuggire la situazione di mano,ad un certo punto ogni snap era buono per un rissone.

Come d'altronde in Carolina-New Orleans

Idem in STL-WAS...l'idea che ho avuto fin dall'inizio è che i giocatori approfittino della situazione per portare all'estremo provocazioni e trash talk...ne esce fuori un clima da simil rissa.
Ho visto Laurinaitis provocare di più in queste due partite che nel resto della carriera...e non mi piace granchè quest'andazzo.

per le partite che sto riuscendo a vedere concordo coi più, mi sembrano un elemento invalidante della competizione.