Play.it Usa Forum

WhiteManCanJump ha scritto:Grande ciombe per il recap...

...sono l'unico a pensare che se i Celtics rinnovano Garnett e Allen, con le scelte al draft, il rinnovo di Green e il rientro di Bardley sono ancora lì per giocarsela fino in fondo? Dopotutto cosa gli è mancato quest'anno? Un po' di profondità...e stanno lavorando su quella...e con ottimi giocatori peraltro.

Sicuramente... sarebbero gli stessi dell'anno scorso, con in più addizioni assolutamente da non sottovalutare.

Chiaro che i big three hanno l'età che hanno...

Si ha un'idea di quanto Kaman possa chiedere??

source says Golden State still willing to trade for Dwight Howard without having commitment from him beyond next season

The Prince Of Punk #90 ha scritto:source says Golden State still willing to trade for Dwight Howard without having commitment from him beyond next season

La destinazione Golden State è di gradimento del bambino??

ma si è capito quale sono le mete gradite da Howard?

Questione Lin: in base alla sentenza su diritti early-bird i knicks possono firmarlo a cifre più basse da quelle che ho visto. Cioè andrebbe a prendere meno rispetto ai 5 milioni nei primi anni, che sarebbero quelli dell'eccezione salariale che non verrà usata su di lui. I knicks non hanno problemi nella firma di Lin. Almeno questo è quello che ho capito ma non sono un esperto di ingaggi e varie clausole.

Skittle ha scritto:Qua qualcuno non ha mai visto giocare Asik. E mi fermo.

non te la puoi cavare con così poco.

Premetto che Asik non mi dispiace come giocatore e neppure mi è antipatico.

Però ragazzi, davvero... se ne ne parla come se fosse chissà chi!
Allora ricordo qualcosina perchè mi sembra che sia già stato scordato...
Un mese fa, serie di playoffs, Asik titolare fisso per l'infortunio di Noah.
Contro Phila, contro Spencer Hawes, non Lakers e Bynum.

gara 4:
Asik 22 minuti, 1 punto, 6 rimbalzi, 3 stoppate. plus/minus -10
Hawes 36 minuti, 22 punti, 8 rimbalzi, 3 stoppate. plus/minus +9

stats dell'intera serie (6 gare):
Asik 21 minuti, 3,3 punti, 4,7 rimbalzi
Hawes 28 minuti, 11,5 punti, 8 rimbalzi, 52% al tiro.

Phila ha vinto, come noto, e anche se le cifre non sono tutto, sono molto: il contributo di Asik è stato in sostanza minimale nonostante l'infortunio di Noah gli avesse dato tutto lo spazio del mondo.
Dov'è sto potenziale? Anche difensivamente... è bravo, ma non è Garnett, è un Joel Anthony: tanta applicazione, buoni istinti, qualche limite sostanziale. E i suoi 2,13 dove si vedono in buona sostanza? A ben vedere, Taj Gibson è molto più basso di lui ma è più forte sia dietro che in attacco, e resto solo nello stesso team.
Hawes ha 2 anni in meno e ha giocato molto meglio di lui, se poprio dovessimo parlare di lungo con ancora del potenziale inespresso io andrei molto più su Spencer... che tra l'altro è anche più alto di Asik, per chi si fa influenzare esageratamente dai centimetri, come se fossimo in un porno...

Ma stiamo facendo le pulci a un contratto di 5 milioni annui per un califfo difensivo con parecchio upside che male che vada allungherà la panchina quando c'è gente che offre 40 pippi a Gerald Wallace sopra i 30 anni?

NckRm ha scritto:Ma stiamo facendo le pulci a un contratto di 5 milioni annui per un califfo difensivo con parecchio upside che male che vada allungherà la panchina quando c'è gente che offre 40 pippi a Gerald Wallace sopra i 30 anni?

non sono solo 5, sono 25.
L'errore che stai commettendo è guardare solo il primo anno.... è proprio così che le franchigie piene di GM ridicoli sono arrivate al lock-out.

Poi chiaro che concordo con i 40M assurdi a G-Wall, che è bravo ma anch'egli non determinante.

GecGreek ha scritto:ma si è capito quale sono le mete gradite da Howard?

Howard secondo me ha sempre in testa l'idea di andare a Los Angeles, o comunque di ritrovarsi in squadra con Deron Williams.
Una delle due cose, anche se probabilmente pur di cambiare, andrebbe ovunque, ovviamente soltanto per 1 anno.

Albys ha scritto:

NckRm ha scritto:Ma stiamo facendo le pulci a un contratto di 5 milioni annui per un califfo difensivo con parecchio upside che male che vada allungherà la panchina quando c'è gente che offre 40 pippi a Gerald Wallace sopra i 30 anni?

non sono solo 5, sono 25.
L'errore che stai commettendo è guardare solo il primo anno.... è proprio così che le franchigie piene di GM ridicoli sono arrivate al lock-out.

Poi chiaro che concordo con i 40M assurdi a G-Wall, che è bravo ma anch'egli non determinante.

Su Wallace possiamo discutere la durata, ma 10 milioni l'anno per quella che è la media attuale ad uno come lui, sono strameritati.
Io gli avrei fatto un 20x2 con forse qualche opzione per il terzo.

Asik a centro area ti cambia la vita...Chicago ha vinto decine di partite mettendo Omer a oscurare la vallata e sconsigliare le penetrazioni....ha la rara abilità di affrontare l'avversario sempre col giusto angolo e saltargli dritto davanti...gli arbitri apprezzano e nonostante il suo limitato status gli fischiano contro pochi falli.
25x3 è troppo, ma non siamo così lontani dal suo valore: 18-20 x 3 ci stava ampiamente.
Il paragone con Joellone non esiste: Anthony può farti la giocata, ma non condizionare una partita per un quarto intero come Asik..

Califfo difensivo come dice Nick, grande etica lavorativa, se non gli date 10 milioni in due anni dovete cambiare sport senza mezzi termini.
Se va bene lo avrai pagato 25 milioni in 3 anni che per un lungo ci stanno, se va male ci avrai perso 10 milioni e avrai 15 milioni in scadenza che potrai tradare come meglio credi.

Capiamoli i contratti, non leggiamoli.

The Prince Of Punk #90 ha scritto:Su Wallace possiamo discutere la durata, ma 10 milioni l'anno per quella che è la media attuale ad uno come lui, sono strameritati.
Io gli avrei fatto un 20x2 con forse qualche opzione per il terzo.

20x2... a Gerald Wallace?

Riguardo Asik: per me Chicago al 90% pareggia.