Play.it Usa Forum

upset Pacers..

possibile solo se uno tra James e Wade finisca anticipatamente la stagione : scherzi a parte non vedo storia,come detto da qualcuno probabile che molte partite verranno decise sul finire, ma non vedo come i Pacers possano vincerne più di una contro questi animali di difensori

4-2 Miami.

Heat in 5!

gara 1 influenzata pesantemente dagli arbitri. Sul -4 fallo evidentissimo su una tripla per I pacers, con conseguenti 3 liberi, non fischiato. Nel proseguo dell'azione 6 di george. Stranamente quando si gioca a miami tutte le squadre hanno problemi di falli. Buona partita dei pacers che però se vogliono vincere qualche partita devono punire da 3. Sontuoso Lebron, grandissima partita la sua.

albizup ha scritto:gara 1 influenzata pesantemente dagli arbitri. Sul -4 fallo evidentissimo su una tripla per I pacers, con conseguenti 3 liberi, non fischiato. Nel proseguo dell'azione 6 di george. Stranamente quando si gioca a miami tutte le squadre hanno problemi di falli. Buona partita dei pacers che però se vogliono vincere qualche partita devono punire da 3. Sontuoso Lebron, grandissima partita la sua.

non sono uno che ama propriamente gli Heat ma il vero episodio clamoroso è stato il sesto non sanzionato a Hibbert...

certo poi è fastidioso vedere come questi a metà quarto già mandavano in bonus gli avversari ma c'è da dire che hanno attaccato parecchio il ferro

come da previsione Indiana gioca un buon basket,ma per vincere su questo parquet,quando si stringono le maglie della difesa serve un go to guy con i cosiddetti,e Granger non mi sembra risponda all'identikit,tuttavia se Hibbert,West ed Hansbrough sono questi i Pacers rischiano davvero di mettere in difficoltà Miami per altre 2-3 partite

L'arbitraggio è stato palesemente favorevole ai padroni di casa, ma sono stati altri i fattori realmente determinanti.
Mi riferisco principalmente alle pessime(eufemismo) prestazioni di Granger e George, frutto a mio avviso più di demeriti personali che dell'ottima difesa di Miami, e a diverse scelte non ottimali di Vogel.
Collison e Barbosa avrebbero meritato sicuramente più spazio, il quintetto piccolo doveva essere sfruttato di più in particolare nel finale, non esiste una motivazione realmente valida per vedere in campo Amundson in una partita del genere.

L'infortunio di Bosh aveva offerto una possibilità d'oro ai Pacers, una sua assenza(naturalmente lungi da me l'augurare qualcosa di male a Chris, sono sempre stato quantomeno uno dei suoi pochi non detrattori in questo forum) nelle prossime partite potrebbe permettere ad Indiana di allungare un pò la serie se aggiusteranno qualcosa.

albizup ha scritto:gara 1 influenzata pesantemente dagli arbitri. Sul -4 fallo evidentissimo su una tripla per I pacers, con conseguenti 3 liberi, non fischiato. Nel proseguo dell'azione 6 di george. Stranamente quando si gioca a miami tutte le squadre hanno problemi di falli. Buona partita dei pacers che però se vogliono vincere qualche partita devono punire da 3. Sontuoso Lebron, grandissima partita la sua.

Non credo sia neanche una questione Miami, semplicemente certi giocatori in questa lega non li puoi neanche sfiorare

L'impressione è che le parole di Vogel, hanno sortito effetto contrario a quanto si aspettasse... un po tutelata Miami è stata, specie Wade, ma nulla che possa far gridare allo scandalo...

alla fine ci può anche stare, la differneza di falli fischiati perchè per principio la difesa Heat ne commette sempre pochi, perchè non fa andare dentro gli avversari ma li contiene concedendogli il tiro da fuori su ribaltamenti ecc... quando questo principio viene meno e i Pacers attaccavano il ferro, il fallo glielo fischiavano come anche a Miami di là...

I falli di George e Hibbert ci stavano tutti... anzi, Hibbert sarebbe dovuto uscire a 4 minuti dalla fine... gli stessi sfondamenti, c'erano tutti, come ci sono stati dei buoni non fischi su quelli di Miller e Chalmers nel primo tempo.

Alla fine Indiana non ha perso per quello, ma perchè dopo un primo tempo buono, in cui hanno rigirato il coltello nella piaga nelle difficoltà di Miami di pareggiare la fisicità in area, si sono sciolti...

E gli Heat nemmeno hanno giocato bene, hanno solamente spinto sull'accerelatore a cavallo tra 3 e 4° periodo, una fiammata che è bastava a spaccare la gara.

Sostanzialmente Miami ha fatto quello che doveva fare, costringere i lunghi avversari a spendere falli e uscire dall'area, punire i quintetto con le combo Collison/Hill e Barbosa in campo insieme togliendo il play e giocando con Wade-Miller-James, aggredito fisicamente i Pacers costringendoli a attacchi forzati, ha sfruttato i falli di Hibbert per punire i Pacers dai 4 metri, ha sfruttato la superiorità fisica nel back court da ambo i lati del campo.

Alcune mosse di Vogel poi non mi sono piaciute, tipo affidarsi troppo a Amundson quando Psyco T era più incisivo, perseverare troppo con Collison e Barbosa in campo insieme a cavallo tra 3° e 4° periodo, guarda caso quando Wade ha segnato 6/8 punti in avvicinamento...

Il tutto con Bosh fuori, e alcuni equilibri in casa Heat saltati...
Ripeto non abbiamo giocato bene, ma abbiamo fatto il necessario per vincere...
ora dobbiamo guardare l'entità dell'infortunio di Bosh, perchè dubito che Turiaf e Joel possano ripetere una prova offensiva del genere, anche se hanno tirato spesso liberi perchè erano tutti su Wade o James...

Ah... cercasi Haslem... ora come ora è un debito in attacco e in difesa non incide...

Ciombe ha scritto:Ah... cercasi Haslem... ora come ora è un debito in attacco e in difesa non incide...

è tutto l'anno che è così, ciombe.
forse è tempo di accettare che dopo l'infortunio potrebbe non essere più lo stesso giocatore.

SafeBet ha scritto:

Ciombe ha scritto:Ah... cercasi Haslem... ora come ora è un debito in attacco e in difesa non incide...

è tutto l'anno che è così, ciombe.
forse è tempo di accettare che dopo l'infortunio potrebbe non essere più lo stesso giocatore.

Come vedi i tuoi Pacers Safe?

SafeBet ha scritto:

Ciombe ha scritto:Ah... cercasi Haslem... ora come ora è un debito in attacco e in difesa non incide...

è tutto l'anno che è così, ciombe.
forse è tempo di accettare che dopo l'infortunio potrebbe non essere più lo stesso giocatore.

è un colpo al cuore...

AgentZero ha scritto:Come vedi i tuoi Pacers Safe?

combattivi, difficilmente verranno piallati in una partita.
ma nel quarto quarto non so davvero chi possa far canestro con continuità contro questa difesa.

A me i Pacers son piaciuti, Miami neanche un pò, non ho visto molte partite Heat( una decina va) st'anno ma sto upgrade del sistema offensivo continuo a non vederlo mi pare che dal ABC dello scorso anno forse ci abbiano messo anche la D nel senso di miglioramenti offensivi e di un organizzazione difensiva superiore ma continua a non piacermi la selezione degli ISO, l'idea di dare un lato ad una star ci può pure stare ma con un idea di movimento, di split di apertura del campo per i tiratori sugli scarichi un attimo più evoluta, sarò un rompicoglioni ma mi aspetto molto di più.

I Pacers hanno bisogno di Granger, se la versione è quella vista ieri non vedo come possano in un finale punto a punto vincerla con questi Heat, Vogel sa che deve anche cambiare la strutturazione difensiva, Hibbert gli può dare una mano ma la prima linea deve tenere di più, se gli arrivano addosso dritti come i treni senza lasciargli la possibilità di piazzarsi per l'aiuto farà sempre 6 falli in 3 quarti.

a me sembra che lo script offensivo degli Heat sia quello di giocare il pick & roll esclusivamente per forzare il cambio di marcatura ed avere James 1 vs 1 contro West e Hibbert per andare dentro, subire fallo o cmq aggredire il ferro.

in base all'adeguamento difensivo, Bron sceglie se andare dentro o tirare da 4 metri... ieri è successo questo, nel secondo tempo, con James che intelligentemente alternava penetrazioni a jumper complici i problemi di falli di Hibbert e la mobilità laterale di West scarsissima...

ad esempio nel primo tempo quando c'era Hansbrough, James non è mai arrivato al ferro e l'attacco Heat stagnava.

Quando poi in campo c'erano Collison e Barbosa insieme era il turno di Wade di tenere in scacco la difesa Pacers... se poi George (che ha i mezzi per marcarlo) si estranea dal gioco e in difesa non fa valere i cm in post basso... beh è tutto più facile...

l'attacco Heat non sarà bello, ma ha giocato sulle difficoltà dei Pacers, sacrificando fluidità per l'essenzialità. Con la prima opzione si andava dove si voleva e come si voleva. I tiratori non sono stati messi in ritmo perchè l'aiuto non arrivava mai dagli esterni in marcatura sui tiratori.

Fondamentalmente me ne frego se l'attacco produce 1 passaggio a azione anzichè 5, se poi si segnano 95 punti...

non abbiamo mai segnato da tre, non abbiamo preso molti tiri dai 5 metri in su... quindi cosa c'è da criticare l'attacco?

Piuttosto nel primo tempo... in difesa male molto male... abbiamo sofferto, come prevedibile, i loro rimbalzisti... con Turiaf e Anthony da centri abbiamo retto meglio il centro area nel secondo tempo.

Ciombe, prendila come un discorso da bar di uno che si è esaltato a vedere la TPO eseguita dai Bulls e dai primi Lakers o la princeton dei Kings, io sono convinto che anche con il pick n roll puro si possa creare un sistema fluido e un minimo collaborativo, dove l'apporto dei cinque è più fair di quello heat, poi il discorso non sono i 95 punti, perchè con 3 che in qualsiasi sistema 23-25 punti li fanno di media si tratta di trovare poco dagli altri.

Capisco le scelte per la se serie e quelle sono tutte corrette (io ho vinto un titolo con un pnr Fisher-Bryant) ma se non tifo mi piace vedere un basket un pò meglio di quello che ho visto giocare ieri sera dagli heat.