A.F.D.U.I. President ha scritto:Allora io da un lato vorrei tenere una penalizzazione per quelle squadre che danno dei pluriennali ad un prestito perche' e' una situazione in cui sei conscio del rischio che affronti e se dai il pluriennale e' evidentemente per fare una scommessa o avvantaggiarti sul mercato.
Al tempo stesso e' vero che il mercato sta prendendo una deriva che va verso i prestiti onerosi(+comproprieta') come tipologia di cessione usata da tutti con gente, tipo Kjaer, che viene presa in prestito pagando il 30% del suo valore.
Io credo che sarebbe una buona modifica quella che prevede la regola attuale per i prestiti gratuiti, mentre in caso di prestito oneroso con annesso mancato riscatto si puo' recuperare tutto l'ingaggio(senza bonus del 10%).
per me no,perchè alla fine come dici te è un rischio prendersi il kjaer delkla situazione,ci sta che poi la roma non lo prenda a fine anno.secondo me un minimo di malus devi averlo,magari non il 50% ma il 20% per dire.
ritorno su argomenti dei gg passati:
Hobbit83 ha scritto:
Però c'era stato un sondaggio in cui la maggioranza schiacciante dei partecipanti si era opposta alla non tagliabilità/scambiabilità e di multe non si era parlato.
Al massimo potrei giudicare giusta la multa in caso di taglio, ma in caso di cessione non ha senso per me.
concordo in toto qui con hobbit.se il rfa viene ceduto non vedo perchè devo pagare una penale,mentre se giustamente io lo tagliosenza che nella realtà venga ceduto,allora magari è giusto avere una penalità.
quindi concordo con hobbbit,e come diceva lui eravamo in parecchi in questa situazione mesi fa.
Hobbit83 ha scritto:
Esempio:
io il 31 dicembre ingaggio Antongiulio Zoccano, svincolato, a 1 M. A fine stagione lo rinnovo per 1.5M
Tu il 1 gennaio ingaggi Pasquale Amitrano, svincolato, a 0.5M. A fine stagione lo rinnovi a 0.75M?
Per me i giocatori presi dopo il 1 gennaio dovrebbero essere rinnovabili con il 300% dello stipendio, mentre quelli firmati fino al 31 dicembre con il 150% da voi proposto, altrimenti i giocatori presi a gennaio con le nuove regole avrebbero un vataggio ingiustificato.
Sta cosa qui come viene risolta?prchè ad ora non sta in piedi...
MattBellamy ha scritto:
- metterei una deadline per la rinnovabilità. Per evitare ad es che a fine campionato, quando magari chi sta lottando per il titolo ha investito tutto per lottare fino in fondo e non ha soldi, delle squadre prendano dei FA a poco (magari gente rotta, o chiusa ma con prospettiva) per poterli rinnovare a 1,5 l'anno dopo, di fatto anticipando il mercato FA successivo. Quindi metterei che i FA firmati dopo una certa data (da fissare , o da scegliere come X giornate dalla fine del campionato) non sono rinnovabili automaticamente
pure questa la torvo una cosa giusta,fissare una data ,o una giornata del campionato,in cui non si possono prndere più free agent,ma fare solo eventualmente scambi.
Spendete con oculatezza altrimenti poi non siete credibili quando criticate i vari Zamparini/Galliani/Marotta/Moratti e compagnia
-
