The Answer Palermitano ha scritto:
Togliere una pista d'atletica non la paragonerei come coda ad avere uno stadio polifunzionale e attivo 7 giorni su 7 con negozi e quant'altro dai... Non esageriamo con sta storia che basta fare 2 lavori allo stadio per portare il tutto esaurito .
Infatti. Inoltre pensare che con quei lavori da soli si possa passare da 16mila di media a 25mila costanti... beh è un aumento del 56%. Come minimo è una previsione ottimistica.
Costruire uno stadio nuovo, accessibile, moderno, pulito, ecc... è diverso dall'eliminare semplicemente la pista d'atletica nello stesso impianto e sperare che gli spettatori aumentino magicamente solo in virtù di una maggiore vicinanza, se non gli dai molto di più in cambio.
E' come ipotizzare che con analoghi lavori il Napoli possa passare da 50mila di media a 78mila, o le milanesi da 60mila a 94mila. Diciamo che ci credo poco. Gli stadi nuovi vengono costruiti più piccoli per poter alzare il prezzo (fra le altre cose) e fare più soldi anche con poca gente, proprio perché gli aumenti (quando presenti) non sono certo nell'ordine di percentuali così elevate. Altrimenti invece di ridurre la capienza di molto, costruirebbero stadi nuovi con capienza ridotta di pochissimo.
Vorrei sapere su quali dati si basi andrea onestamente.