Poi si parla di Mazzarri... è un piagnone certo, ma quando una fonte "terza" (Sky), teoricamente super partes ma nella pratica molto ruffiana verso le grandi tifoserie, produce
porcherie del genere, finisco per chiedermi se Mazzarri sia il creatore o il creato, da parte di certi fenomeni del genere.
So che non ce ne sarebbe bisogno, ma è il caso di elencare le incongruenze di schifezze di questo genere, anche perché di parte o meno, a fine stagione tutte le squadre hanno il loro "dossier" in cui dimostrano che avrebbero vinto lo scudetto senza torti arbitrali, anche perché TUTTI pensano di essere stati penalizzati e purtroppo tutti i tifosi, a diversi livelli, hanno gli occhi foderati di prosciutto. Allora divertiamoci:
- Le occasioni da rigore vengono considerate come gol. A parte che il Napoli quest'anno ne abbia sbagliati circa 50, in genere i rigori vengono realizzati solo il 70-75% delle volte.
- Il resto della partita viene considerato uguale. Se al Napoli avessero dato il rigore contro la Fiorentina, chi dice che avrebbe segnato e poi vinto 1-0, anziché farsi magari rimontare e perdere 1-2 sulla spinta di una Fiorentina in attacco? Analogamente, col Genoa si contesta il gol del 3-0, ma come si fa a dare per scontato che sul 2-0 avrebbero ugualmente preso 2 gol?
- Mettono anche la "dubbia" punizione del gol di Radovanovic. Neanche un torto sicuro, ma una cosa "dubbia", che però messa in una lista di torti viene ovviamente accomunata automaticamente ad essi.
- La squadra e l'allenatore vengono completamente esonerati dalle responsabilità. Anche ammesso che ci fosse un fallo su Maggio sul gol del 3-0 del Genoa (per me non c'era) e che non ci fosse il fallo della punizione di Radovanovic (non mi sembra che ci fosse, ma non lo ricordo benissimo onestamente), questo significa che poi la difesa possa sbracare nel resto dell'azione o che la barriera possa aprirsi, tanto "moralmente" non vale? Il "fallo" su Maggio (che non c'era) era su un anticipo fallito nella metà campo avversaria, vicino alla fascia. Poi i difensori hanno sbagliato movimento, i centrocampisti non sono rientrati ed il Genoa ha segnato. Non ci si può fermare al fallo, anche ammesso che ci sia.
- Non capisco in che maniera l'espulsione di Santana venga considerata. Chiaramente un torto, ma cosa considerano? Il Napoli avrebbe avuto un punto in più? Tre? Perché non parlano del fatto che Santana fosse fuori posizione a fare il centrale davanti alla difesa?
- A che pro parlare dei torti in Inter-Napoli? Che per intenderci c'erano. Ma c'era anche un rigore fuori area dato al Napoli. Secondo me il Napoli avrebbe comodamente vinto quella partita (ed ha meritato di farlo) visti i rispettivi momenti e visto l'andazzo della partita, ma come si fa a dire come abbiano inciso quei torti? In una partita vinta 3-0, peraltro? E' il discorso inverso di Napoli-Inter di Coppa Italia, che ha prodotto tanti pianti interisti su Facebook per il diverso trattamento fra quando viene aiutata l'Inter e quando l'avversaria, coi tifosi nerazzurri che si sono improvvisamente dimenticati dell'espulsione dovuta a Sneijder nel primo tempo, focalizzandosi solo sul rigore non dato a Milito. Lì c'è stato un pessimo arbitraggio a tutto tondo, ma come si fa a dire che una squadra sia stata avvantaggiata sull'altra? Come si fa a dire come sarebbe andata la partita con decisioni corrette? Il tifoso ha memoria selettiva, ma i media promuovono questo modo di fare.
- Già che ci siamo, rimarchiamo anche che questa lista sia stata fatta in maniera pessima: si sono dimenticati del gol del pareggio inspiegabilmente annullato contro la Roma (sarebbe stato 1-1 a quel punto), oppure del fallo di Matri a centro area sul cross del gol di Estigarribia. Così, visto che vogliamo fare i puntigliosi. Ma immagino che quando si fa una lista del genere basti fare una lista a casaccio di errori per arruffianarsi la tifoseria e buonanotte.
- Perché considerano solo gli errori a sfavore? E' chiaro... pur non sapendolo quantificare, anche un tordo riuscirebbe a capire che senza alcun errore contrario, il Napoli avrebbe avuto dei punti in più. Ma vale per chiunque! Quello che conta, ammesso che qualcosa di questo genere conti, è il saldo, perché anche se Mazzarri e Sky non ne parlano, anche il Napoli ha avuto dei favori. Per esempio contro il Milan c'era un rigore per mani di Cannavaro, o contro l'Inter il rigore su Maggio era fuori area. Solo due esempi, come detto ed in due partite che secondo me sono finite con un risultato giusto in base al gioco, ma se facciamo questo giochino demente, dovremmo farlo fino in fondo. Ma ovviamente non è così, perché questo non ha neanche la parvenza di essere giornalismo, ma è ruffianeria verso Mazzarri e quella frangia credulona di tifosi che si attaccano a queste cose.
- Come sempre si parla di episodi. Se un arbitro fa un macello con la gestione della partita e dei cartellini, nessuno dice niente. Ma se sbaglia una decisione difficilissima, impallato magari, allora subito viene messo nell'occhio di bue. Per me dovrebbe essere il contrario in realtà, perché un episodio può sbagliarlo chiunque ed in effetti Banti ieri mi ha dato più fastidio per gli orrori combinati sulle decisioni di routine, che sul gol annullato o sul fuorigioco di Cavani (anche perché poi quei 2 errori sono stati degli assistenti, paradossalmente, ma il nome nella "lista nera" è di Banti).
E' roba patetica. Ma ripeto, alcuni ci crederanno, alcuni ci si attaccheranno, gli animi verranno fomentati, ci sarà vittimismo, ulteriore pressione indebita sugli arbitri. Ed è una ruota che gira. Adesso tocca a noi, perché in crisi di risultati abbiamo avuto un paio di partite discutibili (ed è verissimo che contro Siena e Cesena abbiamo avuto arbitraggi pessimi e penalizzanti - ma non per questo sono stati la causa primaria dei nostri risultati negativi) ed i nostri problemi sono stati incancreniti dagli arbitri. Domani toccherà ad altri. E se dovessimo vincere a Milano con un errore arbitrale, Mazzarri troverà la faccia di dire che sia giusto perché siamo stati penalizzati in passato. Come se dipendesse dal Milan. E poi Galliani millanterà crediti. Ed i tifosi juventini si lamenteranno dei pianti preventivi di Zio Fester con lo scontro diretto in avvicinamento. Ed i tifosi si incazzeranno, e si parlerà solo di quello.
Cultura sportiva, questo serve. Ma non ce n'è, ed i media peggiorano la situazione, fornendo materiale per piangere agli imbecilli di turno. Io probabilmente non potrei allenare, perché finirei per fare la figura del fesso... ormai chi non si lamenta in continuazione di qualcosa (oggi dell'arbitro, domani del rinvio, dopodomani degli infortuni) e non si crea alibi, invece di essere considerato sportivo e magari un signore, viene preso per fesso. E si fa anche del male da solo, perché chi ammette le proprie colpe non si da' degli alibi, invece Mazzarri bene o male gode di parecchi crediti proprio perché riesce a direzionare verso altri (gli arbitri) critiche che andrebbero fatte a lui.
Vabbè, scusate lo sfogo, ma certe strumentalizzazioni mi fanno schifo e mi fa ancora più schifo che non ci sia UN giornalista con un filo di integrità personale e professionale per sputtanare questa serie di idiozie sparate quotidianamente su giornali e tv di ogni latitudine. Siamo la terra del Gomblotto.
) che con Ibra non mi pare ci sia e con Krasic siamo tutti d'accordo che ci fosse.*
