Play.it Usa Forum

(Elite) Catchers don't become available. Maybe McCann will be available next year. Maybe not. If he is, you can be sure teams like the Yankees and Dodgers will be in on the bidding, with lots of money to spend. There wasn't a single elite catcher to become available this winter, and there wasn't one last year either (okay, last year Jesus Montero was traded, but he was seen as more of a DH than a catcher anyways).

So, yes, I know TDA is still just a prospect. And yes, I know prospects are question marks. And yes, I remember that Jesus Montero was the top catching prospect last year, and he even had some MLB success under his belt, and he still completely flopped this year. But I also remember that Carlos Santana and Matt Weiters and Salvador Perez and Buster Posey were once prospects. And while they may not have become quite as elite as people might have hoped, they're still on our list of 8. These guys don't come to you in trades or as free agents, usually. They come in one way, and that's homegrown. They're so rare, that when a team actually gets one, they don't let go. And so, even though TDA is no sure thing, when you have a player who at least scouts think could make our list grow from 8 to 9, even if he won't be Joe Mauer or Buster Posey, even if he'll just be a bit above league average with the bat, and a bit above league average with the glove (and that's all it really takes to make our list when you're a catcher), you grab that player and you don't let him go. Because if July 31st comes and you find you need another pitcher, or if 2014 comes and you want another ace, one will be waiting there for you if you're willing to spend the money or the prospects (or both). But if those times come and you want to upgrade at catcher, you're gonna be left staring at a blank page of available options.

http://thesouthpawbaseball.blogspot.it/

Wakefield in carriera allo SkyDome ha lanciato per 4.65 ERA e concesso una OPS pari a .795(la più alta della sua carriera in Ball Park in cui ha lanciato almeno 10 volte)...

small sample size e questo Dickey è migliore di qualsiasi versione di Wakefield(tolta quella del 2002)...però...

vediamo un knuckleballer al Dome...di buono c'è che rispetto a Wakefield mette molto di più "la palla per terra"...almeno nelle ultime eccellenti stagioni

Hobbit, il problema non è essere andati all-in. Quello è comprensibile e, probabilmente, anche giusto se non proprio sacrosanto.

Il problema è essere andati all-in con Dickey. Un 38enne knuckleballer. Avessi preso un vero ace, la valutazione sarebbe stata diversa.

Romero subisce un bel "Doc treatment". Da numero uno di rotazione giù fino al singolo A (!!) in 365 giorni. Well done, Ricky!
Happ sarà il numero 5 di rotazione, sperando che Romero sistemi la meccanica che pare avere problemi.

Up ...

Spiace molto per Reyes, fuori 3 mesi se non ho capito male.

Acquisto sbagliato (cit.)

Per sistemare un pò dei problemi difensivi recenti, Bautista torna in terza base..... forse a lungo.
Perchè nel frattempo Lawrie, in rehab a Dunedin, sta giocando in seconda base, ruolo che aveva lasciato a Milwakee quando è tornato in Canada.

Tuttavia io sono qui a chiedermi se quella agilità e quel braccio non potrebbero trovarsi meglio in posizione 6, visto che comunque fino al ritorno di Reyes ci può giocare o qualcuno del triplo A o Izturis.... non Tulowitzky insomma.

Gibbons non mi sta dispiacendo, nè nella costruzione del lineup nè nella gestione del bullpen.

Ma giuro che al prossimo bunt di sacrificio tiro una bestemmia che mi sente da Toronto.

nuovo nuovo del forum, fan dei Jays dal lontano 1993...

Mezza stagione è ormai passata. Ci siamo illusi che quest'anno potesse essere l'anno giusto...i soldi sono stati spesi e i nomi ad inizio stagione c'erano per tentare di puntare ai playoff...la realtà è dura da digerire ma continuiamo a rimanere ancora troppo distanti da tutti i team nella division, Baltimore compresa. Ben che vada concluderemo l'ennesima stagione poco sotto i .500....
Si poteva approfittare di una apparente debolezza (sulla carta) rispetto agli anni precedenti di Boston e NYY, la speranza che Baltimore non riuscisse a confermarsi e sperare in una annata in declino di TB... niente di tutto questo è successo, anzi, i Jays, quelli che sulla carta si erano maggiormente rinforzati rimangono ultimi nella division con tanta delusione e rassegnazione per questa stagione che, a questo punto, spero termini in fretta....

Davidino106 ha scritto:nuovo nuovo del forum, fan dei Jays dal lontano 1993...

Mezza stagione è ormai passata. Ci siamo illusi che quest'anno potesse essere l'anno giusto...i soldi sono stati spesi e i nomi ad inizio stagione c'erano per tentare di puntare ai playoff...la realtà è dura da digerire ma continuiamo a rimanere ancora troppo distanti da tutti i team nella division, Baltimore compresa. Ben che vada concluderemo l'ennesima stagione poco sotto i .500....
Si poteva approfittare di una apparente debolezza (sulla carta) rispetto agli anni precedenti di Boston e NYY, la speranza che Baltimore non riuscisse a confermarsi e sperare in una annata in declino di TB... niente di tutto questo è successo, anzi, i Jays, quelli che sulla carta si erano maggiormente rinforzati rimangono ultimi nella division con tanta delusione e rassegnazione per questa stagione che, a questo punto, spero termini in fretta....

Ma da dove spuntate? :O Benvenuto!, è già in fase organizzativa il primo meeting Jays italia dire ahahah
No beh, beato tu che avevi speranze ad inizio anno..io proprio non ce l'ho fatta..l'altro forumista molto illustre che ha la stessa malattia invece si...

Davidino106 ha scritto:nuovo nuovo del forum, fan dei Jays dal lontano 1993...

Benvenuto Davidino!
A inizio anno avevo certezze, speranze e dubbi. Il talento era senz'altro aumentato rispetto all'anno scorso, ma a molti il costo di questo miglioramento pareva eccessivo, e in parte ero tra questi. Inoltre permanevano dubbi su alcuni giocatori e soprattutto mi sembravano mancare i "piani B", quelle mazze o lanciatori economici ma con qualcosa da dire e da tenere di riserva che tanto hanno fatto, per esempio, per gli Yankees.

Per quanto riguardava il lineup, avevamo 3 certezze (Bautista, EE e Reyes), 4 talenti con grossi punti di domanda, un C straordinariamente sopravvalutato e un seconda base solido e niente più. Di questi:
- le 3 certezze si sono confermate, ma una delle tre (Reyes) è stato fuori mezzo anno.
- Dei 4 più variabili, 2 hanno prodotto quanto ci si può aspettare dal loro talento e ben più di quanto avevano fatto negli anni precedenti (Lind e Rasmus), uno si è rotto a ripetizione e sta lavorando sul ricostruire lo swing mentre l'ultimo, Melky, gioca mezzo rotto dall'inizio dell'anno e questo gli ha tolto potenza, velocità e difesa, lasciandogli solo il contact tool.
- Izturis ha giocato bene ma con una babip vergognosa, ora sta andando molto meglio, mentre Arencibia è Arencibia: 20 HR e basta, il resto fa schifo.

Diciamo quindi che il lineup si è comportato secondo le attese o poco sotto: Bautista è mancato un pò in potenza e ha litigato troppo con gli arbitri ma ora sta andando meglio, gli infortuni di Reyes, Melky e Lawrie sono stati pesanti ma di contro Lind e Rasmus non si sperava che andassero così tanto bene.

Il bullpen era visto da alcuni come un punto debole, ma a me non dispiaceva affatto e finora non lo si può definire altro che eccezionale.

Le note dolenti vengono invece dalla rotazione:
Dickey - Doveva essere l'asso, ma complice un infortunio a inizio anno ha faticato. Ora mantiene un rapporto HR/FB molto negativo e questo sta devastando le sue prestazioni. Prevedibile che non ripetesse in tutto lo scorso anno, dato anche il cambio di lega, ma si poteva sperare di meglio
Morrow - Ma in ogni caso avevamo Morrow, il nostro potenziale numero 1/2 già in casa...... che si è rotto, è tornato e si è rotto per tutta la stagione.
Buherle - Il suo problema era il costo, e quello resta. Partito male ma ora si è in parte ripreso. Certo, 20 milioni per una ERA da quality start non è il massimo.
Johnson - Dalla fissa si sta facendo massacrare. E' un problema che aveva a inizio dello scorso anno, che prima non aveva e che da metà dello scorso anno pareva aver risolto. Invece quest'anno con uomini in base viene devastato
Happ/Romero - Romero devastato, avevamo trovato in Happ un validissimo sostituto. Linea in faccia (!) che non è nemmeno ciò che fa più danno, perchè cadendo si disfa un ginocchio.....

Quindi se il lineup non è stato all'altezza delle aspettative ma quasi, la rotazione è stata la materializzazione sportiva della legge di Murphy, senza niente a controbilanciare.


Il problema ora è capire con quale budget si dovrà andare avanti. Se Rogers mette a disposizione qualche soldo, si può costruire su ciò che di buono si è visto, prendersi qualche rischio e riprovarci l'anno prossimo, altrimenti bisognerà cedere quelli che, come Buehrle o Cabrera, prendono troppi soldi ma possono avere un certo valore, specie se aggiungiamo qualche milioncino noi. Ma questo vorrebbe dire distruggere quanto fatto in questi anni senza alcun ritorno effettivo.

A margine, non mi piace come ci siamo mossi, a livello di spese, sul mercato internazionale e nel draft.... Spero sia solo una sensazione ma la paura che i soldi a disposizione siano pochini c'è.

Hobbit83 ha scritto:Benvenuto Davidino!
A inizio anno avevo certezze, speranze e dubbi. Il talento era senz'altro aumentato rispetto all'anno scorso, ma a molti il costo di questo miglioramento pareva eccessivo, e in parte ero tra questi. Inoltre permanevano dubbi su alcuni giocatori e soprattutto mi sembravano mancare i "piani B", quelle mazze o lanciatori economici ma con qualcosa da dire e da tenere di riserva che tanto hanno fatto, per esempio, per gli Yankees.

Per quanto riguardava il lineup, avevamo 3 certezze (Bautista, EE e Reyes), 4 talenti con grossi punti di domanda, un C straordinariamente sopravvalutato e un seconda base solido e niente più. Di questi:
- le 3 certezze si sono confermate, ma una delle tre (Reyes) è stato fuori mezzo anno.
- Dei 4 più variabili, 2 hanno prodotto quanto ci si può aspettare dal loro talento e ben più di quanto avevano fatto negli anni precedenti (Lind e Rasmus), uno si è rotto a ripetizione e sta lavorando sul ricostruire lo swing mentre l'ultimo, Melky, gioca mezzo rotto dall'inizio dell'anno e questo gli ha tolto potenza, velocità e difesa, lasciandogli solo il contact tool.
- Izturis ha giocato bene ma con una babip vergognosa, ora sta andando molto meglio, mentre Arencibia è Arencibia: 20 HR e basta, il resto fa schifo.

Diciamo quindi che il lineup si è comportato secondo le attese o poco sotto: Bautista è mancato un pò in potenza e ha litigato troppo con gli arbitri ma ora sta andando meglio, gli infortuni di Reyes, Melky e Lawrie sono stati pesanti ma di contro Lind e Rasmus non si sperava che andassero così tanto bene.

Il bullpen era visto da alcuni come un punto debole, ma a me non dispiaceva affatto e finora non lo si può definire altro che eccezionale.

Le note dolenti vengono invece dalla rotazione:
Dickey - Doveva essere l'asso, ma complice un infortunio a inizio anno ha faticato. Ora mantiene un rapporto HR/FB molto negativo e questo sta devastando le sue prestazioni. Prevedibile che non ripetesse in tutto lo scorso anno, dato anche il cambio di lega, ma si poteva sperare di meglio
Morrow - Ma in ogni caso avevamo Morrow, il nostro potenziale numero 1/2 già in casa...... che si è rotto, è tornato e si è rotto per tutta la stagione.
Buherle - Il suo problema era il costo, e quello resta. Partito male ma ora si è in parte ripreso. Certo, 20 milioni per una ERA da quality start non è il massimo.
Johnson - Dalla fissa si sta facendo massacrare. E' un problema che aveva a inizio dello scorso anno, che prima non aveva e che da metà dello scorso anno pareva aver risolto. Invece quest'anno con uomini in base viene devastato
Happ/Romero - Romero devastato, avevamo trovato in Happ un validissimo sostituto. Linea in faccia (!) che non è nemmeno ciò che fa più danno, perchè cadendo si disfa un ginocchio.....

Quindi se il lineup non è stato all'altezza delle aspettative ma quasi, la rotazione è stata la materializzazione sportiva della legge di Murphy, senza niente a controbilanciare.


Il problema ora è capire con quale budget si dovrà andare avanti. Se Rogers mette a disposizione qualche soldo, si può costruire su ciò che di buono si è visto, prendersi qualche rischio e riprovarci l'anno prossimo, altrimenti bisognerà cedere quelli che, come Buehrle o Cabrera, prendono troppi soldi ma possono avere un certo valore, specie se aggiungiamo qualche milioncino noi. Ma questo vorrebbe dire distruggere quanto fatto in questi anni senza alcun ritorno effettivo.

A margine, non mi piace come ci siamo mossi, a livello di spese, sul mercato internazionale e nel draft.... Spero sia solo una sensazione ma la paura che i soldi a disposizione siano pochini c'è.

Grande post Hobbit...
domanda: e la questione Manager? Farrell/Gibbons?
non c'è alcun second-guessing, è solo per capire... sicuro è marginale rispetto ai giocatori che lanciano e battono e fanno la squadra, tuttavia se penso a Hurdle, Showalter, Francona, gente sulla quale si può discutere infinitamente ma validi a loro modo per un team in reboulding... insomma... il povero Gibbone, cavallo di ritorno peraltro... trombato a metà anno 5 anni fa... boh, secondo me si poteva e doveva far meglio che dici...

Cambiano allenatori giocatori ball boys, soubrette, bibbitari, ma le partite da un punto sono SEMPRE in negativo... Ci vorrebbe un Mourinho/Phil Jackson come manager per cambiare quello, e da li possiamo ragionare su tutto il resto...lasciare 10 partite (circa) ogni anno così rode e pesa assai..
Inoltre serve un side hitting coach a dare frustate sulle dita a chi gira uno dei primi 10 lanci di BP per abituarsi a guardare più lanci..

La farm è stata mezza svuotata e a men odi colpi in extremis, lo si paghera per un paio d'anni almeno...E ciò è conseguenza dell' incertezza che quella sagoma del Greco ha portato nell'organization, ma è solo una mia idea, quella di hobbit è l'esatto opposto mi sa :D