Play.it Usa Forum

Per me è una boiata tremenda. A questo punto diamo direttamente gol e via.... già si danno rigori per questi falli di mano, poi si limitano i portieri così con i centimetri tra tacco e linea di porta, come se fosse necessario aumentare le percentuali realizzative di una cosa già ad alta percentuale, boh.

Allucinante questa regola.

Cos'è diventato il calcio? Una giungla, cazo! (cit.)

azazel ha scritto: 22/09/2019, 16:28 Per me è una boiata tremenda. A questo punto diamo direttamente gol e via.... già si danno rigori per questi falli di mano, poi si limitano i portieri così con i centimetri tra tacco e linea di porta, come se fosse necessario aumentare le percentuali realizzative di una cosa già ad alta percentuale, boh.

Che dovessero fare qualcosa era ovvio. Negli ultimi anni si vedevano portieri uscire a 2m dalla porta mentre il tiratore faceva la rincorsa, per chiudere il più possibile lo specchio.
Poi, caso strano, la volta che si fa ripetere è quando manco si era verificata la corsa incontro al tiratore tipica di questi anni, su quello che era semplicemente un ciabattone del tiratore.
Eh...

Di grazia, cosa ha visto Parietto su rigore ed espulsione??
E manco è andato a rivedere gli episodi alla var..

azazel ha scritto:Per me è una boiata tremenda. A questo punto diamo direttamente gol e via.... già si danno rigori per questi falli di mano, poi si limitano i portieri così con i centimetri tra tacco e linea di porta, come se fosse necessario aumentare le percentuali realizzative di una cosa già ad alta percentuale, boh.

La regola c'era anche prima, ed era pure più restrittiva visto che prevedeva che il portiere non potesse staccare nessun piede dalla linea di porta fino a che il rigorista non avesse toccato il pallone, solo che nessuno la faceva rispettare e si vedevano spesso portieri avanzare anche di mezzo metro dalla linea di porta avendone un vantaggio notevole visto che così facendo riducevano notevolmente lo specchio della porta.
Adesso almeno gli si dà la possibilità di avanzare con un piede lasciandone solo uno sulla linea e finalmente, ogni tanto, viene fatta rispettare, non sempre putroppo...per esempio il rigore parato mercoledì da Ter Stegen avrebbe dovuto ssere ripetuto.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 21/09/2019, 23:48https://www.ilbianconero.com/a/juve-ver ... gore-76980Una partita difficile, quella di Torino: Juve e Verona hanno colpito e incassato. E il conto dei rigori - dati e non dati - è stato onesto: uno per parte

Momenti di preoccupazione per Gonzalo Higuain. Il centravanti bianconero, entrato nel finale della partita tra Juve e Verona, è stato colpito da Ramani in area di rigore. Il contatto sembra fortuito, ma il Pipita si è molto arrabbiato con il quarto ufficiale.

beh ovviamente grandi voti in pagella per la penna sabato, ci avrei giurato...

Non ho capito se si tratti di regola precisa o meno, ma non condivido la scelta di fischiare immediatamente sul fallo di mano di Kessie.
Con il VAR attivo, avrebbe avuto senso lasciar correre e verificare a posteriori.

Hobbit83 ha scritto: 23/09/2019, 9:43 Non ho capito se si tratti di regola precisa o meno, ma non condivido la scelta di fischiare immediatamente sul fallo di mano di Kessie.
Con il VAR attivo, avrebbe avuto senso lasciar correre e verificare a posteriori.

Non so se sono cambiate le indicazioni nel frattempo ma penso di no
Le indicazioni date chiaramente l'anno scorso da Rizzoli sono che l'arbitro deve arbitrare e quindi fischiare, non può demandare tutto al Var. Anche perché il Var interviene diciamo 3-4-5 volte, non 30

L'esempio fatto da Rizzoli era: non fischi aspettando il Var, l'azione termina non in gol ma in calcio d'angolo, a quel punto non vai a rivedere perché è solo un corner, dal corner la squadra segna. Ecco che non fischiando hai in qualche modo indirizzato lo svolgimento della partita

Quindi al solito la prassi è molto complessa e variegata ed esistono zone grigie, a volte non esiste la decisione giusta (perché non si può prevedere il futuro sviluppo dell'azione) e ci vuole fortuna.

interessante vedere come funziona dall'interno la revisione del VAR

Ma ilgol di kalinic annullato?? Pisacane guarda il proseguo dell azione e poi sviene daiii..

defendthestar ha scritto: 06/10/2019, 16:58 Ma ilgol di kalinic annullato?? Pisacane guarda il proseguo dell azione e poi sviene daiii..

Annullamento giustissimo. E visto com'è stato portato via non sono così sicuro sia stata una recita alla Dida di Pisacane.

defendthestar ha scritto:Ma ilgol di kalinic annullato?? Pisacane guarda il proseguo dell azione e poi sviene daiii..

Non sei serio dai

Quello di Kalinic è fallo nettissimo, poi Pisacane che esce in barella nn mi pare stesse simulando.

Ho visto solo l'azione, ma quello di kalinic mi sembra onestamente un fallo netto.

"Per fortuna" che Schone ha sbagliato il rigore - netta simulazione di Kouamè

appena visto il rigore dato contro la Roma in Europa League, mamma mia...
credevo che anche in EL avessero il VAR