Play.it Usa Forum

Restando in tema segnalo il prode Peppe Di Stefano di SKY (non di TvMinchiaMilanello) che sabato se ne è uscito con un 'anche Romagnoli con la febbre, giocherà Gabbia'  per poi auto-smentirsi 2 ore dopo ("errore mio").

No, ma non c'è un problema di comunicazione (ufficiale o fatta filtrare) del problema infortuni a Milanello. C'è un problema enorme con la febbra ma NON CERTO di comunicazione 

PS:
Oggi Theo si è allenato, forse dopo 7 giorni hanno finalmente trovato l'antipiretico giusto a Milanello.
Probabilmente gli sforzi e i sacrifici per essere in campo, a quali faceva riferimento Garlando, erano relativi alla quantità industriale di supposte di Tachipirina che ha dovuto introdurre nel suo deretano il nostro numero 19. 
 

Ohhh ma per carità se a voi fa stare meglio che oggi non siete in testa alla classifica per colpa degli infortuni che vengono nascosti a Pyongyang milanello per non si sa quale uscuro motivo io e altri non siamo nessuno per convincervi del contrario eeee. Ognuno fa quello che vuole con il proprio culo, per il gol annullato oggi l Aia ha spiegato i motivi per cui hanno annullato il gol ma sono sicuro che anche dietro questo abbiamo un piano oscuro per bloccare l ascesa di Padre Pioli al potere

stepmarbury3 ha scritto: 20/12/2021, 15:18 Ohhh ma per carità se a voi fa stare meglio che oggi non siete in testa alla classifica per colpa degli infortuni che vengono nascosti a Pyongyang milanello per non si sa quale uscuro motivo io e altri non siamo nessuno per convincervi del contrario eeee. Ognuno fa quello che vuole con il proprio culo, per il gol annullato oggi l Aia ha spiegato i motivi per cui hanno annullato il gol ma sono sicuro che anche dietro questo abbiamo un piano oscuro per bloccare l ascesa di Padre Pioli al potere

Se uno legge il regolamento l'interpretazione data dall'AIA non regge (che ogni attaccante a contatto con il difensore sia automaticamente in fuorigioco attivo), d'altronde l'interpretazione vigente è stata introdotta il giorno prima, quindi è dura che sia normata in modo corretto. Vedremo se d'ora in avanti verrà sempre applicata, ma abbiamo già un regolamento introdotto ad hoc a metà campionato, non benissimo.

Non c'è nessun complotto contro il Milan, e l'Inter è meritamente in testa finora, penso sia dura sostenere il contrario, c'è una classe arbitrale scarsa, che al solito inventa norme per autogiustificare gli errori. D'altra parte è la stessa classe che ieri dice di non aver nulla da nascondere nei dialoghi arbitro var e la sera si vede massa nascondere il labiale.

maestro peggio l'arbitro di san siro o la crew dell'heinz field?

albizup ha scritto: 20/12/2021, 15:43

stepmarbury3 ha scritto: 20/12/2021, 15:18 Ohhh ma per carità se a voi fa stare meglio che oggi non siete in testa alla classifica per colpa degli infortuni che vengono nascosti a Pyongyang milanello per non si sa quale uscuro motivo io e altri non siamo nessuno per convincervi del contrario eeee. Ognuno fa quello che vuole con il proprio culo, per il gol annullato oggi l Aia ha spiegato i motivi per cui hanno annullato il gol ma sono sicuro che anche dietro questo abbiamo un piano oscuro per bloccare l ascesa di Padre Pioli al potere

Se uno legge il regolamento l'interpretazione data dall'AIA non regge (che ogni attaccante a contatto con il difensore sia automaticamente in fuorigioco attivo), d'altronde l'interpretazione vigente è stata introdotta il giorno prima, quindi è dura che sia normata in modo corretto. Vedremo se d'ora in avanti verrà sempre applicata, ma abbiamo già un regolamento introdotto ad hoc a metà campionato, non benissimo.

Non c'è nessun complotto contro il Milan, e l'Inter è meritamente in testa finora, penso sia dura sostenere il contrario, c'è una classe arbitrale scarsa, che al solito inventa norme per autogiustificare gli errori. D'altra parte è la stessa classe che ieri dice di non aver nulla da nascondere nei dialoghi arbitro var e la sera si vede massa nascondere il labiale.

C'è ancora troppa libertà di interpretazione lasciata a gente che non dovrebbe avere nemmeno il potere di decidere quanto recupero deve essere dato in una partita. Se anche con il VAR esistono casi del genere vuol dire che il regolamento non è chiaro abbastanza, quindi la colpa più grande è di chi sta alla testa della categoria, non degli esecutori.

Non ho visto la partita (ultimamente quando non guardo succedono disastri).

Ho letto sommariamente i vostri commenti. Ma io purtoppo sono sempre della stessa teoria: chi vince esulta e chi perde spiega.

Lamentarsi degli arbitri può essere ancora concepibile per partite dominate e letteralmente dominate (tipo in casa con l'atletico), anche se io tendo a non farlo, ma come diceva qualcuno poco più sopra, e mi trova abbastanza d'accordo, non siamo una squadra che può competere con compagini ben più attrezzate e variegate. 

Il tifoso lo spera sempre, ma la realtà oggi è forse quella di un divario per noi ancora non colmato. Con ciò non critico tutto quello che sinora è stato fatto.

rowiz ha scritto: 20/12/2021, 15:48 maestro peggio l'arbitro di san siro o la crew dell'heinz field?

Ho visto solo gli highlights, stasera me la riguardo. Ero troppo nervoso ieri sera e non volevo ulteriormente deprimermi con il nostro attacco e invece...


@Rico Tubbs 

Il regolamento:

Da regolamento, quindi, la posizione di fuorigioco di un attaccante è da considerarsi attiva se interviene:
-  Interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno
oppure
- Interferendo con un avversario:
Impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendo chiaramente la linea di visione, o contendendogli il pallone, o tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando quest’azione impatta sull’avversario, o facendo un'evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone.

La norma non è aggiornata all'interpretazione introdotto due giorni fa. Mi auguro che verrà sempre applicata d'ora in avanti. 

albizup ha scritto: 20/12/2021, 16:02

- Interferendo con un avversario:
Impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone,

L'interpretazione dell'arbitro può essere derivata da questo punto e non da quello che hai sottolineato tu
Ma torniamo a quel discorso, spettro di interpretazione troppo ampio.

Rico Tubbs ha scritto: 20/12/2021, 16:08

albizup ha scritto: 20/12/2021, 16:02

- Interferendo con un avversario:
Impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone,

L'interpretazione dell'arbitro può essere derivata da questo punto e non da quello che hai sottolineato tu

si ma non glielo impedisce    

Poi vabbè mi son già stufato di parlare di arbitri, non è che abbiamo perso il vantaggio e siamo a -4 per questa ragione. Sono lontanissimo da questo pensiero, dopo più di 12h possiamo anche cambiare argomento per quanto mi riguarda. 

albizup ha scritto: 20/12/2021, 16:10

Rico Tubbs ha scritto: 20/12/2021, 16:08

L'interpretazione dell'arbitro può essere derivata da questo punto e non da quello che hai sottolineato tu

si ma non glielo impedisce    

Poi vabbè mi son già stufato di parlare di arbitri, non è che abbiamo perso il vantaggio e siamo a -4 per questa ragione. Sono lontanissimo da questo pensiero, dopo più di 12h possiamo anche cambiare argomento per quanto mi riguarda. 

Io non sto facendo polemica con te, al contrario, sono d'accordo

Strembald ha scritto: 20/12/2021, 15:59 Non ho visto la partita (ultimamente quando non guardo succedono disastri).

Ho letto sommariamente i vostri commenti. Ma io purtoppo sono sempre della stessa teoria: chi vince esulta e chi perde spiega.

Lamentarsi degli arbitri può essere ancora concepibile per partite dominate e letteralmente dominate (tipo in casa con l'atletico), anche se io tendo a non farlo, ma come diceva qualcuno poco più sopra, e mi trova abbastanza d'accordo, non siamo una squadra che può competere con compagini ben più attrezzate e variegate. 

Il tifoso lo spera sempre, ma la realtà oggi è forse quella di un divario per noi ancora non colmato. Con ciò non critico tutto quello che sinora è stato fatto.

Infatti veniamo da due partite particolari.
Ad Udine si meritava proprio di perdere, e l'abbiamo ripresa per i capelli sui tre-quattro assalti finali(gli altri però sterili).
Contro il Napoli, invece, sarebbe stato molto più giusto il pari, perché il Napoli ha speculato su un gol regalato da noi, e noi qualcosa abbiamo creato, ma la sconfitta non è scandalosa.
Mi infastidisce tantissimo questo casino sull'arbitro.
E' proprio da interisti dei bei tempi.
Molto meglio concentrarsi sull'ingiustificabile mole degli infortuni, e soprattutto sul quasi totale fallimento della campagna rafforzamenti, peraltro fatta con i soldi della serva.
Sarebbe meglio...
Solo che io sono molto contento che la gestione di Elliott sia all'insegna della sostenibilità.
(andassero affanculo...)

anto ha scritto: 20/12/2021, 16:38

Strembald ha scritto: 20/12/2021, 15:59 Non ho visto la partita (ultimamente quando non guardo succedono disastri).

Ho letto sommariamente i vostri commenti. Ma io purtoppo sono sempre della stessa teoria: chi vince esulta e chi perde spiega.

Lamentarsi degli arbitri può essere ancora concepibile per partite dominate e letteralmente dominate (tipo in casa con l'atletico), anche se io tendo a non farlo, ma come diceva qualcuno poco più sopra, e mi trova abbastanza d'accordo, non siamo una squadra che può competere con compagini ben più attrezzate e variegate. 

Il tifoso lo spera sempre, ma la realtà oggi è forse quella di un divario per noi ancora non colmato. Con ciò non critico tutto quello che sinora è stato fatto.

Infatti veniamo da due partite particolari.
Ad Udine si meritava proprio di perdere, e l'abbiamo ripresa per i capelli sui tre-quattro assalti finali(gli altri però sterili).
Contro il Napoli, invece, sarebbe stato molto più giusto il pari, perché il Napoli ha speculato su un gol regalato da noi, e noi qualcosa abbiamo creato, ma la sconfitta non è scandalosa.
Mi infastidisce tantissimo questo casino sull'arbitro.
E' proprio da interisti dei bei tempi.
Molto meglio concentrarsi sull'ingiustificabile mole degli infortuni, e soprattutto sul quasi totale fallimento della campagna rafforzamenti, peraltro fatta con i soldi della serva.
Sarebbe meglio...
Solo che io sono molto contento che la gestione di Elliott sia all'insegna della sostenibilità.
(andassero affanculo...)

Io mi concentrerei anche sul fatto che il cambio di Pioli Giroud-Brahim ci ha messo in balia del palleggio del Napoli che per 20 minuti ha fatto il cazzo che voleva.
Purtroppo con alcuni giocatori (Ibra, Kessié) non c’è ancora il coraggio di fare le scelte quando necessario.

Hotel Supramonte ha scritto: 20/12/2021, 16:43

anto ha scritto: 20/12/2021, 16:38

Infatti veniamo da due partite particolari.
Ad Udine si meritava proprio di perdere, e l'abbiamo ripresa per i capelli sui tre-quattro assalti finali(gli altri però sterili).
Contro il Napoli, invece, sarebbe stato molto più giusto il pari, perché il Napoli ha speculato su un gol regalato da noi, e noi qualcosa abbiamo creato, ma la sconfitta non è scandalosa.
Mi infastidisce tantissimo questo casino sull'arbitro.
E' proprio da interisti dei bei tempi.
Molto meglio concentrarsi sull'ingiustificabile mole degli infortuni, e soprattutto sul quasi totale fallimento della campagna rafforzamenti, peraltro fatta con i soldi della serva.
Sarebbe meglio...
Solo che io sono molto contento che la gestione di Elliott sia all'insegna della sostenibilità.
(andassero affanculo...)

Io mi concentrerei anche sul fatto che il cambio di Pioli Giroud-Brahim ci ha messo in balia del palleggio del Napoli che per 20 minuti ha fatto il cazzo che voleva.
Purtroppo con alcuni giocatori (Ibra, Kessié) non c’è ancora il coraggio di fare le scelte quando necessario.

Se vai a vedere è esattamente quello che ho scritto nell'immediato dopopartita.
Nel nostro momento di calo ha messo in campo due giocatori che non fanno la fase difensiva, favorendo il loro possesso palla.
Poi però nel finale il cambio ha rischiato di pagare, quando loro non sono usciti dall'aera.
Ma perché è andato con le due punte?
Perché ha mille infortuni, ma non ha alternative concrete a Diaz(se non consideriamo il figlio di Maldini), che ieri avrebbe fatto meno danni con la maglia del Napoli.
Ecco perché il turco, con tutti i suoi limiti, andava rifirmato.
Perché se ha una proprietà di micragnosi di merda che non ti permetterà di comprare altro il turco, perfettamente inserito nei nostri meccanismi, lo devi tenere.
Io penso che con il turco almeno un paio di punti in più li avremmo.
 

anto ha scritto: 20/12/2021, 17:27

Hotel Supramonte ha scritto: 20/12/2021, 16:43

Io mi concentrerei anche sul fatto che il cambio di Pioli Giroud-Brahim ci ha messo in balia del palleggio del Napoli che per 20 minuti ha fatto il cazzo che voleva.
Purtroppo con alcuni giocatori (Ibra, Kessié) non c’è ancora il coraggio di fare le scelte quando necessario.

Se vai a vedere è esattamente quello che ho scritto nell'immediato dopopartita.
Nel nostro momento di calo ha messo in campo due giocatori che non fanno la fase difensiva, favorendo il loro possesso palla.
Poi però nel finale il cambio ha rischiato di pagare, quando loro non sono usciti dall'aera.
Ma perché è andato con le due punte?
Perché ha mille infortuni, ma non ha alternative concrete a Diaz(se non consideriamo il figlio di Maldini), che ieri avrebbe fatto meno danni con la maglia del Napoli.
Ecco perché il turco, con tutti i suoi limiti, andava rifirmato.
 

Pur capendo il tuo ragionamento, anche no,grazie!
4 anni di CIALANOLO sono più che sufficienti per dire: “Avanti il prossimo”.