All for One-One for All. Cleveland Cavaliers 2016 NBA Champions.

[T-wolves]

Ovviamente questo James è più forte di quello che affrontò gli Spurs, credo pure io che gli avversari fossero più forti, però se confrontiamo solo le due squadre sinceramente non saprei quale fosse peggio.

Questi Cavs sono un pò più forti offensivamente parlando, ma estremamente labili come intensità e difesa, quelli passati pur avendo meno talento offensivo si sbattevano di più per me. I Cavs del 2007 mi ricordavano abbastanza i Cavs del 2015 senza Irving e Love .

Questi qui senza Love comunque sono un branco di scappati di casa a tutti gli effetti. Love quanto vale non lo so, boh probabilmente vale tra la 40° e la 50°, però dipende sempre come si presenta lui. In questi PO ha giocato da cani (quindi può starci che uno lo valuti in maniera peggiore), solo nella serie contro i Raptors ha giocato al suo livello. Nella serie contro i Pacers era inguardabile e contro i Celtics ha giocato praticamente solo gara 2.... Poi ok, due le ha saltate per infortunio, ma cambia poco.

Col senno di poi se non regalavano Wade agli Heat, forse era meglio 10 minuti di Wade > Clarkson e Hood assieme.... ovviamente lo hanno tradato per dare spazio a quei due lì, ma.... è andata male. Non sarebbe cambiato niente comunque.

[ghista]

Ovviamente questo James è più forte di quello che affrontò gli Spurs, credo pure io che gli avversari fossero più forti, però se confrontiamo solo le due squadre sinceramente non saprei quale fosse peggio.

Questi Cavs sono un pò più forti offensivamente parlando, ma estremamente labili come intensità e difesa, quelli passati pur avendo meno talento offensivo si sbattevano di più per me. I Cavs del 2007 mi ricordavano abbastanza i Cavs del 2015 senza Irving e Love .

Questi qui senza Love comunque sono un branco di scappati di casa a tutti gli effetti. Love quanto vale non lo so, boh probabilmente vale tra la 40° e la 50°, però dipende sempre come si presenta lui. In questi PO ha giocato da cani (quindi può starci che uno lo valuti in maniera peggiore), solo nella serie contro i Raptors ha giocato al suo livello. Nella serie contro i Pacers era inguardabile e contro i Celtics ha giocato praticamente solo gara 2.... Poi ok, due le ha saltate per infortunio, ma cambia poco.

Col senno di poi se non regalavano Wade agli Heat, forse era meglio 10 minuti di Wade > Clarkson e Hood assieme.... ovviamente lo hanno tradato per dare spazio a quei due lì, ma.... è andata male. Non sarebbe cambiato niente comunque.

Ha fatto un'ottima serie Wade contro i 76ers, sicuramente è uno che non si caga addosso a giocare da Aprile in poi

[frog]

Ovviamente questo James è più forte di quello che affrontò gli Spurs, credo pure io che gli avversari fossero più forti, però se confrontiamo solo le due squadre sinceramente non saprei quale fosse peggio.

Questi Cavs sono un pò più forti offensivamente parlando, ma estremamente labili come intensità e difesa, quelli passati pur avendo meno talento offensivo si sbattevano di più per me. I Cavs del 2007 mi ricordavano abbastanza i Cavs del 2015 senza Irving e Love .

Questi qui senza Love comunque sono un branco di scappati di casa a tutti gli effetti. Love quanto vale non lo so, boh probabilmente vale tra la 40° e la 50°, però dipende sempre come si presenta lui. In questi PO ha giocato da cani (quindi può starci che uno lo valuti in maniera peggiore), solo nella serie contro i Raptors ha giocato al suo livello. Nella serie contro i Pacers era inguardabile e contro i Celtics ha giocato praticamente solo gara 2.... Poi ok, due le ha saltate per infortunio, ma cambia poco.

Col senno di poi se non regalavano Wade agli Heat, forse era meglio 10 minuti di Wade > Clarkson e Hood assieme.... ovviamente lo hanno tradato per dare spazio a quei due lì, ma.... è andata male. Non sarebbe cambiato niente comunque.

Ha fatto un'ottima serie Wade contro i 76ers, sicuramente è uno che non si caga addosso a giocare da Aprile in poi

Questo penso sia il nocciolo della questione, la differenza tra i 2 roster è tutta nell'esperienza playoffs, quelli attuali hanno un nucleo che viene da 3 finali consecutive e anche se vecchi stanchi e acciaccati, questo fa tutta la differenza del mondo, specie se ti trovi a dover affrontare in una gara 7 "la storia in movimento" come ormai viene giustamente chiamato James.
Love, Smith e Thompson questo possono darti, aggiungi Korver che l'anno scorso comunque c'era e Hill che qualche gara che conticchia tra San Antonio e Indiana l'ha giocata, lo stesso dicasi per l'eroe di gara 7 Jeff Green.
A questi livelli l'esperienza conta moltissimo, specie nei finali tirati.

[FedeBoddah]

Incredibile.
Non sono manco riuscito ad addormentarmi dal nervoso.
Meno male che è venerdì.

Il prossimo anno mi sa che, giustamente, Lebron saluta.

[Manuel80]

Se non ammazza JR, LeBron Nobel per la pace 2018 senza discussioni...
Dopo una gara così non vincere tremendo

[FedeBoddah]

Se non ammazza JR, LeBron Nobel per la pace 2018 senza discussioni...

Pure Hill.

[Nasty15]

Sì, e ricordatevi che anche quando non ha colpe sul campo, che è un fatto un po’ più raro di questi tempi, il vecchio LeBron ha colpe dal punto di vista dirigenziale. Quante ne tocca sentire e vedere.

Ha colpe eccome! Ha preferito servire un compagno libero a mezzo metro dal ferro piuttosto che prendersi la penetrazione.

Perdente in campo e fuori!

[pepper90]

Se ho capito bene:

-se i compagni sono inadeguati è colpa sua che li sceglie male

-se crea un superteam è un fifone, gli piace vincere facile ecc

Confermate?

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[albizup]

Se ho capito bene:

-se i compagni sono inadeguati è colpa sua che li sceglie male

-se crea un superteam è un fifone, gli piace vincere facile ecc

Confermate?

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Quest'anno esce dal contratto e firma con i Warriors che lo hanno appena battuto. Non so se questa strada l'ha già percorsa qualcuno, ma dovrebbe andare bene, no?

[Manuel80]

Se ho capito bene:

-se i compagni sono inadeguati è colpa sua che li sceglie male

-se crea un superteam è un fifone, gli piace vincere facile ecc

Confermate?

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Tra il Superteam ed uno che nemmeno sa il punteggio della partita a 3" dalla fine c'è molto in mezzo

Per me idea di SuperTeam oscena, infatti detesto abbastanza quello che ha fatto Durant, così come mi aveva dato fastidio Miami2010.
Detto questo siccome GSW non spariscono, spero LeBron possa avere un paio di star per sfidarli alla pari adesso, almeno hai una gran finale.

[DROGBA86]

Il problema è che con compagni inadeguati ci ha passato mezza carriera.
E in un superteam non ci ha mai giocato. Squadre competitive si, ingiocabili mai, con l'anello in tasca prima di giocare.

[Bhemont]

Se ho capito bene:

-se i compagni sono inadeguati è colpa sua che li sceglie male

-se crea un superteam è un fifone, gli piace vincere facile ecc

Confermate?

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Tra il Superteam ed uno che nemmeno sa il punteggio della partita a 3" dalla fine c'è molto in mezzo

Per me idea di SuperTeam oscena, infatti detesto abbastanza quello che ha fatto Durant, così come mi aveva dato fastidio Miami2010.
Detto questo siccome GSW non spariscono, spero LeBron possa avere un paio di star per sfidarli alla pari adesso, almeno hai una gran finale.

e cmq c'è una bella differenza tra Durant a GS e The decision del 2010

[Manuel80]

Tra il Superteam ed uno che nemmeno sa il punteggio della partita a 3" dalla fine c'è molto in mezzo

Per me idea di SuperTeam oscena, infatti detesto abbastanza quello che ha fatto Durant, così come mi aveva dato fastidio Miami2010.
Detto questo siccome GSW non spariscono, spero LeBron possa avere un paio di star per sfidarli alla pari adesso, almeno hai una gran finale.

e cmq c'è una bella differenza tra Durant a GS e The decision del 2010

Certo

Però diciamo quello ha aperto la strada.

Scelta di Durant vabbè nemmeno commento, andato in squadra da 73w...

[FedeBoddah]

La decision del 2010 è figlia dei Big Three di Boston.

Oltre ad un aspetto ideologico, la differenza sostanziale sta nel mollare una squadra dove avevi un RW come secondo violino e hai portato GSW a gara 7 e mollare i Cavs del 2009 dove il secondo violino era Mo Williams...

[LeatherBoy]

La decision del 2010 è figlia dei Big Three di Boston.

Oltre ad un aspetto ideologico, la differenza sostanziale sta nel mollare una squadra dove avevi un RW come secondo violino e hai portato GSW a gara 7 e mollare i Cavs del 2009 dove il secondo violino era Mo Williams...

Sì, vabbè. Jordan non avrebbe permesso a Mo Williams di suonare nessun violino.