Politica Internazionale

[joesox]

“I want to get this economy moving as fast as I can but I refuse to throw away all the effort and the sacrifice of the British people and to risk a second major outbreak and huge loss of life,” Boris Johnson said.

Facile adesso, eh?
Non bisognava sottovalutare prima.
​​​​​​​Ora il balancing act che tutti devono fare, loro come noi.

"Tre settimane da raccontare..."

[Noodles]

sempre in UK, a 45 giorni dallo scoppio della bolla:


 Doctors working in the riskiest areas of the UK’s hospitals with Covid-19 patients are finding it harder to get protective kit, despite ministerial pledges to solve the problem, research reveals.
 The Royal College of Physicians has condemned the apparently worsening availability of personal protective equipment (PPE) as “truly terrible” and warned that frontline staff’s lives are at risk as a result.
 Among doctors performing aerosol-generating procedures (AGP), in which patients with the disease release droplets from their mouth, 37% cannot always access a visor to wear while 31% have not been able to obtain a full-length surgical gown. Both are key elements of the full PPE NHS staff are advised to wear when participating in an AGP, such as a patient being intubated before being ventilated.
 A survey undertaken by the college, to which 2,129 hospital doctors responded last week, found medics are finding it harder generally access to any sort of PPE. Just over a quarter (27%) said they could not get the kit they needed to keep them safe while treating people with Covid-19, up from 22% who said the same when the RCP conducted the same survey at the start of April.

[Hobbit83]

sempre in UK, a 45 giorni dallo scoppio della bolla:


 Doctors working in the riskiest areas of the UK’s hospitals with Covid-19 patients are finding it harder to get protective kit, despite ministerial pledges to solve the problem, research reveals.
 The Royal College of Physicians has condemned the apparently worsening availability of personal protective equipment (PPE) as “truly terrible” and warned that frontline staff’s lives are at risk as a result.
 Among doctors performing aerosol-generating procedures (AGP), in which patients with the disease release droplets from their mouth, 37% cannot always access a visor to wear while 31% have not been able to obtain a full-length surgical gown. Both are key elements of the full PPE NHS staff are advised to wear when participating in an AGP, such as a patient being intubated before being ventilated.
 A survey undertaken by the college, to which 2,129 hospital doctors responded last week, found medics are finding it harder generally access to any sort of PPE. Just over a quarter (27%) said they could not get the kit they needed to keep them safe while treating people with Covid-19, up from 22% who said the same when the RCP conducted the same survey at the start of April.

e che i dottori non si azzardino a parlare di politica o di temi politici.
Dire, per esempio, che non gli danno le mascherine è un tema politico, quindi non lo devono dire

[joesox]

Sempre colpa del virus?

[dipper 2.0]

Sempre colpa del virus?

Sì però vediamo quanto è scesa nel mese prima del lockdown.

[DODO29186]

Sempre colpa del virus?

Sì però vediamo quanto è scesa nel mese prima del lockdown.

Questo Tweet incarna tutto il significato di manipolazione populista delle informazioni e dei dati: ignoro il crollo dei mercati, prendo solo il punto più basso raggiunto del valore di S&P500 (o megli ancora Nasdaq) nel 2020 e da lì né misuro l’incremento prendendo il punto più alto raggiunto dal rimbalzo, facendo anche finta di non sapere che il trend è chiaramente bearish.

Il fatto che i mercati siano a -15% o più dai massimi e che il valore odierno sia sotto i massimi del 2018 e che dunque la maggior parte degli azionisti siano tutto tranne che in attivo, viene deliberatamente ignorato.

Certo, qualcuno come Jeff Bezos ci ha sicuramente guadagnato. Ora però mi chiedo: la mia vita in questo lockdown sarebbe stata migliore senza le maledette multinazionali sfruttatrici come Amazon, Netflix, Google, Microsoft e compagnia? Come direbbe l’onorevole Crozza/Razzi, io non credo...

PS: quando ci si domanda come sia possibile che Trump vinca le elezioni, la risposta non va cercata nelle contraddizioni di globalismo e capitalismo, ma sta proprio nelle argomentazioni di certi soggetti osannati tra i democratici e che sputano fumo in faccia al loro stesso popolo.

[albizup]

Il tema delle disuguaglianze, che poi è il concetto alla base dii quel tweet, è attualissimo, e per me centrale. Concentrazione della ricchezza e allargamento della forbice tra i vari stati della popolazione, temi di cui si parla troppo poco secondo me.

[DODO29186]

Il tema delle diseguaglianze è fondamentale e proprio per questo affrontarlo con un approccio mistificatorio al solo scopo di tirare acqua al proprio mulino è sempre da biasimare, indipendentemente da quali siano le idee personali sul tema.

[Rasheed]

Bah,DODO...non ti seguo mai...

l'approccio sarà anche mistificatorio come dici te...ma un tema,per fare breccia nella mente delle persone,deve essere qualcosa che colpisce

è l'era della comunicazione...e il numero,scritto in grosso e centrale all'interno del messaggio,può fare molto più rumore che 20000 discussioni tra intellettuali che non ascolta nessuno...

è ingiusto?è ingiusto anche un mondo in cui NEL SILENZIO si metteva in piedi un sistema che creava diseguaglianze senza pari prodromiche poi alla lotta di classe,all'invidia sociale,alla rabbia che sono sfociate ovunque nel populismo

il mondo non sarebbe migliore al momento senza Amazon o Facebook...ma non è quello il punto


 

[DODO29186]

Primo: se impronti un discorso su un dato falso e lo fai non per ignoranza od errore, ma per volontaria mistificazione, cercando di approfittare del sentimento del momento e dell’ignoranza della gente, sei semplicemente un bugiardo, la tua credibilità è pari a zero e il tuo contributo non merita di entrare in alcun dibattito serio e poggiante su solide basi scientifiche in materia. Praticamente sei Salvini.

Secondo: il mondo che crea “disuguaglianze senza pari” (Quali? Dove? Tra chi? Rispetto a cosa? Senza dati e termini di riferimento è solo un’espressione vuota e retorica) è anche lo stesso che ha ridotto del 50% la povertà assoluta nel mondo negli ultimi 20 anni. Mentre il divario tra il singolo più povero ed il singolo più ricco è andato aumentando, un miliardo di persone usciva contemporaneamente dalla povertà assoluta. Quantomeno curioso che tutto ciò accada in un sistema improntato esclusivamente a sfruttamento e predazione, no? Forse certe correlazioni andrebbero approfondite un po’ meglio.

Terzo: utilizzando l’approccio della comunicazione, non si risolve nulla, si fa solo ascoltare la propria voce sopra le altre. Analizzando i dati scientificamente si inizia invece a comprendere i fenomeni, a scomporli e a capire come farli evolvere. Ne deduco che questo secondo approccio sia troppo da cocktail e salotti per trovare consensi.

[Rasheed]

mi rendo conto che se la Banca Mondiale è l'unico organismo di riferimento non ci sia margine di discussione e me ne dolgo
e io certo non sono socialista

quanto al punto 1: il dato non è falso ma "parziale"...
che serva un dato "parziale" per far affrontare come opinione pubblica un fenomeno che altrimenti resta oggetto delle attenzioni soltanto di minoranze progressiste ritenute comunisteggianti (Corbyn,Sanders,Melenchon,ecc.) o delle destre populiste che COME SEMPRE NELLA STORIA arrivano a capire prima i problemi e gli umori delle popolazioni (senza per questo trovare soluzioni) fa capire come su certi temi qualcuno sia talmente indietro da dover spingere chi parteggia per quelle stesse formazioni politiche a fare tweet,dichiarazioni e spot populisti per spingere i propri politici ad affrontare il problema

perchè che l'intenzione di quel tweet sia discutere della tematica...e non ignorare altri dati citati da DODO...mi sembra lampante
e attribuire ignoranza a personaggi di un certo spessore...mi sembra abbastanza pretestuoso

 

[BomberDede]

Non capisco se tutte queste news sul virus scappato dal laboratorio, ostilità a Pechino etc sono solo una strategia per ridurre l’influenza che sta conquistando negli ultimi anni o se vogliono davvero andare a parare da qualche parte di concreto

[Noodles]

Primo: se impronti un discorso su un dato falso e lo fai non per ignoranza od errore, ma per volontaria mistificazione, cercando di approfittare del sentimento del momento e dell’ignoranza della gente, sei semplicemente un bugiardo, la tua credibilità è pari a zero e il tuo contributo non merita di entrare in alcun dibattito serio e poggiante su solide basi scientifiche in materia. Praticamente sei Salvini.

Secondo: il mondo che crea “disuguaglianze senza pari” (Quali? Dove? Tra chi? Rispetto a cosa? Senza dati e termini di riferimento è solo un’espressione vuota e retorica) è anche lo stesso che ha ridotto del 50% la povertà assoluta nel mondo negli ultimi 20 anni. Mentre il divario tra il singolo più povero ed il singolo più ricco è andato aumentando, un miliardo di persone usciva contemporaneamente dalla povertà assoluta. Quantomeno curioso che tutto ciò accada in un sistema improntato esclusivamente a sfruttamento e predazione, no? Forse certe correlazioni andrebbero approfondite un po’ meglio.

Terzo: utilizzando l’approccio della comunicazione, non si risolve nulla, si fa solo ascoltare la propria voce sopra le altre. Analizzando i dati scientificamente si inizia invece a comprendere i fenomeni, a scomporli e a capire come farli evolvere. Ne deduco che questo secondo approccio sia troppo da cocktail e salotti per trovare consensi.

dì la verità....al miliardo di poveri in meno*, mentre lo scrivevi, ti è venuto un pò da ridere? 

(*quali? dove? tra chi? rispetto a cosa? senza dati di riferimento tra l'altro è giusto farsi una risata eh)

tra l'altro la stessa soglia di povertà stabilita a 1,90 dollari al giorno è già di per sè una grande presa per il culo.
ma vedo che il populismo è di chi fa notare queste cose, capisco.

arriverà il momento in cui tutto questo avrà delle conseguenze dirette sulla vita di tutti, non solo quella Subsahariana o vietnamita proprio perchè queste differenze stanno crescendo in maniera esponenziale (e senza controllo sociale).
ne abbiamo avuto un piccolo assaggio nell'ondata migratoria che abbiamo vissuto pochi mesi fa.

e quando accadrà farà tanto male, soprattutto a chi si è illuso che il sistema attuale stia portando benefici a tutti.

spoiler: li sta portando solo ad una ristretta schiera di persone, il resto è carne da macello.
​​​​​​​in tutti i sensi.

Però c'è la Banca Mondiale, che confeziona la cioccolata a 2 dollari al giorno:

​​​​​​​
 

[Paperone]

Non capisco se tutte queste news sul virus scappato dal laboratorio, ostilità a Pechino etc sono solo una strategia per ridurre l’influenza che sta conquistando negli ultimi anni o se vogliono davvero andare a parare da qualche parte di concreto

La prima
Ascoltatevi il podcast di Francesco Costa di sabato, proprio su questo aspetto

[Leviathan]

Non capisco se tutte queste news sul virus scappato dal laboratorio, ostilità a Pechino etc sono solo una strategia per ridurre l’influenza che sta conquistando negli ultimi anni o se vogliono davvero andare a parare da qualche parte di concreto

Tipo armi nucleari di Saddam.