Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

F.C.INTER 2024/2025 Dove brillano le STELLE

La gente vuole solo il goal
Rispondi
Avatar utente
anima_ardente
Senior
Senior
Messaggi: 1070
Iscritto il: 20/11/2002, 22:05
Località: Peschiera Borromeo
44

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da anima_ardente » 09/07/2023, 16:30

stepmarbury3 ha scritto:
IL Poz ha scritto: 1688887978[/url] user_id=1370]
Per me alla fine prenderanno il portiere ucraino, rinnovano Handa, in difesa Demiral all'ultimo giorno di mercato e prendono Pereyra a centrocampo. Oltre a Big Rom.

Per Onana, eccezionale plusvy per un portiere dai.

con questo tipo di campagna acquisti dovremmo solo stappare quello buono 
Sinceramente mi aspetterei qualcosa in più.

Nel senso che cosi la squadra sarebbe ringiovanita ma non rafforzata.

Inoltre se devo rinunciare a Onana non mi basta il solo Lukaku. Vorrei o un difensore forte (non certo Demiral) o un esterno destro più forte di Dumfries (Hakimi/Cancelo ImmagineImmagineImmagine).

Allora si che mi potrei ritenere soddisfatto e farmi passare il dolore per la cessione di Onana ImmagineImmagineImmagine

Se invece dobbiamo essere contenti perché non viene smantellata mezza squadra allora accontentiamoci.

Avatar utente
maxdance
Senior
Senior
Messaggi: 2077
Iscritto il: 17/02/2005, 13:55
NBA Team: Boston Celtics
Squadra di calcio: Inter
Località: Livorno
436
599

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da maxdance » 09/07/2023, 17:14

Soddisfatto o meno lo dirò solo a fine mercato, ad oggi ci mancano ancora troppi giocatori in rosa per poter dare un giudizio: due portieri (dando per scontata la cessione di Onana), un difensore, un esterno destro, una mezzala e una punta.
Immagine

Avatar utente
mario61
Pro
Pro
Messaggi: 6319
Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
Squadra di calcio: InternazionaleMilano
Località: Cologno Monzese (MI)
1218
2405

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da mario61 » 09/07/2023, 17:37

anima_ardente ha scritto: 09/07/2023, 16:30
"stepmarbury3" ha scritto:
con questo tipo di campagna acquisti dovremmo solo stappare quello buono 
Sinceramente mi aspetterei qualcosa in più.

Nel senso che cosi la squadra sarebbe ringiovanita ma non rafforzata.

Inoltre se devo rinunciare a Onana non mi basta il solo Lukaku. Vorrei o un difensore forte (non certo Demiral) o un esterno destro più forte di Dumfries (Hakimi/Cancelo ImmagineImmagineImmagine).

Allora si che mi potrei ritenere soddisfatto e farmi passare il dolore per la cessione di Onana ImmagineImmagineImmagine

Se invece dobbiamo essere contenti perché non viene smantellata mezza squadra allora accontentiamoci.

come dicevo, dovendo rinunciare a Onana o Lukaku o a tutti e due si è per forza più deboli, tenuto conto che anche Dzeko, Skriniar e Brozovic erano pedine molto importanti e questo perchè sia Onana che Lukaku non sono giocatori sostituibili.  Diciamo che se la squadra è più debole (anche perchè Mki Acerbi e Darmian hanno un anno in più) però sembra un po' più di prospettiva

Avatar utente
Rico Tubbs
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 20595
Iscritto il: 06/11/2011, 17:13
NBA Team: Boston Celtics
9113
13303

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da Rico Tubbs » 09/07/2023, 17:58

anima_ardente ha scritto: 09/07/2023, 16:30
"stepmarbury3" ha scritto:
con questo tipo di campagna acquisti dovremmo solo stappare quello buono 
Sinceramente mi aspetterei qualcosa in più.

Nel senso che cosi la squadra sarebbe ringiovanita ma non rafforzata.

Inoltre se devo rinunciare a Onana non mi basta il solo Lukaku. Vorrei o un difensore forte (non certo Demiral) o un esterno destro più forte di Dumfries (Hakimi/Cancelo ImmagineImmagineImmagine).

Allora si che mi potrei ritenere soddisfatto e farmi passare il dolore per la cessione di Onana ImmagineImmagineImmagine

Se invece dobbiamo essere contenti perché non viene smantellata mezza squadra allora accontentiamoci.

Dobbiamo stappare per non aver perso Barella e Lautaro, altroche' :forza:
Finche' sti morti di fame saranno al comando inutile rimanerci male per le cessioni, ogni anno si andra' peggiorando. Rendiamoci conto che i sacrificabili con mercato stanno diventando sempre meno. L'acquisto di Frattesi fa entrare in linea di tiro Barella, e dopo di lui probabilmente tocchera' a Lautaro e Bastoni. E poi se non compri bene la pacchia e' finita, perche' quello del cinese e' una specie di Ponzi scheme che porta dritti al fallimento se non becchi i giusti rimpiazzi di quelli che hai venduto per 50+ milioni. Quest'anno senza il colpaccio Onana + finale di Champions erano cazzi amari, per esempio, probabilmente oltre a dover rinunciare a Lukaku avresti dovuto gia' cedere uno tra Barella, Bastoni, e Lautaro per restare a galla.

Pregando sempre che Beppone rimanga dov'e', perche' sta veramente facendo dei miracoli da 5/6 sessioni di mercato.

Avatar utente
stepmarbury3
Pro
Pro
Messaggi: 3184
Iscritto il: 13/03/2007, 20:07
199
755
Contatta:

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da stepmarbury3 » 09/07/2023, 18:04

Mi pare abbastanza palese che se parte Onana resta Lukaku
Il portiere che arriverà sarà comunque con caratteristiche simili a Onana con un altro portiere più Di Gennaro
per quanto riguarda le cessioni per me siete esagerati nella cavalcata finale Skriniar era completamente fuori e Brozovic ricordo era un panchinaro e lo sarebbe stato anche in finale senza l infortunio dell Armeno
Skriniar a parte le mosse di cessione e non rinnovo della rosa sono per ora tutte sensate
Hai 3 Registi in rosa cedi quello più vecchio e con lo stipendio più alto e lo sostituisi con un giocatore giovane che fa un gioco più verticale e ti garantisce inserimenti migliori di Calhanoglu mezzala
Lasci andare D Ambrosio (grande uomo spogliatorio ma ti costava 3milioni per un totale di 24presenze quest anno 35anni) lo sostituisi con un giovane tutto da costruire Bisseck
Vendi Onana per una cifra fuori mercato che ti mette a posto i conti con la Plusvalenza e ti permette di poter fare mercato
Lasci andare un grandissimo attaccante di 37 anni che ti costava un botto e ne prendi uno di 27anni (a cifre che rientrano nei nostri paramentri)che non ha le caratteristiche di Dzeko ma che anche lui ti garantisce profondità velocità e prestanza fisica

Mancano un esterno destro un sesto centrocampista e un difensore

Avatar utente
stepmarbury3
Pro
Pro
Messaggi: 3184
Iscritto il: 13/03/2007, 20:07
199
755
Contatta:

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da stepmarbury3 » 09/07/2023, 18:09

Rico Tubbs ha scritto: 09/07/2023, 17:58
anima_ardente ha scritto: 09/07/2023, 16:30
Sinceramente mi aspetterei qualcosa in più.

Nel senso che cosi la squadra sarebbe ringiovanita ma non rafforzata.

Inoltre se devo rinunciare a Onana non mi basta il solo Lukaku. Vorrei o un difensore forte (non certo Demiral) o un esterno destro più forte di Dumfries (Hakimi/Cancelo ImmagineImmagineImmagine).

Allora si che mi potrei ritenere soddisfatto e farmi passare il dolore per la cessione di Onana ImmagineImmagineImmagine

Se invece dobbiamo essere contenti perché non viene smantellata mezza squadra allora accontentiamoci.

Dobbiamo stappare per non aver perso Barella e Lautaro, altroche' :forza:
Finche' sti morti di fame saranno al comando inutile rimanerci male per le cessioni, ogni anno si andra' peggiorando. Rendiamoci conto che i sacrificabili con mercato stanno diventando sempre meno. L'acquisto di Frattesi fa entrare in linea di tiro Barella, e dopo di lui probabilmente tocchera' a Lautaro e Bastoni. E poi se non compri bene la pacchia e' finita, perche' quello del cinese e' una specie di Ponzi scheme che porta dritti al fallimento se non becchi i giusti rimpiazzi di quelli che hai venduto per 50+ milioni. Quest'anno senza il colpaccio Onana + finale di Champions erano cazzi amari, per esempio, probabilmente oltre a dover rinunciare a Lukaku avresti dovuto gia' cedere uno tra Barella, Bastoni, e Lautaro per restare a galla.

Pregando sempre che Beppone rimanga dov'e', perche' sta veramente facendo dei miracoli da 5/6 sessioni di mercato.

Quest anno almeno puoi spendere quello che ricavi sistema che se fatto in modo strutturale può tenerti a galla se hai ancora la competenza di Marotta Ausilio e Baccin
anche perchè non vedo come in italia si possa fare diversamente, le altre proprietà agnelli americani non fanno meglio di noi
ringiovanire la rosa quest anno ti porta l anno prossimo a dover fare movimenti solo per un difensore al posto di Acerbi/DeVrij

Spike83
Senior
Senior
Messaggi: 1863
Iscritto il: 25/04/2006, 19:07
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Località: Parma
1
112

F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da Spike83 » 09/07/2023, 18:12

anima_ardente ha scritto:
stepmarbury3 ha scritto:
con questo tipo di campagna acquisti dovremmo solo stappare quello buono 
Sinceramente mi aspetterei qualcosa in più.

Nel senso che cosi la squadra sarebbe ringiovanita ma non rafforzata.

Inoltre se devo rinunciare a Onana non mi basta il solo Lukaku. Vorrei o un difensore forte (non certo Demiral) o un esterno destro più forte di Dumfries (Hakimi/Cancelo ImmagineImmagineImmagine).

Allora si che mi potrei ritenere soddisfatto e farmi passare il dolore per la cessione di Onana ImmagineImmagineImmagine

Se invece dobbiamo essere contenti perché non viene smantellata mezza squadra allora accontentiamoci.

Devi però considerare che Onana lo vendi per comprare lukaku (speriamo) e i suoi sostituti (perché sembra ne vogliano uno esperto e uno di prospettiva), perché lukaku non te lo prestano più...

Con brozovic ti sei pagato Frattesi (ancora da testare in un top team, ma con 7-8 anni in meno, e 8 lordi di stipendio in meno...)

Con pirola ti sei in pratica ripagato bisseck.
Hai cambiato dzeko con thuram, che ti costa meno di stipendio e ha 10 anni in meno.
Abbiamo speso 4 per riscattare acerbi.

Soldi per un laterale destro come quelli nominati non ci sono sicuramente, a meno di altre cessioni eccellenti, che però aprirebbero altri buchi da coprire.

A meno di affari creativi a livello finanziario samardzic ce lo possiamo scordare, e dovremo forse accontentarci di pereyra, che all'occorrenza potrebbe pure fare il laterale destro, o di kamada se il Milan lo molla e abbiamo un posto da extra.
Fabbian era un'alternativa Ma giustamente lo manderanno a giocare.

Come quarta punta ci toccherà tenere correa, che al momento forse manco sua madre vorrebbe.

Come difensore invece credo ci possa toccare veramente demiral se a fine mercato non ha avuto offerte e lo dannoin prestito senza obbligo, con darmian che su sdoppierà in base alle necessità.

Come laterale magari arriverà qualcuno in prestito, ma credo possa essere solo un tappabuchi di emergenza stile bellanova o peggio.

L'unico altro budget da spendere potrebbe arrivare da gosens, ma non mi aspetto grandi cifre dato che in caso servirebbe un suo sostituto

Probabilmente sulla carta sei meno forte dello scorso anno per vari fattori ma sei più futuribile, e ci serviva come il pane dato che immagino avessimo un'età media tra le più alte se non la più alta in assoluto.

Avatar utente
mario61
Pro
Pro
Messaggi: 6319
Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
Squadra di calcio: InternazionaleMilano
Località: Cologno Monzese (MI)
1218
2405

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da mario61 » 09/07/2023, 18:16

stepmarbury3 ha scritto: 09/07/2023, 18:09
"Rico Tubbs" ha scritto: 09/07/2023, 17:58

Dobbiamo stappare per non aver perso Barella e Lautaro, altroche' :forza:
Finche' sti morti di fame saranno al comando inutile rimanerci male per le cessioni, ogni anno si andra' peggiorando. Rendiamoci conto che i sacrificabili con mercato stanno diventando sempre meno. L'acquisto di Frattesi fa entrare in linea di tiro Barella, e dopo di lui probabilmente tocchera' a Lautaro e Bastoni. E poi se non compri bene la pacchia e' finita, perche' quello del cinese e' una specie di Ponzi scheme che porta dritti al fallimento se non becchi i giusti rimpiazzi di quelli che hai venduto per 50+ milioni. Quest'anno senza il colpaccio Onana + finale di Champions erano cazzi amari, per esempio, probabilmente oltre a dover rinunciare a Lukaku avresti dovuto gia' cedere uno tra Barella, Bastoni, e Lautaro per restare a galla.

Pregando sempre che Beppone rimanga dov'e', perche' sta veramente facendo dei miracoli da 5/6 sessioni di mercato.

Quest anno almeno puoi spendere quello che ricavi sistema che se fatto in modo strutturale può tenerti a galla se hai ancora la competenza di Marotta Ausilio e Baccin
anche perchè non vedo come in italia si possa fare diversamente, le altre proprietà agnelli americani non fanno meglio di noi
ringiovanire la rosa quest anno ti porta l anno prossimo a dover fare movimenti solo per un difensore al posto di Acerbi/DeVrij

ma infatti non discuto che si stiano muovendo bene, visto la situazione che è peggiore di quella delle altre società (che non hanno 50 milioni all'anno di interessi da rimborsare, 50 milioni a salire che ti obbligano sempre a vendere il migliore giocatore anche se la gestione operativa è , come quest'anno, in pareggio).  Però secondo me vendere Onana ti indebolisce a prescindere, la presenza di Onana è la differenza tra il primo derby di campionato e gli altri quattro derby.  Senza Onana non domineremo più il Milan come fatto quest'anno.

Avatar utente
RizzK8
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 26680
Iscritto il: 17/10/2011, 20:27
NBA Team: Los Angeles Lakers
Squadra di calcio: Juventus
Località: Vicenza
5506
6290

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da RizzK8 » 09/07/2023, 19:04

Rico Tubbs ha scritto: 09/07/2023, 17:58
anima_ardente ha scritto: 09/07/2023, 16:30
Sinceramente mi aspetterei qualcosa in più.

Nel senso che cosi la squadra sarebbe ringiovanita ma non rafforzata.

Inoltre se devo rinunciare a Onana non mi basta il solo Lukaku. Vorrei o un difensore forte (non certo Demiral) o un esterno destro più forte di Dumfries (Hakimi/Cancelo ImmagineImmagineImmagine).

Allora si che mi potrei ritenere soddisfatto e farmi passare il dolore per la cessione di Onana ImmagineImmagineImmagine

Se invece dobbiamo essere contenti perché non viene smantellata mezza squadra allora accontentiamoci.

Dobbiamo stappare per non aver perso Barella e Lautaro, altroche' :forza:
Finche' sti morti di fame saranno al comando inutile rimanerci male per le cessioni, ogni anno si andra' peggiorando. Rendiamoci conto che i sacrificabili con mercato stanno diventando sempre meno. L'acquisto di Frattesi fa entrare in linea di tiro Barella, e dopo di lui probabilmente tocchera' a Lautaro e Bastoni. E poi se non compri bene la pacchia e' finita, perche' quello del cinese e' una specie di Ponzi scheme che porta dritti al fallimento se non becchi i giusti rimpiazzi di quelli che hai venduto per 50+ milioni. Quest'anno senza il colpaccio Onana + finale di Champions erano cazzi amari, per esempio, probabilmente oltre a dover rinunciare a Lukaku avresti dovuto gia' cedere uno tra Barella, Bastoni, e Lautaro per restare a galla.

Pregando sempre che Beppone rimanga dov'e', perche' sta veramente facendo dei miracoli da 5/6 sessioni di mercato.

Il suo miracolo più grande resta comunque aver fatto indagare Annamobene per cose firmate e sottoscritte da lui :ok:

Comunque direi che finalmente tornato in tutto e per tutto summerstep, questo ripetere all’infinito che la cessione di Onana ti permette di fare mercato è quasi commovente.
Sembrerebbe quasi che aveste i soldi per Frattesi, e non abbiate fatto un pagherò ipervalutando uno che non ha mai messo piede in A a 23 anni per pagare la prima rata :notworthy: :notworthy: :notworthy: *

Non ne sento da un po’, ma a me pare sempre che uno che abbia scritto “assegno” in fronte resti Dumfries, anche se si è svalutato abbastanza rispetto ai primi mesi.
Tu che dici? È passato il suo momento o stanno lavorando sotto traccia? Perché visti gli investimenti, la cessione di Onana non credo basti, considerato quello che andrai a spendere per sostituirlo.



* a scanso di equivoci, per noi è uguale senza i soldi CL, a livello di pezze al culo. Solo che i nostri non è che non li abbiano, non vogliono metterli
Never Underestimate the Heart of a Champion

Avatar utente
mario61
Pro
Pro
Messaggi: 6319
Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
Squadra di calcio: InternazionaleMilano
Località: Cologno Monzese (MI)
1218
2405

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da mario61 » 09/07/2023, 19:08

Trubin mi sa che resta dov'è e allora ha più senso la mossa Sommer

Accanto al nome di Yann Sommer, c’è quello di Anatoliy Trubin sul taccuino dei dirigenti dell’Inter per il dopo André Onana. I nerazzurri lavorano al doppio colpo in porta, ma secondo quanto riportato da sport.ua in Ucraina, per Trubin lo Shakhtar spara alto. Nello specifico, nonostante la scadenza di contratto nel 2024, la richiesta sarebbe di 35 milioni di euro.

Avatar utente
mario61
Pro
Pro
Messaggi: 6319
Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
Squadra di calcio: InternazionaleMilano
Località: Cologno Monzese (MI)
1218
2405

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da mario61 » 09/07/2023, 19:16

RizzK8 ha scritto: 09/07/2023, 19:04
"Rico Tubbs" ha scritto: 09/07/2023, 17:58

Dobbiamo stappare per non aver perso Barella e Lautaro, altroche' :forza:
Finche' sti morti di fame saranno al comando inutile rimanerci male per le cessioni, ogni anno si andra' peggiorando. Rendiamoci conto che i sacrificabili con mercato stanno diventando sempre meno. L'acquisto di Frattesi fa entrare in linea di tiro Barella, e dopo di lui probabilmente tocchera' a Lautaro e Bastoni. E poi se non compri bene la pacchia e' finita, perche' quello del cinese e' una specie di Ponzi scheme che porta dritti al fallimento se non becchi i giusti rimpiazzi di quelli che hai venduto per 50+ milioni. Quest'anno senza il colpaccio Onana + finale di Champions erano cazzi amari, per esempio, probabilmente oltre a dover rinunciare a Lukaku avresti dovuto gia' cedere uno tra Barella, Bastoni, e Lautaro per restare a galla.

Pregando sempre che Beppone rimanga dov'e', perche' sta veramente facendo dei miracoli da 5/6 sessioni di mercato.

Il suo miracolo più grande resta comunque aver fatto indagare Annamobene per cose firmate e sottoscritte da lui :ok:

Comunque direi che finalmente tornato in tutto e per tutto summerstep, questo ripetere all’infinito che la cessione di Onana ti permette di fare mercato è quasi commovente.
Sembrerebbe quasi che aveste i soldi per Frattesi, e non abbiate fatto un pagherò ipervalutando uno che non ha mai messo piede in A a 23 anni per pagare la prima rata :notworthy: :notworthy: :notworthy: *

Non ne sento da un po’, ma a me pare sempre che uno che abbia scritto “assegno” in fronte resti Dumfries, anche se si è svalutato abbastanza rispetto ai primi mesi.
Tu che dici? È passato il suo momento o stanno lavorando sotto traccia? Perché visti gli investimenti, la cessione di Onana non credo basti, considerato quello che andrai a spendere per sostituirlo.



* a scanso di equivoci, per noi è uguale senza i soldi CL, a livello di pezze al culo. Solo che i nostri non è che non li abbiano, non vogliono metterli

va bene tutto @RizzK8 ma hai sbagliato l'esempio.
Vorrei ricordarti che l'Inter ha controriscattato Mulattieri per 5,5 milioni, e lo ha valutato 6 nella trattativa per il Sassuolo.
Se, come dici, Mulattieri fosse stato ipervalutato, all'Inter sarebbe bastato non  riscattare Mulattieri dal Frosinone e girare cash i 5,5 milioni di euro al Sassuolo.  Ma avendo pagato l'Inter 5,5 milioni per Mulattieri mi sembra ovvio che abbia valutato che Mulattieri valesse di più di 5,5 milioni.

Insomma se cerchi un esempio di ipervalutazione devi rivolgerti da altre parti.
 
Ultima modifica di mario61 il 09/07/2023, 19:51, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
stepmarbury3
Pro
Pro
Messaggi: 3184
Iscritto il: 13/03/2007, 20:07
199
755
Contatta:

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da stepmarbury3 » 09/07/2023, 19:26

mario61 ha scritto: 1688922517[/url] user_id=14228]
Trubin mi sa che resta dov'è e allora ha più senso la mossa Sommer

Accanto al nome di Yann Sommer, c’è quello di Anatoliy Trubin sul taccuino dei dirigenti dell’Inter per il dopo André Onana. I nerazzurri lavorano al doppio colpo in porta, ma secondo quanto riportato da sport.ua in Ucraina, per Trubin lo Shakhtar spara alto. Nello specifico, nonostante la scadenza di contratto nel 2024, la richiesta sarebbe di 35 milioni di euro.

Trubin magari hai ragione che resta lì ma comunque arriverà un portiere giovane da sviluppare per me se arriva Trubin riprendono Handanovic e investo i 6/7 milioni per prendere Demiral in prestito 
 

Avatar utente
RizzK8
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 26680
Iscritto il: 17/10/2011, 20:27
NBA Team: Los Angeles Lakers
Squadra di calcio: Juventus
Località: Vicenza
5506
6290

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da RizzK8 » 09/07/2023, 21:12

mario61 ha scritto: 09/07/2023, 19:16
RizzK8 ha scritto: 09/07/2023, 19:04

Il suo miracolo più grande resta comunque aver fatto indagare Annamobene per cose firmate e sottoscritte da lui :ok:

Comunque direi che finalmente tornato in tutto e per tutto summerstep, questo ripetere all’infinito che la cessione di Onana ti permette di fare mercato è quasi commovente.
Sembrerebbe quasi che aveste i soldi per Frattesi, e non abbiate fatto un pagherò ipervalutando uno che non ha mai messo piede in A a 23 anni per pagare la prima rata :notworthy: :notworthy: :notworthy: *

Non ne sento da un po’, ma a me pare sempre che uno che abbia scritto “assegno” in fronte resti Dumfries, anche se si è svalutato abbastanza rispetto ai primi mesi.
Tu che dici? È passato il suo momento o stanno lavorando sotto traccia? Perché visti gli investimenti, la cessione di Onana non credo basti, considerato quello che andrai a spendere per sostituirlo.



* a scanso di equivoci, per noi è uguale senza i soldi CL, a livello di pezze al culo. Solo che i nostri non è che non li abbiano, non vogliono metterli

va bene tutto @RizzK8 ma hai sbagliato l'esempio.
Vorrei ricordarti che l'Inter ha controriscattato Mulattieri per 5,5 milioni, e lo ha valutato 6 nella trattativa per il Sassuolo.
Se, come dici, Mulattieri fosse stato ipervalutato, all'Inter sarebbe bastato non  riscattare Mulattieri dal Frosinone e girare cash i 5,5 milioni di euro al Sassuolo.  Ma avendo pagato l'Inter 5,5 milioni per Mulattieri mi sembra ovvio che abbia valutato che Mulattieri valesse di più di 5,5 milioni.

Insomma se cerchi un esempio di ipervalutazione devi rivolgerti da altre parti.
 

non facendolo non iscrivevi a bilancio la plusvy del riscatto… e la seconda per la valutazione più alta.
in ogni caso non vedo cosa c’entri col discorso di non avere i soldi per la prima rata peró mario
Never Underestimate the Heart of a Champion

Avatar utente
mario61
Pro
Pro
Messaggi: 6319
Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
Squadra di calcio: InternazionaleMilano
Località: Cologno Monzese (MI)
1218
2405

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da mario61 » 09/07/2023, 22:08

RizzK8 ha scritto: 09/07/2023, 21:12
mario61 ha scritto: 09/07/2023, 19:16

va bene tutto @RizzK8 ma hai sbagliato l'esempio.
Vorrei ricordarti che l'Inter ha controriscattato Mulattieri per 5,5 milioni, e lo ha valutato 6 nella trattativa per il Sassuolo.
Se, come dici, Mulattieri fosse stato ipervalutato, all'Inter sarebbe bastato non  riscattare Mulattieri dal Frosinone e girare cash i 5,5 milioni di euro al Sassuolo.  Ma avendo pagato l'Inter 5,5 milioni per Mulattieri mi sembra ovvio che abbia valutato che Mulattieri valesse di più di 5,5 milioni.

Insomma se cerchi un esempio di ipervalutazione devi rivolgerti da altre parti.
 

non facendolo non iscrivevi a bilancio la plusvy del riscatto… e la seconda per la valutazione più alta.
in ogni caso non vedo cosa c’entri col discorso di non avere i soldi per la prima rata peró mario

Guarda che se volevi iscrivere a bilancio una plusvalenza non controriscattavi e iscrivevi a bilancio 4,5 milioni di riscatto del Frosinone,meno il valore residuo di Cancellieri che immagino sia molto basso.
Così invece iscrivi a bilancio una plusvalenza di 0,5 milioni, sai che affare. 

Per il pagamento se non avessi riscattato Mulattieri avresti avuto 5,5 milioni cash, avresti pagato con quello, gli davi 5,5 per il prestito + pagamento l'anno prossimo. 

Tanto per dirti come sopravvalutino i giocatori quelli dell'Inter, non hanno tirato fuori 7 milioni per riscattare Bellanova, che da quanto si è visto vale 10 sul mercato, ma hanno tirato fuori 5,5 milioni per Mulattieri che secondo te non li vale.  Sono proprio da internare i nostri dirigenti.

Il fatto che non abbiamo liquidità è evidente, il fatto che la gestione di Mulattieri sia un trucco per ovviare alla carenza di liquidità, mi sembra proprio no.

Tra l'altro l'Inter non mi sembri che cerchi plusvalenze farlocche in questa operazione. l'Inter ha un disperato bisogno di liquidità, altrimenti è fottuta, per questo penso che se non pensasse che Mulattieri vale 5,5 milioni o più non lo avrebbe controriscattato, era più importante avere liquidità.  Con le plusvalenze non ci fai il mercato, con la liquidità sì.

Avatar utente
RizzK8
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 26680
Iscritto il: 17/10/2011, 20:27
NBA Team: Los Angeles Lakers
Squadra di calcio: Juventus
Località: Vicenza
5506
6290

Re: F.C.INTER 2022/23 - una squadra di str... ehm, con alti e bassi

Messaggio da RizzK8 » 09/07/2023, 22:49

mario61 ha scritto: 09/07/2023, 22:08
RizzK8 ha scritto: 09/07/2023, 21:12

non facendolo non iscrivevi a bilancio la plusvy del riscatto… e la seconda per la valutazione più alta.
in ogni caso non vedo cosa c’entri col discorso di non avere i soldi per la prima rata peró mario

Guarda che se volevi iscrivere a bilancio una plusvalenza non controriscattavi e iscrivevi a bilancio 4,5 milioni di riscatto del Frosinone,meno il valore residuo di Cancellieri che immagino sia molto basso.
Così invece iscrivi a bilancio una plusvalenza di 0,5 milioni, sai che affare. 

Per il pagamento se non avessi riscattato Mulattieri avresti avuto 5,5 milioni cash, avresti pagato con quello, gli davi 5,5 per il prestito + pagamento l'anno prossimo. 

Tanto per dirti come sopravvalutino i giocatori quelli dell'Inter, non hanno tirato fuori 7 milioni per riscattare Bellanova, che da quanto si è visto vale 10 sul mercato, ma hanno tirato fuori 5,5 milioni per Mulattieri che secondo te non li vale.  Sono proprio da internare i nostri dirigenti.

Il fatto che non abbiamo liquidità è evidente, il fatto che la gestione di Mulattieri sia un trucco per ovviare alla carenza di liquidità, mi sembra proprio no.

Tra l'altro l'Inter non mi sembri che cerchi plusvalenze farlocche in questa operazione. l'Inter ha un disperato bisogno di liquidità, altrimenti è fottuta, per questo penso che se non pensasse che Mulattieri vale 5,5 milioni o più non lo avrebbe controriscattato, era più importante avere liquidità.  Con le plusvalenze non ci fai il mercato, con la liquidità sì.
ma come fai a dire che han tirato fuori 5,5 per Cancellieri?!
In giro leggo che il Frosinone ha riscattato a 4,5 Cancellieri (=plusvalenza 1), l’Inter ha tirato fuori 500k in più riscattandolo a 5. Di cui 4,5 erano i soldi del Frosinone eh.
poi lo valutano 6( 6-5=1, plusvy 2).
che non ci faccia il mercato con le plusvalenze siamo d’accordo, che l’Inter abbia tirato fuori 5 per Cancellieri anche no.
Never Underestimate the Heart of a Champion

Rispondi

Torna a “Calcio”