Play.it Usa Forum

Così abbiamo ben due TE sotto contratto per il 2023 

lelomb ha scritto: 15/03/2023, 22:26 Posto che posso pure crederci che i Packers abbiano iniziato da quel punto

Ma sicuramente: è una trattativa, inizi per forza sparando alto...

Ma la #13 + Elijah Moore?

gloric ha scritto: 15/03/2023, 22:31

lelomb ha scritto: 15/03/2023, 22:26 Posto che posso pure crederci che i Packers abbiano iniziato da quel punto

Ma sicuramente: è una trattativa, inizi per forza sparando alto...

Ma la #13 + Elijah Moore?

Per me appena i Jets appoggiano la 13 qualsiasi cosa ci sia attaccato pure in termini di Cap del contratto di Rodgers la faccenda è chiusa.

Se siamo ancora qua è perché fra la 13 e la 43 c'è na bella differenza

Probabile sia così.

Devo comunque dire che ho apprezzato molto le parole di Rodgers su Love. Avrebbe tranquillamente potuto glissare. Non era scontato, insomma.

Ora voglio sapere chi sono i 4-5 che possono ergersi al di sopra della franchigia e chi sia il portaveline di Rodgers (Pat? Però lo fa parlare direttamente, non sono veline).
C'è un giornalista che ha frequentato Cal e infatti parlava sempre anche per Goff, è lui? Non ricordo il nome.

Wolviesix ha scritto: 16/03/2023, 10:25 Ora voglio sapere chi sono i 4-5 che possono ergersi al di sopra della franchigia e chi sia il portaveline di Rodgers (Pat? Però lo fa parlare direttamente, non sono veline).
C'è un giornalista che ha frequentato Cal e infatti parlava sempre anche per Goff, è lui? Non ricordo il nome.

Il primo portaveline di Rodgers è Schefter. Non c'è una cosa che Schefter abbia detto negli ultimi 3 anni che non si sia poi verificata o che Rodgers abbia poi smentito.

Non so nemmeno se arriviamo a 4-5, posto che non sono ferratissimo su MLB e NHL, ma sono due leghe con talmente tanta storia a differenza di NBA e NFL che possiamo escludere il discorso quasi a priori, e serve gente che abbia militato quasi solo in una franchigia, direi sicuro Jordan sopra i Bulls, che han fatto ridere prima e pure dopo, Brady sopra i Patriots, che esisteranno dal 59 ma in 40 anni non avevano manco disputato un SB, volendo uno potrebbe metterci Duncan anche se non è un personaggio così iconico.

E boh

Se uno vuole giocare a 'sto giochino MJ è il primo nome che avrei fatto.

TB12 grandissima scelta, vorrei che Berry crock coso fosse qui con noi <3

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

E comunque per fare il solito puntacazzista dal 59 al 99 i Super Bowl disputati dai Patriots sono due (uno molto caro a me, l'altro molto caro a voi)

LucaP ha scritto: 16/03/2023, 12:28 E comunque per fare il solito puntacazzista dal 59 al 99 i Super Bowl disputati dai Patriots sono due (uno molto caro a me, l'altro molto caro a voi)

Pure vero, ma non imbroccava la narrativa

Concordo. Anche su Duncan, che per me, per certi versi, è il #2 all time dopo MJ.

Per me però TB anche prima di MJ. E questo nonostante MJ fosse, come giocatore di basket, molto più forte di Brady come giocatore di football. Ma dominare nel football come ha fatto Brady, per così tanto tempo, con una continuità ad altissimo livello che è parsa a lungo quasi inscalfibile, in uno sport che è molto più 'di squadra' rispetto al basket, in un sistema che è calibrato (molto più di quanto avvenga in NBA) proprio per evitare queste forme di dominio, per me non è ripetibile.

lelomb ha scritto: 16/03/2023, 11:17 Non so nemmeno se arriviamo a 4-5, posto che non sono ferratissimo su MLB e NHL, ma sono due leghe con talmente tanta storia a differenza di NBA e NFL che possiamo escludere il discorso quasi a priori, e serve gente che abbia militato quasi solo in una franchigia

Sì per dire Jeter o Mariano Rivera che sono entrati in Hall of Fame in pompa magna con record di % (Mo primo e unico con l'unanimità, Jeter 99.7%, un solo giornalista non l'ha votato), però poi guardi e gli Yankees hanno una storia infinita prima e si spera dopo.

Comunque da McAfee Rodgers ne ha avute anche per Schefter, dicendo che gli ha mandato un SMS per dirgli di non rompere sostanzialmente, che tra l'altro il buon Adam ha confermato mettendo su Twitter.

lelomb ha scritto: 15/03/2023, 22:57 Per me appena i Jets appoggiano la 13 qualsiasi cosa ci sia attaccato pure in termini di Cap del contratto di Rodgers la faccenda è chiusa.

Io ho l'impressione che i Jets, nel loro disperato tentativo di stendere più tappeti rossi possibile a Rodgers, ci abbiano dato più leverage di quanto mi aspettassi.

Voglio dire, noi bene o male abbiamo un QB che vogliamo fare giocare nel 2023. Loro no. Ed è vero che noi abbiamo bisogno di liberarci al più presto di quel contratto, ma è altrettanto vero che per loro non è più pensabile di uscire da queste trattative senza il #12.

Insomma, per me la #13 piò essere un obiettivo realistico. A costo di tirarla in lungo fino al draft.

Si accasa Minshew, si è accasato Brisset.

I Pats vengono dati intenzionati a lanciar due spicci a Lamar(imho bah, ma così vien riportato).

Vero i Packers hanno le loro problematiche nel caso di trade saltata, che poi se decide di fare il fenomeno e annuncia di presentarsi invece che ritirarsi, il taglio resta sempre na possibilità, ma il muro alle spalle dei Jets si fa sempre più vicino e appuntito.

lelomb ha scritto: 17/03/2023, 7:52 Si accasa Minshew, si è accasato Brisset.

E Mariota agli Eagles. Restano, se non ho fatto male i conti, Flacco, Ryan, Wentz e TeddyB.

Per me i Jets la devono chiudere, in un modo o nell'altro. Hanno appena sganciato 22 mln di garantito a un giocatore totalmente inutile. Si sono esposti (e sono stati esposti dal nostro eroe) in ogni modo possibile. Per me ormai è questione di quando, o di quanto, e non di se. Non possono fermarsi adesso perché non vogliono mollare una prima.

Tra l'altro noi a questo punto la sessione di free agency l'abbiamo persa. Ci muoveremo tra vet min, draft e cap casualties estive. Non abbiamo alcuna fretta. E il tempo, in queste cose, è di solito buon alleato.

Come la fretta di Woody Johnson