Pagina 292 di 417
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 10/03/2023, 23:28
da gloric
La sensazione è che i Packers contemplino solo la trade o il ritiro.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 10/03/2023, 23:36
da lelomb
gloric ha scritto: 10/03/2023, 23:28
La sensazione è che i Packers contemplino solo la trade o il ritiro.
Ora io dico, pensarci scorso anno prima di allungare sto contratto di merda pareva troppo lungimirante?!
Tanto i peluches scendono alla 9 raccattando un discreto pacchettino con dj moore la prima del prossimo anno dei panthers e la 61. Poteva andarci peggio, ma me la sarei risparmiata comunque
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 10/03/2023, 23:45
da gloric
lelomb ha scritto: 10/03/2023, 23:36
Ora io dico, pensarci scorso anno prima di allungare sto contratto di merda pareva troppo lungimirante?!
Eh, il 2022 non l'avevano visto arrivare nemmeno loro...
Io comunque più guardo questi ragazzi e più penso che, se fossi stato io a decidere, mi sarei tenuto la 1 scambiando Fields e prendendo Young. Dovrebbero esserci comunque altre prime oltre quella 2024.
I peluches
Edit: no, 2023 No. 9 overall pick, a 2023 second-round pick, a first-round selection in 2024 and a second in 2025, + DJ Moore. E sono saliti dalla #9 alla #1. Poteva decisamente andarci peggio

Re: Green Bay Packers.
Inviato: 11/03/2023, 10:02
da Wolviesix
Il vostro presidente ha anche detto una cosa del tipo "se vuole rimanere ce lo teniamo, altrimenti tanti saluti", benissimo.

Re: Green Bay Packers.
Inviato: 11/03/2023, 13:38
da gloric
Wolviesix ha scritto: 11/03/2023, 10:02
Il vostro presidente ha anche detto una cosa del tipo "se vuole rimanere ce lo teniamo, altrimenti tanti saluti", benissimo.
In realtà è peggio di così.
La domanda è stata, più o meno: "Ma esistono ancora scenari in cui Rodgers può tornare a essere lo starting QB dei Packers la prossima stagione?"
Risposta di Murphy, testuale: “Yeah, I mean, unless,
if things don’t work out the way we would want them, yeah, obviously he’s a great player. Four-time MVP. It’s trying to find what he wants and what we want, and hopefully we can find a win-win situation.”
Direi che si è rotto ben più di qualcosa... e che quello che scrivevo sopra non è più che un understatement
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 12/03/2023, 0:18
da gloric
Scusate. è una scemenza... ma questa mi ha fatto ridere
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 12/03/2023, 11:37
da gloric
Io dico solo che il periodo di legal tampering inizia domani.
Forse sarebbe bene che ci dessimo una mossa, dovunque vogliamo andare, e qualunque cosa vogliamo fare.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 12/03/2023, 19:57
da Thor
Ora che pure Ramsey è andato a Miami alla corte di Fangio...
ma chi glielo fa fare a Rodgers di andare ai Jets e trovarsi in division tre difese della madonna?ma restasse a green bay contro difese di scappati di casa e dove tutti gli vogliono bene


Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 21:35
da gloric
Io adoro Aaron Rodgers. Lo adoro. Penso che sia il QB più forte mai creato.
Ma quando fa così gli sparerei in mezzo agli occhi senza rimorsi.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 21:36
da gloric
Per dire, forse Vonn Bell poteva interessarci (anche se sembra stiamo cercando di riprenderci Amos). Ora è a Carolina
Intanto:
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 21:39
da gloric
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 21:53
da lelomb
Shafti gola profonda ha comunque detto o Jets o ritiro per cui faccia come cazzo gli pare.
Nixon era d'obbligo dai la cifra sale per il valore da ritornatore, ma già per depth cb e resto degli snap in st andava riconfermato.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 21:56
da gloric
lelomb ha scritto: 13/03/2023, 21:53
Nixon era d'obbligo dai la cifra sale per il valore da ritornatore, ma già per depth cb e resto degli snap in st andava riconfermato.
No, ma di sicuro, ci mancherebbe.
Sul #12, ecco, mi piacerebbe sapere che valore dà all'espressione
not holding them hostage. Non siamo ai livelli di
I'm immunized... ma non è possibile che tutti gli anni sia la stessa storia, via.
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 22:00
da lelomb
gloric ha scritto: 13/03/2023, 21:56
lelomb ha scritto: 13/03/2023, 21:53
Nixon era d'obbligo dai la cifra sale per il valore da ritornatore, ma già per depth cb e resto degli snap in st andava riconfermato.
No, ma di sicuro, ci mancherebbe.
Sul #12, ecco, mi piacerebbe piacere che valore dà all'espressione
not holding them hostage. Non siamo ai livelli di
I'm immunized... ma non è possibile che tutti gli anni sia la stessa storia, via.
Va beh tanto loro stanno operando nei limiti della trade/ritiro.
Sono ormai troppo i segnali che puntano ad una conclusione della sua esperienza a GB
Re: Green Bay Packers.
Inviato: 13/03/2023, 22:02
da gloric
lelomb ha scritto: 13/03/2023, 22:00
Va beh tanto loro stanno operando nei limiti della trade/ritiro.
Ma lo so anch'io.
Soltanto, assodato questo, sarebbe grazioso sapere in che posizione siamo rispetto al cap, di quanti soldi disponiamo, se e in che misura il contratto è stato ristrutturato, quanto dead money ci portiamo dietro etc. etc. Sai, quelle piccole cose che ti aiuta sapere, quando devi proporre dei contratti a dei giocatori
