Pagina 292 di 417

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 10/03/2023, 23:28
da gloric
La sensazione è che i Packers contemplino solo la trade o il ritiro.



Re: Green Bay Packers.

Inviato: 10/03/2023, 23:36
da lelomb
gloric ha scritto: 10/03/2023, 23:28 La sensazione è che i Packers contemplino solo la trade o il ritiro.



Ora io dico, pensarci scorso anno prima di allungare sto contratto di merda pareva troppo lungimirante?!

Tanto i peluches scendono alla 9 raccattando un discreto pacchettino con dj moore la prima del prossimo anno dei panthers e la 61. Poteva andarci peggio, ma me la sarei risparmiata comunque

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 10/03/2023, 23:45
da gloric
lelomb ha scritto: 10/03/2023, 23:36 Ora io dico, pensarci scorso anno prima di allungare sto contratto di merda pareva troppo lungimirante?!

Eh, il 2022 non l'avevano visto arrivare nemmeno loro...  :stressato:

Io comunque più guardo questi ragazzi e più penso che, se fossi stato io a decidere, mi sarei tenuto la 1 scambiando Fields e prendendo Young. Dovrebbero esserci comunque altre prime oltre quella 2024.

I peluches  :stralol: :notworthy:


Edit: no, 2023 No. 9 overall pick, a 2023 second-round pick, a first-round selection in 2024 and a second in 2025, + DJ Moore. E sono saliti dalla #9 alla #1. Poteva decisamente andarci peggio  :forza:

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 11/03/2023, 10:02
da Wolviesix
Il vostro presidente ha anche detto una cosa del tipo "se vuole rimanere ce lo teniamo, altrimenti tanti saluti", benissimo. :forza:

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 11/03/2023, 13:38
da gloric
Wolviesix ha scritto: 11/03/2023, 10:02 Il vostro presidente ha anche detto una cosa del tipo "se vuole rimanere ce lo teniamo, altrimenti tanti saluti", benissimo. :forza:

In realtà è peggio di così.

La domanda è stata, più o meno: "Ma esistono ancora scenari in cui Rodgers può tornare a essere lo starting QB dei Packers la prossima stagione?"

Risposta di Murphy, testuale: “Yeah, I mean, unless, if things don’t work out the way we would want them, yeah, obviously he’s a great player. Four-time MVP. It’s trying to find what he wants and what we want, and hopefully we can find a win-win situation.”

Direi che si è rotto ben più di qualcosa... e che quello che scrivevo sopra non è più che un understatement  :forza:


 

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 12/03/2023, 0:18
da gloric
Scusate. è una scemenza... ma questa mi ha fatto ridere  :biggrin:


Re: Green Bay Packers.

Inviato: 12/03/2023, 11:37
da gloric
Io dico solo che il periodo di legal tampering inizia domani.

Forse sarebbe bene che ci dessimo una mossa, dovunque vogliamo andare, e qualunque cosa vogliamo fare.

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 12/03/2023, 19:57
da Thor
Ora che pure Ramsey è andato a Miami alla corte di Fangio...

ma chi glielo fa fare a Rodgers di andare ai Jets e trovarsi in division tre difese della madonna?ma restasse a green bay contro difese di scappati di casa e dove tutti gli vogliono bene 🙄😌

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 21:35
da gloric
Io adoro Aaron Rodgers. Lo adoro. Penso che sia il QB più forte mai creato.

Ma quando fa così gli sparerei in mezzo agli occhi senza rimorsi.

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 21:36
da gloric
Per dire, forse Vonn Bell poteva interessarci (anche se sembra stiamo cercando di riprenderci Amos). Ora è a Carolina  :dash2:

Intanto:


Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 21:39
da gloric


:nonsa: :nonsa: :nonsa:

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 21:53
da lelomb
Shafti gola profonda ha comunque detto o Jets o ritiro per cui faccia come cazzo gli pare.

Nixon era d'obbligo dai la cifra sale per il valore da ritornatore, ma già per depth cb e resto degli snap in st andava riconfermato.

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 21:56
da gloric
lelomb ha scritto: 13/03/2023, 21:53 Nixon era d'obbligo dai la cifra sale per il valore da ritornatore, ma già per depth cb e resto degli snap in st andava riconfermato.

No, ma di sicuro, ci mancherebbe.

Sul #12, ecco, mi piacerebbe sapere che valore dà all'espressione not holding them hostage. Non siamo ai livelli di I'm immunized... ma non è possibile che tutti gli anni sia la stessa storia, via.

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 22:00
da lelomb
gloric ha scritto: 13/03/2023, 21:56
lelomb ha scritto: 13/03/2023, 21:53 Nixon era d'obbligo dai la cifra sale per il valore da ritornatore, ma già per depth cb e resto degli snap in st andava riconfermato.

No, ma di sicuro, ci mancherebbe.

Sul #12, ecco, mi piacerebbe piacere che valore dà all'espressione not holding them hostage. Non siamo ai livelli di I'm immunized... ma non è possibile che tutti gli anni sia la stessa storia, via.

Va beh tanto loro stanno operando nei limiti della trade/ritiro.

Sono ormai troppo i segnali che puntano ad una conclusione della sua esperienza a GB

Re: Green Bay Packers.

Inviato: 13/03/2023, 22:02
da gloric
lelomb ha scritto: 13/03/2023, 22:00 Va beh tanto loro stanno operando nei limiti della trade/ritiro.

Ma lo so anch'io.

Soltanto, assodato questo, sarebbe grazioso sapere in che posizione siamo rispetto al cap, di quanti soldi disponiamo, se e in che misura il contratto è stato ristrutturato, quanto dead money ci portiamo dietro etc. etc. Sai, quelle piccole cose che ti aiuta sapere, quando devi proporre dei contratti a dei giocatori  :forza: