Pagina 30 di 44

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 16:49
da Pablets
L'ERA+ dei rilievi per stabilire l'ordine del draft la calcolerei come per l'arbitration..o non cambia niente?

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 17:01
da Tasco
Pablets ha scritto: L'ERA+ dei rilievi per stabilire l'ordine del draft la calcolerei come per l'arbitration..o non cambia niente?

cioè? non ho capito bene cosa tu stia chiedendo.  :thumbup:

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 17:02
da Pablets
Tasco ha scritto: cioè? non ho capito bene cosa tu stia chiedendo.  :thumbup:
Nel senso che mi scoccia avere la terza scelta di una squadra anzichè la seconda perchè tale squadra offre per un rilievo con 333330 di ERA+ :forza: ma magari non cambia niente :D

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 17:04
da Tasco
Pablets ha scritto: Nel senso che mi scoccia avere la terza scelta di una squadra anzichè la seconda perchè tale squadra offre per un rilievo con 333330 di ERA+ :forza: ma magari non cambia niente :D

ah capito! ovviamente va sempre sottratta la costante di 20 per i rilievi. Altrimenti finiremmo che magari un rilievo qualsiasi dia una scelta di compensazione più alta di un pujols per esempio.

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 17:05
da Pablets
Tasco ha scritto: ah capito! ovviamente va sempre sottratta la costante di 20 per i rilievi. Altrimenti finiremmo che magari un rilievo qualsiasi dia una scelta di compensazione più alta di un pujols per esempio.
Ok perfetto quello volevo sapere, grazie :thumbup:

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 19:25
da stepmarbury3
scusate non mi sembra giusto dire che l offerta per sizemore non era valida dopo 2giorni... posso sapere il motivo almeno...

Re: Controversie

Inviato: 16/02/2010, 19:47
da Pixi89
stepmarbury3 ha scritto: scusate non mi sembra giusto dire che l offerta per sizemore non era valida dopo 2giorni... posso sapere il motivo almeno...
è stato scritto nel topic faq

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 1:02
da Pixi89
New York ha superato il cap con le offerte! Ha superato di 1.4M quindi la penalità sarà di 0.4M

In più New York non potrà più offrire per i seguenti giocatori:
Ben Zobrist
Ivan Rodriguez
Casey Blake
Jered Weaver
Bobby Jenks
Kevin Correia

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 10:26
da joesox
Problema

entro le 10.28 dobbiamo rilanciare per Zobrist 4-4-4. totale 12 milioni
Il server è stato down fino a qualche secondo fa.
Ho mandato msn a pixi.
spero vada bene.
adesso sono le 10.26
grazie
joe

rua ha il pc rotto

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 10:58
da Mr. October
Pixi89 ha scritto: New York ha superato il cap con le offerte! Ha superato di 1.4M quindi la penalità sarà di 0.4M

In più New York non potrà più offrire per i seguenti giocatori:
Ben Zobrist
Ivan Rodriguez
Casey Blake
Jered Weaver
Bobby Jenks
Kevin Correia

Perchè per B.Zobrist non ci sono offerte nel topic seconda base mentre nei fogli delle aste si?

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 11:03
da Pixi89
Mr. October ha scritto: Perchè per B.Zobrist non ci sono offerte nel topic seconda base mentre nei fogli delle aste si?

perchè san francisco ha aperto l'asta nel topic esterni

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 11:13
da Mr. October
Pixi89 ha scritto: perchè san francisco ha aperto l'asta nel topic esterni

Ma nell'asta esterni non c'è il nome di Zobrist arbitrato quindi la cosa mi sà un pò di poco giusta,siete(giustamente)inflessibili per chi sgarra di 1M e quindi dovreste esserlo anche per queste cose qua. In fondo è scritto chiaramente il nome di Zobrist nel topic dei 2B e a questo punto non mi stà più bene che me lo portino via senza poter rilanciare quando però le offerte sono arrivate nel topic sbagliato(in quello degli esterni non leggo di certo il suo nome). Accetto la penalizazione e accetto di non rilanciare ma a questo punto controbatto che Zobrist rimane a noi in quanto nel suo topic non sono arrivate offerte!!! Non potete essere inflessibili solo per alcune cose eper altre no!!!!! Questo senza nulla togliere al grande lavoro che fate e senza avercela con nessuno!!!

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 11:23
da Pixi89
Mr. October ha scritto: Ma nell'asta esterni non c'è il nome di Zobrist arbitrato quindi la cosa mi sà un pò di poco giusta,siete(giustamente)inflessibili per chi sgarra di 1M e quindi dovreste esserlo anche per queste cose qua. In fondo è scritto chiaramente il nome di Zobrist nel topic dei 2B e a questo punto non mi stà più bene che me lo portino via senza poter rilanciare quando però le offerte sono arrivate nel topic sbagliato(in quello degli esterni non leggo di certo il suo nome). Accetto la penalizazione e accetto di non rilanciare ma a questo punto controbatto che Zobrist rimane a noi in quanto nel suo topic non sono arrivate offerte!!! Non potete essere inflessibili solo per alcune cose eper altre no!!!!! Questo senza nulla togliere al grande lavoro che fate e senza avercela con nessuno!!!

E' stato già discusso il fatto, io lo consideravo un seconda base, mentre chi ha aperto l'asta lo considerava un esterno, poi il fatto che abbiate già pareggiate un offerta di leupp indica che sapevate dove erano le offerte per leupp. Mi spiace che sia successo questo casino, ma era già stato comunicato che da parte mia non c'erano problemi in quante zobrist è ANCHE un esterno.

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 11:43
da Mr. October
Pixi89 ha scritto: E' stato già discusso il fatto, io lo consideravo un seconda base, mentre chi ha aperto l'asta lo considerava un esterno, poi il fatto che abbiate già pareggiate un offerta di leupp indica che sapevate dove erano le offerte per leupp. Mi spiace che sia successo questo casino, ma era già stato comunicato che da parte mia non c'erano problemi in quante zobrist è ANCHE un esterno.

B.Zobrist viene dato da tutti come 2B(MLB.com,ESPN),ma cmq non è questo il punto,Ange ha pareggiato l'offerta nel topic esterni senza fare storie perchè c'era ancora la possibilità di averlo ma questo non influisce che avevate tutto il tempo del mondo per modificare la cosa(ovvero spostare il suo nome agli arbitrati dei 2B a quello degli esterni e non è stato fatto),ora io devo attaccarmi a tutto perchè il giocatore interessava e interessa parecchio,anche il fatto dell'offerta via msn arrivata sul topic alle 10:37 ci lascia un pò di sasso,io non c'è l'ho con Joe nè con te e non sò nemmeno se il regolamento parla di server giù o altre cose simili,so che c'erano 24 ore di tempo e tra pc rotti e altre cose mi sembra che a perderci siamo solo noi,sia per la questione(super legittima) che Zobrist era ancora(dopo alcune offerte ricevute) nel topic dei 2B sia l'offerta un pò aiutata da parte di Joe!!! Per me se si vuole essere giusti(e non farsi piaceri tra amici) Zobrist dovrebbe essere nostro,troppe cose poco chiare(non sleali non fraintendermi) sono successe. Io in fondo ti porto argomentazioni giuste(che magari in un altro frangente avrei lasciato perdere)ma giustizia per giustizia credo che sarebbe una cosa giusta e gradita se Zobrist rimanga a noi e per adesso mi voglio fermare qui credendo fermamente nell'intelligenza della persone,ed in questo caso sia la tua che quella di Joe!!!!

Re: Controversie

Inviato: 17/02/2010, 11:53
da Pixi89
Allora sul fatto che Zobrist fosse tra i 2B è che tra mille cose non posso ricordarmi di cambiare anche i nomi degli arbitrati se qualcun altro ha aperto l'asta in un altro topic e dopo averne discusso abbiamo deciso che andava bene così. E cmq il mettere i nomi è stato un favore che ho fatto, potevo non farlo e vi guardavate le spreadsheet come è sempre stato fatto (nelle spreadsheets infatti Zobrist è un UTIL). Su questo non ti concedo obiezioni.


EDIT: per l'offerta di leupp dobbiamo ancora valutare